NASA ve vesmíru testuje 3D tisk navržený na Zemi

11. 1. 2015 | Martin Stančík | Různé | 3507×

3D tiskárna Mezinárodní vesmírné stanice dokončila první testovací fázi, v rámci které vytiskla objekt s pomocí designového souboru, jenž byl přenesen do tiskárny ze Země.

„V poslední fázi testování chtěl NASA ověřit proces 3D tisku, který bude hrát velkou roli při delších cestách na Mars,“ uvedla manažerka programu 3D tisku v Marshallově centru vesmírných letů Niki Werkheiserová. „Ráčna byla navržena za necelý týden a když byla potvrzena její bezpečnost a soubor byl odeslán do vesmíru, byl předmět vytištěn během čtyř hodin.“

Zmíněný objekt – ráčna – bude v budoucnu vrácena na Zem k další analýze a testování spolu s jinými součástmi, které byly vytisknuté ve vesmíru. Nástroj navrhl Noah Paul-Gin, specialista společnosti Made In Space, kterou NASA zkontaktoval k navržení a postavení tiskárny. Ráčna byla vyrobena ze 104 vrstev plastu. NASA v tomto případě musel schválit něco, co se bude nacházet na stanici, avšak nepochází to ze Země. Doposud bylo na stanici provedeno přes 1600 experimentů, takže posílání dat tam a zpět je poměrně rutinní záležitostí. Nyní je to však poprvé, co byl k vytvoření nějakého objektu odeslán designový soubor přímo ze Země.

„Chtěli jsme, aby to fungovalo stejně jako ostatní nástroje, které astronauti používají na stanici,“ řekla Werkheiserová. „Tato konkrétní ráčna se ve vesmíru používat nebude, ale co kdyby to byl nástroj, který by posádka potřebovala? Pouštíme se do zcela nové oblasti, když vytváříme podmínky pro schvalování nástrojů, které vznikly přímo ve vesmíru.“ Dostat do vesmíru vybavení může trvat měsíce či roky a u průzkumných misí může být doplnění potřebných nástrojů ze Země zcela nemožné. Technologie 3D tisku tak může zcela změnit fungování NASA ve vesmíru.

„Pokud můžete přenést na stanici soubor tak rychle, jako byste posílali e-mail, otevřou se vám neomezené možnosti. Z komponent CubeSat lze totiž vyrobit celou řadu nástrojů,“ dodala Wekheriserová. „Budeme možná schopni vytvářet i objekty, které dříve do vesmíru nebylo možné dopravit.“

NASA zkoumá to, jaký vliv může mít stav beztíže na tvorbu nástrojů přímo ve vesmíru. Tiskárna například vyrobila jeden objekt, který je velmi těžké vyrobit na Zemi kvůli tomu, jak jej gravitace prohýbá. Kromě již zmíněné ráčny vyrobila tiskárna předměty s třinácti různými designy a celkem vytvořila dvacet objektů (některé i několikrát). Kromě ráčny bylo zbylých devatenáct objektů v tiskárně předprogramováno před tím, než tiskárna opustila Zemi.

Na té samé tiskárně jako ve vesmíru byly již vytvořeny různé objekty na Zemi před tím, než byla v září dopravena na vesmírnou stanici. Objekty vytvořené ve vesmíru budou navráceny do NASA pro testování a porovnání již na počátku tohoto roku. „Nemůžeme se dočkat, až tyto objekty přineseme domů a podrobíme je strukturálnímu a mechanickému testování,“ řekl Quincy Bean z Marshallova centra vesmírných letů. „Nebudeme vědět, jak dobře celý proces fungoval ve vesmíru, dokud nepodrobíme jednotlivé části vytvořených objektů těmto testům.“ Tato data pomohou NASA a Made In Space k přípravě na druhou fázi tisknutí ve vesmíru, jež se odehraje na počátku tohoto roku.

„V rámci další fáze našich operací budeme spolupracovat s astronauty při určování stávajících nástrojů, které by bylo možné s touto tiskárnou vytvářet,“ uvedla Werkheiserová.

Ráčnu si může vytisknout každý majitel 3D tiskárny, protože její návrh je k dispozici jako open source.

       

Komentáře

[fanos]

Délka článku krátká jako u zprávičky, o Linuxu nic...

Milé abclinuxu si na tom opravdu tak špatně ? Takhle daleko to opravdu muselo dojít ?

Opravdu je na těch zvěstech o blížícím se konci něco pravdy ?

[Prcek]

Alespoň někdo ten článek napsal a jen tak neseděl na zadku a blbě nekafral. Lepší krátký článek než žádný. Pokud má ábíčko problémy, tak se hecni a pošli jim svůj článek odpovídající kvality a rozsahu. Každý to jistě ocení.

[mankind_boost]

+1

[petr_p]

Mně tento článek spíš přijde jako cvičení z „copywritingu“.

To se vezme, oddělením pro styk s veřejností již sterilizovaná, tisková zpráva, vypustí se z ní reálie nevhodné pro cílové publikum, například uvádění amerických měst pro českého čtenáře, a těch pár informačních vět se nafoukne omáčkou, která nikoho neurazí, ale také nikomu nic nepřinese. Pokud lze použít přímou řeč, tím lépe. Text bude vypadat důvěryhodněji, opakování informace článek nafoukne a hlavně nestojí žádnou práci s vymýšlením. Nejdůležitější je nepřidat žádné vlastní hodnocení – čtenáři by novináře mohli nachytat na hruškách, popisované subjekty by se mohly chtít soudit a hlavně novinář musí být objektivní a nezaujatý. Kromě nutného krácení a zjednodušování kvůli dnešní uspěchané době je ale dobré ponechat pár zbytečně přesných údajů, aby text zanechal dojem užitečnosti. Ve výsledku článek je jen zbytnělá forma perexu a pokud je dobrý titulek, tak s trochou nadsázky lze říci že i titulku.

Na konec autor měl uvést zdroj, který má aspoň obrázky, na které redakce, což chápu, nemá zbytečné peníze.

[Bystroushaak]

Mně tento článek spíš přijde jako cvičení z „copywritingu“.

Aniž bych chtěl kritizovat, tak se musím přiznat ke stejnému pocitu.

Na konec autor měl uvést zdroj, který má aspoň obrázky, na které redakce, což chápu, nemá zbytečné peníze.

Ty obrázky se platit nemusejí, ne? Zrovna tenhle článek mohly vylepšit docela signifikantně.

[Bystroushaak]

Taky autor mohl přidat víc odkazů. Takhle je to skoro na úrovni článku někde v novinách, abych všechny podrobnosti hledal přes google.

[rich]

OT: tady v cesku, misto signifikantně, muzes klidne pouzivat vyrazy jako vyrazne, vyznamne a tak podobne

[Tadeáš Pelech]

Zdroj je uvedený pod textem v části Odkazy a zdroje.

[rADOn]

Stejnej pocit. Nechci hanět abíčko – překlad je ok, gramatika taky (i když je to poprvé co vidím NASA v mužském rodě, ale budiž) ale dát si tolik práce s debilním PR výblitkem je docela škoda.

[vandrovnik]

Tak ten článek nečtěte; já jsem rád, že ho tu zveřejnili.

[AlYoSHA]

A co su to za zvesti? Vsimol som si ze v poslednom case je tu menej clankov, ale nepatral som po dovode. Koniec abclinuxu by bola skoda.

[Bystroushaak]

Já sem chodím od 2009 a nepřijde mi, že by toho tady bylo nějak míň, než někdy v minulosti.

[Josef Kufner]

Od 2009 ne, ale předtím vycházelo o trochu víc článků. Na druhou strany nebyly blogy a Linux víc nefungoval, takže diskuse byly živější.

[Fluttershy, yay!]

Jednu dobu vycházelo tak sedm článků týdně. Teď jsou tu HW novinky, překlad LWN, překlad xkcd a občas tenhle copywriting (autor mi smrdí itbizem, ale nezkoumal jsem to).

[kyknos]

dlouhý je dost, ale nemůžu se zbavit dojmu, jako bych krátkou zprávičku četl desetkrát

asi se vše důležité a zajímavé dalo říci jednou nebo dvěma větami

[Leoš Literák]

Koukám, že doménu dle whois operuje nějaká noční média. IDG strikes back.

[Josef Kufner]

To mi tak připomíná… Jaké jsou vhodné nástroje na 3D tisk a návrh věcí k 3D tisku v Linuxu? Od nápadu až po ovládání tiskárny.

[xxxxxxxxxxx]

Je toho pomálu a na urovni tak 95 roku, minulého století...

[Jendа]

Já na kreslení používám OpenSCAD (trochu praštěný programovací jazyk pro generování geometrie), na slicování slic3r a na ovládání tiskárny Pronterface. V brmlabu někteří lidé radši ovládají tiskárnu přes Octoprint, který je ale pomalý, žere 10x víc paměti a chová se divně.

[ctenar]

za pozornost myslím stojí Slicer (http://slic3r.org), ReplicatorG (http://replicat.org) a Tantillus (http://www.tantillus.org/Home.html).

[Odin]

Poslední dobou kreslím hodně ve FreeCADu a nemůžu si ho vynachválit...

[xxxxxxxxxxx]

A v čem děláš výkresy?

[Bedňa]

FreeCad vie aj výkresy.

[Odin]

+1

Jenom je trošku opruz než se v tom člověk naučí pracovat a najde jak udělat funkční template...

[Fluttershy, yay!]

Mrkni na nějakou QA seanci od Miro Hrončoka.

[chatpall]

ja pouzivam FreeCAD, Salome, slicer, pronterface. Myslim ze na hobby pouzitie je to spicka.

[Šangala]

Na návrh obvykle cokoliv co je schopno vygenerovat uzavřené STL (síť trojúhelníků).
Profesionální stroje firmy Stratasys jsou řízené Fedorou (tedy jedou na Linux-u, komukoliv žel ovládací software ne).