Dotaz: Povolené vs. zakázané diskuze pod reklamními články

[Robert Krátký]

Diskuse vznikla z vlákna této diskuse.

Odpovědi

[CIJOML]

Jen me bavi jak pod nekterymi reklamami je mozno diskutovat a pod jinymi to nelze... ;)

[Petr]

Nebude to dle přání zadavetele?

[CIJOML]

Spis je to tim, co je o Stickfish, o tom se nediskutuje ;) Pan bazarista Korbel nazory nerad slysi ;)))

[Zdeněk Štěpánek]

Ale tohle je o Stickfish...

[CIJOML]

Staci nahlednout jak tu cenzura jen kvete... http://www.abclinuxu.cz/autori/reklama Pod velkou radkou reklamnich clanku zvlaste pak o bazaristech a rybkach je diskuze zakazana ;)

[Milan Vít]

Cenzura? Prosím?

[Leoš Literák]

Je nasim pravem rozhodnout, pod kterym clankem povolime diskusi. Nejde o cenzuru, o ni by slo, kdybychom mazali nepohodlne komentare. Pod bannery taky nejsou komentare a nikdo se nad tim nepozastavuje.

[CIJOML]

Formou cenzury je samozrejme i nepovoleni diskuze jako takove. Umim si to predstavit pod PR clanky ktere si plati treti strana, ale pod inzeraty na technika mi to prijde minimalne usmevne. Jste pravdepodobne jedinny server na ceskem netu co se zabyva pocitaci ktery zakazuje diskuze pod clanky.

[Robert Krátký]

PR článek je reklamní sdělení, které je prezentováno podle požadavků zadavatele. Je úplně bezpředmětné, kdo je zadavatelem (jestli Stickfish nebo někdo jiný). Pokud si zadavatel přeje, aby pod jeho reklamním sdělením žádná diskuze nebyla (což je většina případů), respektujeme to. Totéž platí naopak. Není co řešit. Plky o cenzuře jsou úplně mimo.

[Filip Jirsák]

Formou cenzury je samozrejme i nepovoleni diskuze jako takove.

Od kdy je něčí povinností na svém majetku a na své náklady umožnit komukoli jinému se vyjadřovat? Pokud já neumožním komukoli vyjadřovat své názory na plotu kolem mého baráku, je to cenzura? Nebo je to cenzura jenom na diskuzním serveru, kde majitel pod většinou článků velkoryse umožňuje diskutovat, tak to musí umožnit pod všemi? Cenzura původně znamená, že stát ovládá všechny významné způsoby masového šíření zpráv, a připustí tam jenom schválené zprávy. Vám ale přece nikdo nebrání třeba si založit vlastní blog a vyjádřit se tam.

[Radim Hasalík]

Vám snad český stát brání v diskusi? Pokud pominu skutečnost, že pojem cenzura ve skutečnosti neexistuje (byl myslím v nějakém zákonu, ale nejsem právník), tak existuje ještě jeden pohled. Provozovatel tohoto webu vám umožňuje sdílet vaše zkušenosti, znalosti, vzájemně komunikovat, přináší vám články atd. To všechno stojí peníze. Je proto logické, že tuto aktivitu musí něco nutně zaplatit.

Buď to budou čtenáři v rámci nějakého premium předplatného (což z různých důvodů nefunguje, viz například zrušení předplatného na serveru Bonusweb.cz) anebo to bude zaplaceno z reklamy. To je ten druhý případ.

Nedávno jsem pro jeden článek zjišťoval názor právníka k tomu, co je a není právo provozovatele webu. Budu citovat: "Pokud se nejedná o případy, kdy je nutné určitý obsah publikovat na základě zákona, smluvních ujednání nebo rozhodnutí orgánu veřejné moci, je zcela na rozhodnutí provozovatele, jaký obsah na svém serveru zveřejní. Za publikované informace pak také provozovatel webu nese odpovědnost," podotýká právník Josef Aujezdský z advokátní kanceláře Mašek, Kočí, Aujezdský. (zdroj: Zprávy Google: chybí významná česká média, stěžují si vydavatelé).