Dotaz: namnozeni radku

[zuza]

Mam radek textu obsahujici mimo jine 4mistne hexadecimalni cislo. Potrebuji ho namnozit 16384x. Tak, aby prvni obsahoval cislo 0000 a posledni FFFF. Lze to, nejlepe ve vimu, nejak jednoduse udelat? yy16383p je fajn, ale cisla mi neinkrementuje :)

Odpovědi

[zabza]

for x in `seq 0 16383`; do printf '%04x\n' $x; done >/tmp/rada_hex_cisel

a pak :r /tmp/rada_hex_cisel ve vim-u...

[Jan Martinek]

Ve vimu to neumím. Nevím, jestli rozumím zadání, ale třeba tohleto

#!/usr/bin/env python
N = 16384
i = 0
while i < N:
 print 'Toto je %04x. hexadecimalni cislo.'%i
 i = i + 1

vytvoří 16384 řádků s hexadecimálními čísly. První je 0000, ale poslední je 3fff. Opravdu má být poslední ffff?

[Jan Martinek]

Ajo, je pravda, že je rozumnější to poslat do souboru spíš než na standardní výstup. Takže lepší bude

#!/usr/bin/env python
N = 16384
i = 0
f  = open('/tmp/rada_hex_cisel', 'w')
while i < N:
 f.write('Toto je %04x. hexadecimalni cislo.\n'%i)
 i = i + 1
f.close()

Mimochodem, běží to cca 12x rychleji než ten skriptík v shellu.

[Michal Vyskočil]

Není už jednodušší toto?

for i in xrange(0,16384):
    print "%04x" % (i)

Případně pro příznivce funkcionálního programování

def pr(i):  print "%04x" % (i)
map(pr , xrange(0,4))

[Michal Vyskočil]

Patch

- map(pr , xrange(0,4))
+ map(pr , xrange(0,16384))

[zabza]

A to je co za jazyk?

[Jan Martinek]

Jojo, máš pravdu, xrange() je lepší. Vychází mi, že prázdný cyklus je dokonce dvakrát rychlejší než pomocí while.

[Michal Vyskočil]

Rychlejší, nerychlejší, hlavně když je to kratší

BTW: neměřil jsi náhodou rychlost range oproti xrange?

[Michal Vyskočil]

$ time python -c "range(0,1000000)"

real    0m0.090s
user    0m0.056s
sys     0m0.032s

$ time python -c "xrange(0,1000000)"

real    0m0.018s
user    0m0.012s
sys     0m0.008s

Ale zajímavější je, že xrange generuje téměř stejně rychle i delší posloupnosti.

[alex]

$ time python -c 'for i in xrange(0,1000000):print "%05x"%i' > /dev/null

real    0m5.281s
user    0m5.280s
sys     0m0.010s
$ time perl -e 'for(0..1000000){printf"%05x\n",$_}' > /dev/null

real    0m1.200s
user    0m1.200s
sys     0m0.000s

[alex]

A pro uplnost:

$ time seq 1000000 | xargs printf "%05x\n" > /dev/null

real    0m1.996s
user    0m3.150s
sys     0m0.960s

[Michal Vyskočil]

Mě šlo spíš o rychlost range vs xrange v Pythonu. Ale dík, nevěděl jsem, že je print v Pythonu tak pomalý. Ale ten shellový skript mi vyšel jinak.

$ bash --version
GNU bash, version 3.00.15(1)-release (i686-redhat-linux-gnu)
Copyright (C) 2004 Free Software Foundation, Inc.

$ time seq 1000000 | xargs printf "%05x\n" > /dev/null
printf: 1e+06: value not completely converted

real    0m3.046s
user    0m4.388s
sys     0m1.296s

[alex]

Tak tohle znamena, ze milion je natolik velke cislo, ze seq ho defaultne zobrazi jako 1e+06, coz se samozrejme printf s formatem %x nelibi. Musite upravit format, ve kterem seq tiskne cisla:

seq -f '%7.0f' 1000000 | xargs printf '%05x\n' 

(Bohuzel, seq neumi pracovat s celociselnymi formaty, jinak by se problem vyresil proste jako seq -f '%05x' 1000000).