Dotaz: Srovnání hodnot 3D akcelerace

[Aleš Kapica]

Tápu při nastavení 3D akcelerace. Nevím totiž od jakých hodnot které zobrazuje utilitka glxgears se mohu odrazit. S ovladačem "radeon" mi dělá při fulscreenu (1400x1050) 240 frames in 6.0 seconds = 40.000 FPS, u "vesa" zhruba taky a to mi hlásí: Xlib: extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0". Když jsem rozchodil ovladač "fglrx" od ATI, tak mi fgl_glxgears vrací zhruba totéž. Můžu z té karty vytáhnout víc, nebo ne? Dělám něco blbě? Karta se hlásí jako ATI Radeon XPRESS 200M 5955 (PCIE)

Odpovědi

[zabza]

fglrxinfo píše co?

[Aleš Kapica]

Bohužel momentálně nemohu zjistit. Musel bych přebootovat na jádro co mám pro něj ten fglrx modul zkompilovaný a to nejde (pracuju). Ale Vypisoval že přímá podpora přístupu je. A ten testovací prográmek pro ovladač fglrx šel spustit (normálně totiž spustit nejde). A FPS byly tak kolem 35-40

[zabza]

Jestli DRI funguje, tak rychlejší to nebude...

[Aleš Kapica]

No to je právě to co s jistotou nevím, viz výstup z glxinfo:

name of display: :0.0
Xlib:  extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
display: :0  screen: 0
direct rendering: No
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2

[Ctirad Feřtr]

Takže to nefunguje. Máte ten fglrx špatně nainstalovaný. Se zapnutou 3D akcelerací tam musí být "yes" a glxgears dělat v defaultním okně řádově spíš tisíce fps.

[Aleš Kapica]

Očividně si nerozumíme.. Ten fglrx mám nainstalovaný pro distribuční jádro 2.6.14 a pokud spustím X s konfigurákem pro tento driver, tak mi vypisuje že JE aktivovaná 3D akcelerace, ale počet FPS se nijak zvlášť neliší od počtu FPS které mi vypisuje glxgears, který je spuštěny v X s konfigurací pro ovladač radeon pod jiným jádrem, kdy glxinfo vypisuje že direct rendering dostupný NENÍ. V podstatě mě jenom zajímá, hrubá orientační hodnota kolik FPS při rozlišení 1400x1050 lze při 3D akceleraci u glxgears při fullscreenu asi tak čekat.

[klingger]

No čo ja som robil pokusy s Radeon 9200 tak hodnoty mi taktiež vychádzali zhruba rovnaké, takže som ostal pri ovládačoch z x.org a ďalej to neriešim, tie orgie s rozbehávanim fglrx za to nestoja. Na druhej strane moje využívanie 3d začína a končí na tuxracery. Zase ale neviem či (f)glxgears má nejakú výpovednú hodnotu, pretože to je bez textúr a využitia pokročilejších vlastností kariet.

[Ctirad Feřtr]

Aha. Tak to nevím. Ale glxgears bych rozhodně na fullscreen nepouštěl, protože to pak ztrácí jakoukoliv vypovídací hodnotu. Pokud se to pustí v okně, mělo by to bejt tak, jak jsem říkal, tedy u takto nové karty řádově víc fps než bez akcelerace. Nicméně to není stejně objektivní měření. Místo toho bych zkusil nějakou hru, třeba chromium. Ta se bez akcelerace skoro vůbec nehýbá.

[MartinK.]

Radeon 9600PRO AGP :

10265 frames in 5.0 seconds = 2053.000 FPS

10261 frames in 5.0 seconds = 2052.200 FPS

10237 frames in 5.0 seconds = 2047.400 FPS

[MartinK.]

Beru zpet. Nezkousel jsem to na fullscreen. Ted to nezkusim, ale integrovana grafika Intel i915 (asi) mi na 1024*768 ukazuje:

384 frames in 5.0 seconds = 76.800 FPS

288 frames in 5.0 seconds = 57.600 FPS

384 frames in 5.0 seconds = 76.800 FPS

[MartinK.]

Beru zpet. Nezkousel jsem to na fullscreen. Ted to nezkusim, ale integrovana grafika Intel i915 (asi) mi na 1024*768 ukazuje:

384 frames in 5.0 seconds = 76.800 FPS

288 frames in 5.0 seconds = 57.600 FPS

384 frames in 5.0 seconds = 76.800 FPS

[ZS-Man]

Pri testovani pomoci glxgears MUSI toto byt spusteno pouze v okne. Jestlize se pouzije fullscreen, nema smysl vysledky porovnavat. Jaderny ovladac "radeon" podporuje 3D akceleraci pouze u starsich karet, tusim ze maximalne do ATI 9200. Tuhle tvoju grafiku neznam, ale podle toho PCIE to bude nejaka novejsi grafika.(Jak ji identifikuje lspci?) Takze bych doporucil zamerit se na orig. ovladace fglrx. Rozdil mezi funkcnim a nefunkcnim 3D musi byt hooodne znatelny.

Ja mam na notebooku s ATI 9200 prumerne 1860 fps. Bez 3D to bylo asi kolem 300 fps.

[ZS-Man]

A jeste neco. Je velky rozdil mezi glxgears a fgl_glxgears. Pri fgl_glxgears dostavam pri funkcnim 3D taky 300 fps. Dale, ATI ovladace vetsinou nedokazi spravne fungovat s nejnovejsimi jadry. Je potreba aplikovat na ovladac nejaky patch. Tyhle moje vysledky jsou na 2.6.13

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Bud ti ta akcelerace nejede nebo mas opravdu prehistoricky hardware.

Nvidia FX5200 (total lowend) @duron800 @1280x1024

854 frames in 5.0 seconds = 170.800 FPS 872 frames in 5.0 seconds = 174.400 FPS 863 frames in 5.0 seconds = 172.600 FPS

Myslim ze je ale lepsi porovnavat vychozi velikost glxgears, neprojevi se rozliseni:

11945 frames in 5.0 seconds = 2389.000 FPS

Zdenek