Dotaz: Routovací tabulky a jak se do toho nezamotat ...

[Marek]

Řeším drobný problém s routováním, klient je nastaven následovně:

Destination        Gateway            Flags    Refs      Use  Netif Expire
default            10.10.0.1          UGSc       14      103    en1
10.10/24           link#5             UCS         1        0    en1
10.10.0.1          0:60:94:fb:42:c8   UHLW       16     1687    en1   1006
10.10.0.105        127.0.0.1          UHS         0        5    lo0
127                127.0.0.1          UCS         0        0    lo0
127.0.0.1          127.0.0.1          UH         11     2651    lo0
169.254            link#5             UCS         0        0    en1

vše je směřováno na bránu, server 10.10.0.1, což je žádoucí. Tam ovšem řeším problém, tam je výpis následující, ale nemohu donutit systém ať ping proběhne na stroje za OpenVPN tunelem, který je vidět v tabulce počítače 10.10.0.1, viz:

Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.0.1     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 tun0
217.112.163.128 0.0.0.0         255.255.255.192 U     0      0        0 wlan0
10.0.0.0        192.168.0.1     255.255.255.0   UG    0      0        0 tun0
10.10.0.0       0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
0.0.0.0         217.112.163.129 0.0.0.0         UG    0      0        0 wlan0

Na počítači 10.10.0.1 bez problému pingnu na druhou stranu tunelu, což je žádoucí, ale toto neplatí na jiném počítači ze segmentu 10.10.0.0/255.255.255.0, i když dle mého uvažování by neměl být žádný problém, nebo tam něco někdo vidíte? Ping na jiné adresy není problém, ten jede bez problémů. Cílem je vynutit komunikaci ze segmentu 10.10.0.0/255.255.255.0 (jedna síť) se segmentem 10.0.0.0/255.255.255.0 (druhá síť), která je na druhém konci tunelu.

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Co na tom klientovi ukáže 'ip route get 10.0.0.1'? Máte povolený forwarding? Ztrácejí se dotazy nebo odpovědi? Kde přesně ten paket mizí?

Výpisy příkazu route jsou dost nepřehledné (a někdy i neúplné). Ukazujte raději výpisy 'ip route show'.

[Marek]

klient sítě 10.10.0.1 je OS X, tedy klon BSD, nemám možnost zkusit test s 'ip route get 10.0.0.1', forwarding povolený je a ping nevrací nic, čím sledovat pakety, tcpdump?

[Michal Kubeček]

Například. prostě jde o to, že se nemůžete spokojit s oblíbeným "ono to nepingá", ale musíte se snažit zjistit, kde dochází k problému. Tedy jestli se ztrácí echo nebo reply a kde přesně.

[Marek]

Z uvedeného chápu, že 10.0.0.100 neodpovídá na icmp pakety, teď jde jen o to zjistit proč

23:54:56.094284 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 0
23:54:57.095105 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 1
23:54:58.094966 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 2
23:54:59.096577 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 3
23:55:00.097595 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 4
23:55:01.099313 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 5
23:55:02.100559 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 6
23:55:08.665637 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 0
23:55:08.666047 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 0
23:55:09.666950 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 1
23:55:09.667277 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 1
23:55:10.667581 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 2
23:55:10.667974 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 2
23:55:11.670649 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 3
23:55:11.670981 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 3
23:55:12.670154 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 4
23:55:12.670549 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 4
23:55:23.710750 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 0
23:55:23.726170 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 0
23:55:24.711886 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 1
23:55:24.727848 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 1
23:55:25.712656 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 2
23:55:25.724074 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 2
23:55:26.713146 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 3
23:55:26.727620 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 3
23:55:27.715368 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 4
23:55:27.730529 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 4

27 packets captured
27 packets received by filter
0 packets dropped by kernel

[Michal Buchtík]

Stroje 10.0.0.0/24 musi mit vychozi branu (nebo musi mit routu pro 10.10/24) na stejny stroj ktery ma 192.168.0.1 a ten musi smerovat 10.10.0.0/24 na stroj s ip 10.10.0.1.

Zkuste ten tcpdump pustit na stroji 192.168.0.1

Btw, ip route get <ip> se da nahradit route get <ip>

[Michal Kubeček]

Tohle je dump odkud? Pokud echo dojde až k 10.0.0.100, ale z něj už nevyleze odpověď, bude to buď tím, že na ICMP echo programově neodpovídá (ale to odporuje vašim dřívějším tvrzením), nebo tím, že nemá definované směrování pro 10.10.0.105. Ale nejdřív musíte zjistit, kam přesně až dojde echo resp. odpověď. Tedy zjistit, kdo je ten počítač, kam až paket dojde, ale z něj už neodejde (nebo odejde jinam než má).

[Marek]

Jsem pako, ten počítač 10.0.0.100 nevěděl kam má směřovat pakety do segmentu 10.10.0.0/255.255.255.0, proto neodcházela odpověď. Stačilo přidat routovací tabulku, respektive já ji tam měl, ale zakomentovanou z pokusů.

[Marek]

ping ze stroje 10.10.0.105 na 10.10.0.1

64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.111 ms
64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.015 ms
64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.265 ms
64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=3.110 ms
64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.154 ms
64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=3.053 ms
64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.147 ms

a obráceně:

64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=0 ttl=64 time=2.0 ms
64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=1 ttl=64 time=173.4 ms
64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=2 ttl=64 time=196.6 ms
64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=3 ttl=64 time=16.4 ms
64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=4 ttl=64 time=40.8 ms
64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=5 ttl=64 time=64.0 ms
64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=6 ttl=64 time=88.0 ms
64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=7 ttl=64 time=112.4 ms

i toto mě lehce mate, sice je mezi tím AP, ale to by snad na úrovni TCP/IP mělo být jen průchozí, žádný filtr ani omezení AP nemá aktivováno.

[pasmen]

Nevim, proc je tady ten posledni vypis, ping mezi stroji na stejnem subnetu je trosku zbytecny (pokud neni v ceste firewall). Nicmene, tipoval bych, ze se jedna o problem s NATem. Neco podobneho jsem resil predevcirem, kdyz jsem instaloval OpenVPN u nas ve firme. Pakety z tunelu se na subnet za VPN gateway neprekladaly a pingovane stroje sice echo request dostali, ale neveli kam poslat odpoved. Takze, pokud to tak je, zkusit dumpnout VPN gateway, jestli icmp pakety odchazeji na dany stroj, pokud ano, s jakou source adresou.