Dotaz: i386 vs i586 vs i686

[x86]

na distrowatch.com je v popisoch distribucii ze architektura CPU i386, alebo i586 alebo i686.

moze mi niekto jednou vetou vysvetlit rozdiel?

nepotrebujem fact-sheets o CPU, hladam prakticky nazor:

ja to chapem nasledovne:

distro urobene pre i386 je "hnoj"., resp.je vhodne iba pre stare PC a nie pre napr.Celerony(Semprony, Athlony,...).

a preco kompiluju distra pre i386, ked 95% ludi ma i686? moj osobny dojem je ze distribucie kompilovane pre i686 idu na Celerone/Durone "lepsie" ako distra kompilovane pre i386.

ale to je iba moj dojem. Ja si totizto niekedy mylim pojmy a dojmy.

ide o to, z chcem teraz v noci stiahnut nejaky novy linux len tak na skusku a freespire je i386 a MEPIS je i586.

dakujem.

Odpovědi

[Milan Gerža]

Velmi zjednodusene: vyspelejsi architektury procesoru pouzivaji navic nektere instrukce, ktere umoznuji rychlejsi beh software ne nich spustenych.
A ted me za to prosim nemlatte :)

A to, ze 95% lidi, co zname ve svem okoli, ma na desktopu min. i686 neznamena, ze spousta pocitacu v oblasti serveru a routeru je na tom stejne. Na router a firewall bohate staci stara 486ka. A kolik jich zajistuje napr. fungovani internetu bych pocitat nechtel :)

Jinak, to i386 dsitro spustis na vsech vyssich architekturach(pentium pro, athlon xp...), ale distro pro i686 na 486ce nepustis.

Tak asi tak...

[Petr Šobáň]

A jinak nic vám nebrání si podle vlastního CPU překompilovat balíčky sám, pokud u balíčku záleží na rychlosti. (mplayer, glibc a pod...)

A jádra jsou v distribucích pro více CPU ve více verzích většinou.

[ajikdpoe]

Ja si naopak myslim ze v 95 % pripadov je lepsie pouzivat i386 binarky pretoze bezia na vsetkom. Ja napr. mam i586 (Pentium 133 MHz) a pouzivam na nom povacsinou i386 binarky a tie aj preferujem. i686 binarky na tom samozrejme nepustim. Tych zvysnych 5 % je specialny softver ako napr. kodeky videa a hudby.

Mozes napriklad vziat nejaky program (bash, mc, xmms, ...) a skompilovat ho pre i386 a pre i686 a potom pusti na i686. Vo vacsine pripadov nezaznamenas ziaden podstatny rozdiel (az na tie uz spomenute specialne pripady). A zisk 10% vykonu je minimalny prinos.

I386 nieje v ziadnom pripadne hnoj, naopak, rokmi overena a najma stabilna architektura. Proste i386 rulezzzz....

[NbS]

Ja mam na 64bitu presne 8 programu 64bit a zbytek i586 a vetsinu i386 ... zjistil jsem ze i686 nemam ani jeden :)

[I386]

v pohode. dakujem za komentare. Ja som to chapal podobne, ale po dvoch hodinach googlovania a citania dikusii som si nebol 100% isty.

uz sosam SimlpyMEPIS6.0_i386 - som zvedavy ako sa bude pacit mojmu Celeronu-M.

MEPIS bude "tenkrat poprve". som zvedavy.

zajtra vecer mozem poslat prve dojmy z pouzivania - ak to niekto bude potrebovat.

nemam blog, takze ak to niekoho bude zaujimat nech hodi otazku do diskusie a poslem mu info o pouzivani MEPISU mailom, alebo ICQ.

btw.pochvala pre adminov a diskutujucich - tato diskusia je asi najuzitocnejsia diskusia o linuxe na CZ+SK nete.

ak mate konto tak tuto otazku odkliknite ze bola vyriesena. dik.

prajem pekny den.

[secido]

Ako si zistil, ze mas 8 programov 64bit?

[ajikdpoe]

rpm -qa | grep 86_64 | wc -l

[secido]

$ rpm
bash: rpm: command not found

no neviem

[vencour]

? U Mandrivy 2006 ok:

$ which rpm
/bin/rpm
$ ls -l /bin/rpm
-rwxr-xr-x  1 rpm rpm 81784 zář 15  2005 /bin/rpm
$ rpm
RPM verze 4.4.2
Copyright (C) 1998-2002 - Red Hat, Inc.
This program may be freely redistributed under the terms of the GNU GPL

Použití: rpm [-aKfgpWHqV] ... 

[NbS]

Ani jedno :) Proste jsem si je zkompiloval :)) (amarok, mplayer, kaffeine, audacity, avidemux, a dalsi :)