Dotaz: Raid pole na 8 discich

[hates]

Zdravim. Zajimalo by me jak se bude tvarit tahle konfigurace. Mam 2x HW raid 5 na 4 discich. podle obrazku to vypada takhle:

md0                  md1
disk1                disk5
disk2                disk6
disk3                disk7
disk4                disk8

kazde pole ma 1,4 TB a je v raid 5. potrebuji to ted spojit do jednoho pole coz bych chtel udelat SW raidem 0. Zajimalo by me jak se to bude chovat pokud vypadne jeden disk napriklad v poli md0 a druhy pripad je kdyz vypadne po jednom disku v poli md0 a md1.

Odpovědi

[alkoholik]

Na to se vyprdni. Ke slepeni dvou RAID poli je lepsi LVM.

[msk]

Z uvedeneho ide dost tazko urcit, ako mas tie disky nakonfigurovane. Mas 2xdata + 1xparity + 1xspare (moznost A), alebo 3xdata bez spare (moznost B)?

Co sa tyka spojenia, priklanam sa k nazoru spravit nad tymi dvoma raidami LVM a v nom particie.

Pokial Ti vypadne po jednom disku z kazdeho raidu, tak proste pobezia so spare, pripadne v degradovanom mode. Pokial by Ti ale vyhucali dva disky v tom istom raide a mas tam konfiguraciu B, tak to by bol pruser. Kedze by polovica LVM bola mrtva, tak by to so sebou zobralo pravdepodobne aj data z toho funkcneho raidu. Ta ista situacia by ale nastala aj v pripade raid0 nad 2xraid5.

[alkoholik]

Ale z tohoto pohledu uplne nejlepsi reseni je nejspis RAID6 pres vsechny disky.
Ja mam celkem dobre zkusenosti s LVM mad dvema 750GB RAID5, ale posledni dobou se nejak zabugovalo ext3 a jsou problemy s fs. XFS je na RAID5 nevhodny.

[h7]

cau, ja mam hw raid 50 - 1,5T ext3 (3ware 9550,8sata disku) a jsem plne spokojen s vykonem. Btw: jak muze byt xfs spatne na raid5 ,kdyz o nem vubec nevi? Muze mi to nekdo objasnit? (nebavime se o pseudo hw raidu) pekny vecer! h7

[alkoholik]

Urcite. Pocinaje radkem "This seems to be an area of constant confusion. Let me describe why XFS sucks on Linux software RAID5."

[_]

blbe. kdyz vypadne po jednom v md0 a jednom v md1 skoncil jsi.

[_]

teda pardon. predpoklad. 0 spare, jedno-paritni raid. 1) md0 vypadne parita jedes dal. 2) jeste k tomu md1 vypadne parita jedes dal. 3) navic md0 vypadnou data. cely md0 se oznaci jako vadny a vykopne se ze soft raidu1 4) tresnicka na konec k md1 vypadnou data. cely md1 se oznaci jako vadny a skoncil si.

[_]

raid6 - stejne bezpecnostni vlastnosti a navic + velikost 3 disku.

[alkoholik]

Kdepak. Z RAID6 ti muzou vypadnout dva libovolne disky a porad mas data. Srovnej si to se dvema slepenymi RAID5 poli, kde ti muze z kazdeho vypadnout maximalne jeden. Pritom spotreba disku je stejna. RAID6 vychazi ze lepe a basta.

[hates]

Tak podle toho jak jsem to pochopil je nejlepsi nad obe pole vytvorit LVM a tim padem muze v kazdem poli vypadnout po jednom disku. Pokud to dobre chapu.

[k3]

Raid5 ti zaruci, ze v kazdem poli muze vypadnout maximalne jeden disk. Pole v tu dobu je v degradeovanem rezimu a zalezi jestli tam mas spare disk a nebo ne.. Pokud ano tak se zacne rebuildovat na ten novy disk, pokud ne tak je v degradovanem stavu stale dokud ten disk nevymenis. Ovsem pokud v degradovanem stavu pripadne, pri rebuildu pole vypadne disk druhy tak cela raid5 zkoncila. (Obcas se to da vzkrisit, ale na to bych nepolehal). Raid6 by ti zarucila, ze muzou vypadnout dva disky, ale cele pole ma nizsi kapacitu a take raid6 ma nizsi vykon a delsi dobu se rebuilduje.

To co maz za vrstvu nad tim je uz jina zalezitost. Kdyz by jsi tam mel Raid0 a rozpadne se(vypadnou 2disky) jedna raid5 tak jsi prisel o kompletne cele pole. Pokud tam budes mit LVM tak to by se melo roztahnout linearne po tech dvou raid5 takze bude pomalejsi nez s raid0, ale pri vypadku jednoho raid5 jsi prisel "jen" o data co byla na tom danem raid5 (tedy v podstate na pulce toho LVM).

Co se tyce zkusenosti s kombinaci raid0 nad 2 raid5 (dohromady poskladane ze 14ti disku) tak to poskytuje dostatecne dobrou spolehlivost, ale pri vypadku disku z te raid5 se to pole pomerne dlouho rebuilduje obzvlast kdyz na nej neco leze :)

P.S. nikdy nedelej jedno pole z vice nez 15ti disku

[hates]

je to poskladane z 8 disku a vic jich tam nebude. Spare disk neobsahuje a predpoklada se ze pri vypadku jednoho disku v tom poli se ihned vymeni a rebuil probehne. Me jde pouze o to kdyz to vrazim do LVM tak se data budou linearne ukladat bud tam nebo tam a pokud ten disk vypadne jestli o ty data neprijdu. Jak by probihal rebuild na takovem poli je uz otazka jina.

[k3]

To bylo spis doporuceni do budoucna :) s tema 15ti diskama.

V pripade, ze ti z toho vypadne jeden disk tak se zatim nic tak zavazneho nedeje :) data tam jsou a jsou i ostupne.

Kazdopadne pokud to mas nejaky rozumnejsi HW raid radic s 8mi portama tak bych ti doporucil spis udelat raid6 prez vsechny ty disky. Prijdes sice tak o kapacitu dvou disku, ale o tu by jsi prisel i kdyz by jsi tam udelal 2x raid5

P.S. predpoklad, ze kdyz vypadne disk tak se v rozumnem case vymeni je predpoklad ve vetsine prostredi pomerne spatny obzvlast pokud ten disk nemas v zasobe.

P.S.S. Nektere HW raidy nemaj prilis rady nektere disky a tak i kdyz jim ve skutecnosti nic neni tak je proste z pole vyhazuji :) A SW raid je pro zmenu ve variantach 5,6 priserne pomaly.

[hates]

je tam HW raid radic s 8mi SATA II portama. Radic umi pouze hadwarove pole 0,1,5 tak raid 6 mi nepomuze. s tim ze o 2 disky prijdu i tak je mi jasne. Softarovym raidem to resit nechci. Dalsi vec je ta, ze radic umi udelat pole o maximalni velikost 1,5 TB proto jsem vytvoril 2 pole a ted je potrebuji dat dohromady.

[alkoholik]

Tak to je jasne LVM.