Dotaz: Router, OSPF [by quagga] - Open/FreeBSD alebo Linux [Trustix]?

[devicebusy]

Ahojte vsetci! Potrebujem spravit niekolko routrov [pouziva sa len OSPF, na strojoch nic ine nepobezi]. A chcel som polozit otazku: aky OS ma lepsy vykon/mensie latency pri routovani? Mam vytipovane OpenBSD, FreeBSD a Trustix. Planujem traffik cca 40-50Mbit/s, s moznym rozsirenim na up to 100Mbit/s. Prosim rady u ludi kdo z niecim takim mal skusenosti.

Za odpovedi vopred dakujem.

Odpovědi

[m$ lipo $m]

linux debian

[devicebusy]

A viete mi povedat na akom zeleze a s akym traffikom ste to skusal resp. prevadzkoval?

[Tom]

Zkus se podivat na www.vyatta.com

[rabi shem]

hmm a ja jedu dokonce presne takovej router na suse linux enterprise server

[jiri.b]

linux ma obecne lepsi performance (podle me). zalezi na gustu a pristupu... co si pamatuji, tak netbsd bylo nejlepsi v nejakym sitovym testu... but who cares?

otazka je uplne mimo -- ne co, ale proc? jestli znas linux, proc se ucit a stavet neco zasadniho na necem novem?

[pthv]

pokud jde jeste o ty placene linuxy. Vylozene sitovy linux s dobrym vykonem je mikrotik:] http://www.mikrotik.com/

[the.max]

jj jsem pro, kluci lotyssky maj vice ci mene upraveny bezny linuxovy balicky k obrazu (resp vykonu) svemu. Sam jich nekolik mam.

[pasmen]

Na router (a v podstate jakykoliv sitovy server) davame ted uz jedine OpenBSD at uz kvuli bezpecnosti, vykonu, nebo moznostem packet filteru. My pouzivame OpenBSD (od 3.6 az po 4.0) na ctyrech routerech a nema to chybu. Pokud bys vyuzil nove moznosti OpenBSD 4.1 (hoststated apod.), tak pravdepodobne nemuzes najit nic lepsiho.

[m$ lipo $m]

no co vim ja tak zrovna routovaci demon ospfd ve verzi 3.9 a snad i 4.0 nemel rozhodne tolik moznosti co ten z baliku quagga koukal sem do changlogu a ve 4.1 uz je neco doplneno takze starsi verze nemaj moc smysl

co se tyce ty propustnosti tak to zalezi spis na zeleze nez na os

[pasmen]

Tak jsem se prave koukal na nejaky test vykonosti Linux vs. OpenBSD jako firewallu/routeru (tady) a Linux se zda byt o fous vykonejsi nez OpenBSD. No ale muj nazor to nemeni

[Michal Kubeček]

Řekl bych, že ty rozdíly nejsou tak výrazné, aby kvůli nim člověk opouštěl řešení, na které je zvyklý a které mu vyhovuje, ať už je to (u vás) OpenBSD nebo (u mne) Linux.

[pasmen]

S tim samozrejme souhlasim. Pro me ma OpenBSD, nehlede na vyhody ktere jsem uz uvedl, mnoho vyhod. Napr. traffic shaping je s pf jedna radost

[MisaK]

+1

PF pouzivam na FreeBSD na kterym mi jede cca 40 routeru a nasazeny to mam hlavne kvuli QoS a shapingu (skusil sem jeden - ted uz jedu jenom tohle...), ktery jde s PF udelat jedna basen... Kdyz si ted vzpomenu na IPTABLES...

[jiri.b]

PF na FreeBSD jede druhou ligu :P

zlate filtrovani podle interface skupin a nyni v 4.1 i vice pflog zarizeni :P

[MisaK]

Tak na to se milerad podivam. Nebyl by nejakej odkaz?

[jiri.b]

odkaz na co?

OpenBSD 4.1: redundance a load-balancing

http://www.root.cz/clanky/openbsd-4-1-redundance-a-load-balancing/

no a jestli nevis, tak www.openbsd.org :P

[Petr]

Take bych volil OpenBSD.

[devicebusy]

Vsetkym velmi dakujem za informaciu! Velmi ste pomohli.