Dotaz: Cvičné napadení linuxového serveru

[MMartin]

Ahoj.

Chystám se pustit do zabezpečení svého PC a chci tomu hlavně trochu porozumět. Chtěl bych tedy vyzkoušet prakticky jak se dělá napadení serveru abych věděl na co si dát pozor.

Asi tak před 5 lety (kdy jsem začínal s linuxem) jsem četl o linuxu, který je vystavený na netu a umožňuje procházet jednotlivými levely napadení až k root heslu a tím k ovládnutí celého serveru.

Chtěl jsem si to vyzkoušet, ale nikde už nemůžu najít správný odkaz. Je to už tři roky, bezpečnostní díry jsou jiné než byly tehdy, takže je možné že celý projekt již dávno nefunguje. Pokud se mýlím, poradí mi někdo kde najdu nějaké bližší info ?

Odpovědi

[Käyttäjä 11133]

Obecně, tenhle typ her co znám (není to jen "hacking"): Hackits, Slyfx, Hackerslab. Ale osobně doporučuji si spíše něco přečíst :) Hacking bez tajemství se mi líbil :)

[Lokiji]

myslite www.hackerslab.org?

[houska]

http://www.damnvulnerablelinux.org/

[anonymous]

Ja by som sa nehral hry na tvojom mieste, pokial mas dost casu hrat sa, prosim. Ak chces porozumiet bezpecnosti systemov, tak skus zacat nieco citat. Najlepsie tak ci tak je vzdy nmap-ovat comp, zistit co najviac informacii a potom pozriet exploity, ktore existuju na isty operacny system, iste sluzby atd... Chcelo by to hlavne pouzit nejake distro/bsd, ktore je "secure by default" - heslo openbsd. Nevravim, ze mas vyhrate, ak mas/pouzivas openbsd, ale ten vyvojari sa snazia, aby tam nebolo vela chyb a "hardened" od zaciatku. Ja som zacinal na hardened gentoo + selinux, chcelo by to skusit rsbac, grsecurity, pie/pic/ssp/pax. Z gentoo som presiel kvoli tomu, ze nemohol byt pouzity selinux spolu s hardened gentoo. Vsebecne by som skusal distra ako napriklad slackware, debian, popripade urcite nie je na skodu bezat na *BSD-openbsd, freebsd, mozno aj netbsd. Potom porobit firewall co najlepsie - to neznamena len zablokovat a povolit porty, treba fragmentovat pakety, pouzivat rozne logovanie atd... Je toho strasne vela.

[%]

fragmentovat pakety? p a r a n o i a !

[anonymous]

Ako myslis. Pokial si este nerobil s pf firewallmi, tak sa ti ani necudujem. NEBERIEM vam linuxaci(aj ja som) vas iptables, boze chran, ale pf sa mi zda o dost prepracovanejsi. Fragmentovat pakety treba, co ak ti pride zly paket na router a ten ho pusti namiesto toho, aby ho vratil alebo logoval? Je to jednuducha zalezitost. Clovek, ktory sa snazi zabezpecit server musi byt paranoidny. A vzdy o krok vpredu pred tymi, ktori su jeho potencionalnymi utocnikmi.

[Michal Kubeček]

Mám neodbytný pocit, že jen děláte ramena a házíte odbornými pojmy, abyste udělal dojem na laiky. Pokud se fragmentují pakety, dělá se to z úplně jiných důvodů než kvůli zabezpečení…

[anonymous]

Nemusite mi vykat. Ved je to len online diskusia. Z inych dovodov? No myslim, ze skor vy/ty hadzes nejake slova.

viz. scrub is a keyword which enables network packet normalization, causing fragmented packets to be assembled and removing ambiguity. Enabling scrub provides a measure of protection against certain kinds of attacks based on incorrect handling of packet fragments. -- toto nie je kvoli bezpecnosti? hocikde sa objavi slovicko PROTECT sa jedna o bezpecnost!

je to uryvok z handbooku/navodu/popisu PF firewallu, ktory sa pouziva v openbsd ale aj freebsd.

Nabuduce sa radsej zamysli nad tym, ze nechapes nieco ty a radsej si prestuduj materialy ako by si mal nadavat inym skusenejsim ako si ty.

[iSteve]

Je hezke, ze pro pohodli ctenare napastujes citat z dokumentace, ktery primo vyvraci tvoje tvrzeni. Do budoucna se radsi zamysli nad tim, jsi-li schopen porozumet kratkemu textu v cizim jazyce a radsi si prostuduj ucebnici anglictiny pro zacatecniky.

[Joseph]

ono pravdu maju obidve strany je faktom ze fragmentacia sa pouziva jednak z dovodov ochrany zariadeni a sieti (napr. pix, checkpint) a tiez sa pouziva z dovodov prevadzkovych. fakt je ze oba priklady stastne neboli.

[michich]

Evidentně si pod slovem "fragmentovat" představuješ pravý opak jeho významu.

[Michal Kubeček]

Děkuji vám za potvrzení, že opravdu problematice nerozumíte a jen se snažíte udělat dojem. Mezi fragmentací paketu a složením (reassembly) fragmentovaného paketu je opravdu určitý rozdíl. A já chudák přemýšlel, jestli se fragmentací paketů opravdu nedá nějak zvýšit bezpečnost…

[papundekl]

Fragmentovat pakety treba, co ak ti pride zly paket na router a ten ho pusti namiesto toho, aby ho vratil alebo logoval?

To myslis vazne? Co se tedy podle tebe stane, kdyz "ho pusti"? Nic, ze :) Smysluplnost tohoto tveho pocinani zalezi jen na tve vire, zda openbsd je bezpecnejsi nez cilovy system ci ne.

[anonymous]

Presne tomu som sa chcel vyhnut. Radsej uz nebudem prispievat na cisto linuxove portaly, lebo to takto vzdy dopadne. Ja som myslel, ze sme vsetci spolu, bsdckari, linuxaci a vsetci, ktori uprednostnuju open source pre closed source. Dokaze ma nastvat takyto primitivny prispevok. Ty si asi v zivote neriesil bezpecnost, ze? Ty si sa tym asi nikdy nezaoberal a neprecital ani jeden clanok alebo knihu a aj keby myslim, ze si ho nepochopil. To, ze napises takyto blud do diskusie akurat zhorsuje kvalitu.

[miso]

Preco mam pri kazdom tvojom prispevku pocit, ze hovoris sam k sebe?

[anonymous]

Asi preto, ze tvoj prispevok je vzdy bezhodnotny ako tento moj, ked reagujem na tvoj.

[miso]

LOL, ja nemozem, toto mi nerob

[papundekl]

No ale ja jsem cilovym systemem myslel Windows :) Si akysi nafafrceny alebo co? :) Take it easy. Bezpecnost neni o vyberu firewallu.

[HLuPaCeK]

Názor jednoho člověka != názor celé komunity, škoda, že výsledný dojem kazí ti nejvíce křičící...

[HLuPaCeK]

teď vypadám já jako ten kdo nečte diskuse, omlouvám se všem zúčastněným a berte to jako bych nic nenapsal

[Aldagautr]

nesmis opomijet ani zabezpeceni po hw strance, jinak by mohl dopadnout takhle