MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
1. lo rozhrani existujeprisel jsem na to nahodou kdyz jsem dal nmap -sT localhost a vracelo to hovadiny a predpokladam ze odstranenim teto zavady prestane strasit i v jinych castech pc. Ma nekdo dalsi napad kudy tudy cesticka?
2. ping na 127.0.0.1 funguje v poradku
3. soubor host.conf existuje a jeho obsah je totozny s obsahem souboru v jinem pc ktere funguje
4. soubor hosts existuje a jeho obsah je totozny s obsahem souboru v jinem pc ktere funguje
5. resolv.conf obsahuje ip poskytovatele nic vic
6. soubor nsswitch.conf je totozny se souborem s fungujicim systemem
cat hosts 127.0.0.1 localhost # The following lines are desirable for IPv6 capable hosts ::1 ip6-localhost ip6-loopback fe00::0 ip6-localnet ff00::0 ip6-mcastprefix ff02::1 ip6-allnodes ff02::2 ip6-allrouters ff02::3 ip6-allhosts
cat nsswitch.conf # /etc/nsswitch.conf # # Example configuration of GNU Name Service Switch functionality. # If you have the `glibc-doc' and `info' packages installed, try: # `info libc "Name Service Switch"' for information about this file. passwd: compat group: compat shadow: compat hosts: dns files networks: files protocols: db files services: db files ethers: db files rpc: db files netgroup: nis
dig localhost ; <<>> DiG 9.2.4 <<>> localhost ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 53033 ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;localhost. IN A ;; ANSWER SECTION: localhost. 604800 IN A 127.0.0.1 ;; AUTHORITY SECTION: localhost. 604800 IN NS localhost. ;; Query time: 50 msec ;; SERVER: 62.129.50.20#53(62.129.50.20) ;; WHEN: Sun Aug 5 15:21:38 2007 ;; MSG SIZE rcvd: 57

... Within each process that uses nsswitch.conf, the entire file is read only once; if the file is later changed, the process will continue using the old configuration. ...Nebezi nam tu nahodou nejaky caching-only name server?
nsswitch.conf nebo hosts vůbec nezajímal. Takhle by se mohl chovat spíš nscd. Ale spíš mám podezření na kombinaci search domény a tupohlavého poskytovatele DNS. A také temné tušení, že si zase někdo bez přemýšlení hrál s wildcard záznamy, jak je bohužel v kraji zvykem.
ping?
ping localhost PING kumi.cz (78.108.144.2) 56(84) bytes of data. 64 bytes from dns.evkanet.net (78.108.144.2): icmp_seq=1 ttl=57 time=17.7 ms 64 bytes from dns.evkanet.net (78.108.144.2): icmp_seq=2 ttl=57 time=14.3 msbude to nekde spatne zapsane neb samo od sebe to hledat kumi.cz nezacne
telnet localhost'?
Ještě mne napadá:
ping localhost.'? (ta tečka na konci není překlep)resolv.conf?resolv.conf řádek domain nebo search, co udělá 'ping localhost.ta-doména' (místo ta-doména napište tu search doménu)?A jsme, zdá se, doma:
mike@lion:~> host -t a localhost.kumi.cz localhost.kumi.cz is an alias for kumi.cz. kumi.cz has address 78.108.144.2 mike@lion:~> # hm... mike@lion:~> host -t a bflmpsvz.kumi.cz bflmpsvz.kumi.cz is an alias for kumi.cz. kumi.cz has address 78.108.144.2 mike@lion:~> # že by... mike@lion:~> host -t a ignoranti.kumi.cz ignoranti.kumi.cz is an alias for kumi.cz. kumi.cz has address 78.108.144.2
Takže si (vy nebo váš poskytovatel DNS, podle toho, kdo si ten wildcard záznam vymyslel) za trest stokrát opište: "Wildcard záznamy jsou nebezpečná hračka a nepatří do do rukou malým dětem."
ping localhost. PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.188 ms 64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.167 ms2.
cat /etc/resolv.conf nameserver 62.129.50.203.
nemam radek domain ani searchnejsem zrovna moudry s tohoto vysledku
Viděl bych dvě řešení:
kumi.cz, aby zrušil ten wildcard CNAME záznam pro *.kumi.czresolv.conf přidat řádek 'options ndots:0'Co si takhle zjistit (man resolv.conf), co dělá to řešení uvedené v bodu 2?
Těžko odhadovat, proč se jiný server chová jinak. Nejspíš má jinak nastavenou (explicitně nebo implicitně) search doménu nebo se ptá jiného nameserveru. Problém je ale podle mne téměř jistě v té výbušné kombinaci search domény a wildcard záznamu. Nemáte-li po ruce lepší vysvětlení, zkuste mi uvěřit.
Tiskni
Sdílej: