FFmpeg nechal kvůli porušení autorských práv odstranit z GitHubu jeden z repozitářů patřících čínské technologické firmě Rockchip. Důvodem bylo porušení LGPL ze strany Rockchipu. Rockchip byl FFmpegem na porušování LGPL upozorněn již téměř před dvěma roky.
K dispozici je nový CLI nástroj witr sloužící k analýze běžících procesů. Název je zkratkou slov why-is-this-running, 'proč tohle běží'. Klade si za cíl v 'jediném, lidsky čitelném, výstupu vysvětlit odkud daný spuštěný proces pochází, jak byl spuštěn a jaký řetězec systémů je zodpovědný za to, že tento proces právě teď běží'. Witr je napsán v jazyce Go.
Yazi je správce souborů běžící v terminálu. Napsán je v programovacím jazyce Rust. Podporuje asynchronní I/O operace. Vydán byl v nové verzi 25.12.29. Instalovat jej lze také ze Snapcraftu.
Od soboty do úterý probíhá v Hamburku konference 39C3 (Chaos Communication Congress) věnovaná také počítačové bezpečnosti nebo hardwaru. Program (jiná verze) slibuje řadu zajímavých přednášek. Streamy a záznamy budou k dispozici na media.ccc.de.
Byl představen nový Xserver Phoenix, kompletně od nuly vyvíjený v programovacím jazyce Zig. Projekt Phoenix si klade za cíl být moderní alternativou k X.Org serveru.
XLibre Xserver byl 21. prosince vydán ve verzi 25.1.0, 'winter solstice release'. Od založení tohoto forku X.Org serveru se jedná o vůbec první novou minor verzi (inkrementovalo se to druhé číslo v číselném kódu verze).
Wayback byl vydán ve verzi 0.3. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
1. lo rozhrani existujeprisel jsem na to nahodou kdyz jsem dal nmap -sT localhost a vracelo to hovadiny a predpokladam ze odstranenim teto zavady prestane strasit i v jinych castech pc. Ma nekdo dalsi napad kudy tudy cesticka?
2. ping na 127.0.0.1 funguje v poradku
3. soubor host.conf existuje a jeho obsah je totozny s obsahem souboru v jinem pc ktere funguje
4. soubor hosts existuje a jeho obsah je totozny s obsahem souboru v jinem pc ktere funguje
5. resolv.conf obsahuje ip poskytovatele nic vic
6. soubor nsswitch.conf je totozny se souborem s fungujicim systemem
cat hosts 127.0.0.1 localhost # The following lines are desirable for IPv6 capable hosts ::1 ip6-localhost ip6-loopback fe00::0 ip6-localnet ff00::0 ip6-mcastprefix ff02::1 ip6-allnodes ff02::2 ip6-allrouters ff02::3 ip6-allhosts
cat nsswitch.conf # /etc/nsswitch.conf # # Example configuration of GNU Name Service Switch functionality. # If you have the `glibc-doc' and `info' packages installed, try: # `info libc "Name Service Switch"' for information about this file. passwd: compat group: compat shadow: compat hosts: dns files networks: files protocols: db files services: db files ethers: db files rpc: db files netgroup: nis
dig localhost ; <<>> DiG 9.2.4 <<>> localhost ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 53033 ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;localhost. IN A ;; ANSWER SECTION: localhost. 604800 IN A 127.0.0.1 ;; AUTHORITY SECTION: localhost. 604800 IN NS localhost. ;; Query time: 50 msec ;; SERVER: 62.129.50.20#53(62.129.50.20) ;; WHEN: Sun Aug 5 15:21:38 2007 ;; MSG SIZE rcvd: 57

... Within each process that uses nsswitch.conf, the entire file is read only once; if the file is later changed, the process will continue using the old configuration. ...Nebezi nam tu nahodou nejaky caching-only name server?
nsswitch.conf nebo hosts vůbec nezajímal. Takhle by se mohl chovat spíš nscd. Ale spíš mám podezření na kombinaci search domény a tupohlavého poskytovatele DNS. A také temné tušení, že si zase někdo bez přemýšlení hrál s wildcard záznamy, jak je bohužel v kraji zvykem.
ping?
ping localhost PING kumi.cz (78.108.144.2) 56(84) bytes of data. 64 bytes from dns.evkanet.net (78.108.144.2): icmp_seq=1 ttl=57 time=17.7 ms 64 bytes from dns.evkanet.net (78.108.144.2): icmp_seq=2 ttl=57 time=14.3 msbude to nekde spatne zapsane neb samo od sebe to hledat kumi.cz nezacne
telnet localhost'?
Ještě mne napadá:
ping localhost.'? (ta tečka na konci není překlep)resolv.conf?resolv.conf řádek domain nebo search, co udělá 'ping localhost.ta-doména' (místo ta-doména napište tu search doménu)?A jsme, zdá se, doma:
mike@lion:~> host -t a localhost.kumi.cz localhost.kumi.cz is an alias for kumi.cz. kumi.cz has address 78.108.144.2 mike@lion:~> # hm... mike@lion:~> host -t a bflmpsvz.kumi.cz bflmpsvz.kumi.cz is an alias for kumi.cz. kumi.cz has address 78.108.144.2 mike@lion:~> # že by... mike@lion:~> host -t a ignoranti.kumi.cz ignoranti.kumi.cz is an alias for kumi.cz. kumi.cz has address 78.108.144.2
Takže si (vy nebo váš poskytovatel DNS, podle toho, kdo si ten wildcard záznam vymyslel) za trest stokrát opište: "Wildcard záznamy jsou nebezpečná hračka a nepatří do do rukou malým dětem."
ping localhost. PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.188 ms 64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.167 ms2.
cat /etc/resolv.conf nameserver 62.129.50.203.
nemam radek domain ani searchnejsem zrovna moudry s tohoto vysledku
Viděl bych dvě řešení:
kumi.cz, aby zrušil ten wildcard CNAME záznam pro *.kumi.czresolv.conf přidat řádek 'options ndots:0'Co si takhle zjistit (man resolv.conf), co dělá to řešení uvedené v bodu 2?
Těžko odhadovat, proč se jiný server chová jinak. Nejspíš má jinak nastavenou (explicitně nebo implicitně) search doménu nebo se ptá jiného nameserveru. Problém je ale podle mne téměř jistě v té výbušné kombinaci search domény a wildcard záznamu. Nemáte-li po ruce lepší vysvětlení, zkuste mi uvěřit.
Tiskni
Sdílej: