Dotaz: HFS+ pod Linuxem pro zapis

[pdp7]

Je moznost z Linuxu zapisovat na HFS+ filesystem?

Potrebuju udelat par zmen na tomto FS, prikaz mount ukazuje ze je rw

# mount
/dev/sda3 on / type ext3 (rw,noatime)
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec)
udev on /dev type tmpfs (rw,nosuid)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec)
/dev/sda1 on /boot type ext3 (rw,noatime)
/dev/sda4 on /home type reiserfs (rw,noatime)
shm on /dev/shm type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw,noexec,nosuid,devmode=0664,devgid=85)
/dev/hda on /mnt/cdrom type iso9660 (ro,noexec,nosuid,nodev,user=cernyv)
/dev/hdb1 on /media/Mac HD type hfsplus (rw,nosuid,nodev)

ale neni to pravda

# mv mach_kernel mach_kernel.zaloha
mv: cannot move `mach_kernel' to `mach_kernel.zaloha': Systém souborů je pouze pro čtení

Prosim o radu.

Odpovědi

[pdp7]

Distro Gentoo. Podporu pro hfs+ v jadre mam zakompilovanou, balicek hfsplusutils mam nainstalovany.

[pdp7]

:(

[Peter Golis]

Niečo podobné som kedysi nedoriešil aj ja a nakoniec som skončil s Mac On Linux. Je to síce nesystémové ale aspoň trochu to pomohlo.

Holt, BSD licencia je viacej prívetivá ku korporáciam ktoré majú čo schovávať.

[MiK[3]Zz]

Prosim? Co ti vadi na BSD licencii? Je to jedna s naj licencii vobec, fsf ma prisnu a nie slobodnu licenciu, rozlicuj slobodu a slobodu, ked je vsetko slobodne a open source v tomto svete, ludia si nevedia vazit kvalitne veci.

[pdp7]

BSD je na PYCU!!! Ma vubec nejaka omezeni? Skoro mi to nepripada ani jako licence, clovek si s takovym softem muze delat naprosto co chce a to do takove miry ze to muze omezovat ostatni!!!

[michich]

Ale no tak! Svobodná licence to je, mnoha autorům vyhovuje, tak co má být?

[pdp7]

Svobodna?

Tak priklad: Chtel bych videt zdrojaky sitoveho subsystemu ve Windows, kde je sezenu? Hmmmm?

[michich]

Já ne

Dostaneš-li zdroják pod BSD licencí, máš všechny 4 svobody. Je to svobodná licence.

[pdp7]

Njn. Kdyz ja ty zdrojaky videt CHCI, njn mam proste smulu BSD je proste SHIT!

2:0 pro GPL

[michich]

Že jsou Windows proprietární software jsi věděl, když sis je kupoval.

[pdp7]

Nikdy jsem si vindouz nekupoval! Porad jsem jeste zravy!

[pdp7]

PS: Pindous nepouzivam uz 2,5 roku.

[michich]

Tak nemáš už vůbec žádné právo stěžovat si, že nemáš jejich zdrojáky.

[pdp7]

Jo tak. Ted muzu spat!

[michich]

To bych mohl trochu rozvést:

Obecně nemáš právo dožadovat se zdrojáků ani u softwaru pod GPL. Já třeba napíšu program (klidně při tom budu vycházet z cizího GPL kódu), který budu svým zákazníkům dávat pod GPL, a k tomu vždy přibalím zdrojáky podle bodu 3a) GPLv2. Pak já ani mí zákazníci nemáme povinnost ti ty zdrojáky dávat, pokud ti nedáme binárky. Můžeme, ale nemusíme.

[michich]

A ještě musím dodat dříve než si tuto diskuzi přečte někdo neinformovaný, kdo by si mohl myslet (např. podle tvého avataru), že tvé stanovisko je stanoviskem GNU, Free Software Foundation, nebo Richarda Stallmana, že FSF říká o modifikované BSD licenci toto:

It is a simple, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. If you want a simple, permissive non-copyleft free software license, the modified BSD license is a reasonable choice.

[pdp7]

Docela sranda, jak se pitomy dotaz jak zapsat v Linuxu na HFS+ oddil, zvrhne ve flame o svobode licenci. Hehe!

[MiK[3]Zz]

Lenze o tom je ta sloboda. Vsetci chcu open source, lebo je to cool, vsetci lebo je to zadarmo, ale open source neznamena, ze je to zadarmo, znamena to hlavne to, ze hocikto moze pozmenit tvoj kod a NEmusi ho vydat a takisto ho moze predavat a zdrojaky ti musi dat len vtedy, ked ti da binarky.

O tom SLOBODA je, zrazu sa tvarite, ze vam kradnu vas program a chcete vydat svoj kod pod licenciou, ktora bude niekomu nieco zakazovat...

[Smajchl]

Muzu mit otazku? Clovek ktery ziska zdrojaky pod GPL (treba za penize) je muze jen tak dat nekomu jinemu zadarmo? Tak jsem to aspon pochopil, kdyz jsem tu licenci cet, ale nedocet sem ji tak se mozna mylim.

[pdp7]

je muze jen tak dat nekomu jinemu zadarmo?

Rekl bych ze ano. Je to ciste jeho rozhodnuti, v GPL je to jasne napsano.

[Smajchl]

To je skvělá licence

[pdp7]

Hej

[Peter Golis]

Keby mi na tel licencii niečo vadilo tak asi nevlastním MAC OS X aj s (vtedajším) upgrade na verziu Tiger. No niektorý ľudia majú skutočne jednostranný pohľad na svet, stačí ak sa nepoužijú namemorované slovné spojenia a už je triedny nepriateľ na svete. Áno, aj takto vzniká flame. Z neochoty zamyslieť sa.

[Tom K]

modinfo hfsplus
hledat parametr force.

[pdp7]

modinfo hfsplus
filename:       /lib/modules/2.6.22-gentoo-r2/kernel/fs/hfsplus/hfsplus.ko
license:        GPL
description:    Extended Macintosh Filesystem
author:         Brad Boyer
depends:        
vermagic:       2.6.22-gentoo-r2 mod_unload

force nikde nevidim. Nemam nejakou jinou verzi modulu?

[Tom K]

Omlouvam se. Psal jsem po pameti a nekontroloval.
Je to parametr pro mount (neuvedeny v manu, k nalezeni ve fs/hfsplus/options.c)
A samozrejme nikdo nerika, ze je to bezpecne, ale pri malych upravach jsem zatim nemel problemy.

[pdp7]

Good. Funguje to. Diky MOJE.

mount -t hfsplus -o rw,force /dev/mac /mnt/mac