MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
23.8.2007 20:22
e.lisak | skóre: 23
nebo zkusit pridelovat pristup ne podle IP, ale podle overeni uzivatele jinym zpusobem (uzivatel sice automaticky dostane od DHCP adresu, ale pak musi zadat helo k pripojeni, nebo mit certifikat...). v te souvislosti mne napadaji slova jako VPN, RADIUS ...
PS: sitemi se moc nezabyvam, takze to berte jen jako nezarucene popostrceni...
Stále znovu mě zaráží, jak je zde v řadě diskusí RADIUS považován za něco, co umí vyřešit téměř jakékoliv problémy. Radius je jen a pouze svého druhu databázový mechanismus, kterého se zeptám A?, a on mi odpoví B. Nic víc a nic míň. Je sice pravda, že je docela často používán v situacích, kdy A zní "může X" a B zní "ano" či "ne", ale to je jenom jedna z mnoha aplikací.
Prosím - Radius není žádný mechanismus pro zabezpečení sítě!!!
Nemůžete uživateli zabránit v tom, aby si ručně nastavil jakoukoliv IP adresu, která se mu zamane. To by vám mělo být zřejmé, že takovýto ochranný mechanismus jaksi z principu není možný. Čili "aby se tohle nestavalo" je požadavek, který nelze splnit.
Jakákoliv omezení a detekce, které byste eventuálně chtěl provozovat, musí vycházet z kombinace IP/MAC filtru na bráně do internetu.
V rámci takového filtru budete schopen detekovat, že MAC adresa A používá IP adresu B, což není správně - a nic s tím neuděláte. Můžete maximálně paušálně zablokovat uživatele s MAC adresou A, nicméně uživatel s IP adresou B stejně nebude schopen fungovat. Čili "jak tohodle uzivatele odchytit a popripade ho dat do nejakeho blacklistu" je samozřejmě možné, ale nic vám to nevyřeší, protože ho sice "nepustíte" na Internet, ale příslušná IP adresa zůstane tímto uživatelem okupovaná.
A navíc to celé sám stavíte na podmínce "pokud si sam nezmeni MAC adresu" - což je asi stejně těžké, jako naškrábat brambory.
Jste v těžké situaci - provozujete lokální síť s potencionálně nepřátelskými uživateli, přičemž v této síti nemáte k dispozici žádné ochranné mechanismy. Tato situace nemá řešení.
Musel byste síť zabezpečit něčím jako 802.1x (to je to, čemu někteří říkají "radius"), ale bude to hodně práce s malým efektem - a potřebujete, aby to ta bezdrátová zařízení podporovala. Další alternativou je například PPPoE. Ještě víc práce s lepším efektem - toto sice nemusí podporovat síťová infrastruktura, ale zato to musíte každému z té stovky tupých windowsoidních uživatelů nastavit.
Upřímně řečeno - dobře vám tak. Když hodíte mezi smečku vlků flák masa, velmi těžko budete ex post řídit, aby si každý vlk sežral jenom svůj spravedlivý podíl...
Chain FORWARD (policy ACCEPT 29M packets, 21G bytes) pkts bytes target prot opt in out source destination 875K 131M mac_filter udp -- wlan0 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 118K 5558K mac_filter tcp -- wlan0 * 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state NEW Chain mac_filter (1 references) target prot opt source destination RETURN all -- 192.168.1.1 0.0.0.0/0 MAC 00:00:00:00:00:00 RETURN all -- 192.168.1.2 0.0.0.0/0 MAC 00:00:00:00:00:00 RETURN all -- 192.168.1.3 0.0.0.0/0 MAC 00:00:00:00:00:00 DROP all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -s 192.168.100.10 -m mac --mac-source 00:33:44:55:66:77 -j ACCEPT
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -s 192.168.100.11 -m mac --mac-source 00:33:44:55:66:99 -j ACCEPT
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination 192.168.100.1:80
iptables -t nat -P PREROUTING DROP
Tiskni
Sdílej:
