Dotaz: Ikony pod GPL a jejich uziti

[Matyáš Dvořák]

Zdravim, docela rad bych na webovych strankach pouzil ikony pod licenci GPL.

Zajimalo by me, zda je to mozne, popr. jake jsou podminky...cetl jsem gpl licenci, ale pripada mi zamerena spis na zdrojaky nez na graficke prvky...

Odpovědi

[GeBu]

Chtěl bys tam umístit ikony, které někdo vydal pod GPL nebo svoje dát pod GPL?

[Matyáš Dvořák]

Umistit...na delani ikon si zatim netroufam :)

[GeBu]

Obecně můžeš s kódem pod GPL dělat co chceš, ale zase ho musíš ostatním poskytnout jako GPL. Ale na obrázky se spíš používá Creative Commonst. Nedávno byl někde článek s diskusí.

[Jakub Soucek]

On urcite myslel SVG obrazky, tedy spise jejich zdrojove kody zapsane pomoci XML.

[Matyáš Dvořák]

myslel jsem presne http://www.kde-look.org/content/show.php/black+%2B+white+icons?content=24645 ...

[Matyáš Dvořák]

Oni tam pouzivaji GPL. Takze podle licence pouziju ikonky na internetovych strankach a poskytnu zdrojaky (php) k celemu webu? takze kdyz se na ne nekdo podiva, tak zjisti jaky jsou moje prihlasovaci udaje do databaze, to mi prijde jako celkem nefunkcni model :(

[Přemek Vyhnal]

rekl bych ze kdyz pouzijes gpl ikonky na internetovych strankach tak ty stranky nejsou odvozeny dilo z tech ikonek, jenom je pouzivaj.. takze nemusis php zdrojaky uvolnovat pod gpl... jenom kdybys ty ikony menil tak ty zmeny musis taky uvolnit ("zdrojak" muze byt treba xcf nebo zdrojovy soubory z photoshopu [to z ceho se exportuje obrazek].. ale u obrazku nic takovyho existovat nemusi)

a kdyz budes nejaky php kody zverejnovat pod gpl tak tam prece nemusis psat svoje heslo

[Jardík]

Když do adresového prostoru vaší aplikace nahrajete GPL knihovnu (aniž byste z ní použil kousek kódu), tak se jedná o odvozené dílo, takže když na webu umístíte GPL ikonky, jedná se také o odvozené dílo.

[mity]

Tak s tím nesouhlasím (aspoň pokud je to takhle striktně řečeno). Protipříklad je komerční aplikace, pro kterou někdo napíše plugin pod GPL. Plugin je prece sdílená knihovna, kterou si aplikace natáhne do své paměti.

To podstatné je, zda aplikace POTŘEBUJE knihovnu k tomu, aby sama fungovala a plnila svůj účel (tj. nestačí jen všechny knihovnz natahovat přes dlopen()). Webová aplikace může fungovat i bez obrázků a IMHO proto není odvozeným dílem.

Mělo by proto podle mě stačit

1. zveřejnit zdrojáky modifikovaných obrázků,
2. nějakým viditelným způsobem (např. v patičce HTML stránek či v nějaké sekci webové aplikace o její verzi) popsat, že obrázky jsou pod GPL a
3. zajistit, že aplikace je použitelná i bez těch obrázků (tj. např. obrázky navigačních prvků musí mít smysluplné tagy <alt>)

Disclaimer: nejsem pravnik.

[mity]

Oprava: parametry alt samozřejmě. To je tak, když člověk myslí na moc věcí najednou.

[Matyáš Dvořák]

Diky! to zni asi nejrozumneji ;)

[Matyáš Dvořák]

Myslim ze by bylo logicky ze kdyz na tom jejich produktu budu chtit vydelavat, tak ze bych jim to mel zaplatit, ale ja v podstate budu zdarma prezentovat jejich artwok a v pripade ze jim tam umistim link, tak jim vlastne delam jako protisluzbu reklamu..

[ToM]

To je taky omyl. K prezentaci ciziho umeleckeho dila (tj. artworku, tak to nazyvas) potrebujes mit samozrejme svoleni autora. I kdyz na tom nevydelavas. A je to naprosto logicke.

GPL ale mohou predstavovat jeste jiny problem a tim jsou zdrojove kody. V podstate by si mel dat k dispozici cely "projekt". Tj. pokud dilo vzniko napr. exportem layoutu z gimpu, PS, Inkspace atd. (coz v drtive vetsine ano) tak i tyto materialy.

Proto, jak uz tu nekdo uvedlo, znamena neznalost problematiky pouziti GPL takove veci.

[Matyáš Dvořák]

Tak se asi na tom neshodnem, co je vlastne jednoznacny reseni... jediny co me napada, je napsat autorovi nebo je tam dat a nepatlat se s tim...