Dotaz: trolling

[|🇵🇸]

Diskuse vznikla z vlákna této diskuse.

Odpovědi

[Nznxnxn]

Opustil a nastoupil

[wokena]

A to ho do Intelu s tou vizazi Donald pusti?

[PetebLazar]

Kde jsou podle Vás kořeny projevů nesnášenlivosti k této skupině? Podařilo se Vám osobně jí dosáhnout pouze vlastní snahou a zkušeností, nebo stavíte na postoji druhých? Co si myslíte je převažujícím motivem těch co mají nutkavou potřebu řešit gender/pohlaví druhých?

[karkar]

Kořeny nesnášenlivosti k této skupině jsou v první řadě v tom že nemalá část příslušníků má paralelně se svojí alternativní orientací i sklony k exhibicionismu tedy nutkáním ventilovat své postelové preference na veřejnosti. Jako indidividuum v kalhotech bez zadnice, vodítkem na krku a s psí hlavou na hlavě v průvodu a podobné excesy (viz třeba zahájení poslední olym-pyjády) a nebo i ideologicky cinknuté sportovní soutěžení jsou spolehlivý starter nesnášenlivosti. Podobnou averzi vyvolávají návštěvy (a následné agresivní stání všude možně) svědků jehovových.

[PetebLazar]

Jaké procento nevhodně se chovající (z Vašeho pohledu) z této skupiny podle Vás opravňuje k ostrakizaci této(jiné) skupiny jako celku či jejich jednotlivých členů?

Z Vaší odpovědi to jasně nevyplývá, je podle Vás homosexuální orientace jednotlivce věcí volby?

[karkar]

Podle mě stačí jeden takový debil a stačí to na vyvolání averze mnoha lidí. Stejně jako jeden migrant-kriminálník vyvolá odpor velké části populace. Nebo jeden politik a odsoudí se díky němu celá partaj. nebo jeden diktátor a všichni lidi s tej země jsou najednou kriminálníci

A co se týče orientace, tak co si já myslim je úplně jedno, protože tak jako tak je to dané mnoha faktory, odchylky od normálu mají velikou variabilitu, záleží na tom co (v mozku) ti zareaguje na jaký podnět a začne vyrábět a tě dopovat dopaminem a oxytocinem.
Podle mého názoru pokud ta anomálie není úplně vyhraněná, můžeš si vybrat a naučit mozek na určitou preferenci, pokud je vyhraněná máš možnost ji pouze vědomě potlačovat a pokud je to v rozporu s přesvědčením tak v podstatě můžeš podnět vyvolat určitým způsobem interně (LISTER: Co si myslíš o Betty? KOCOUR: Betty Rubbleová? ... No, s Betty bych taky šel, ... ale myslel bych na Wilmu.)
A protože je to v podstatě intoxikace, existuje na těch dopech závislost, podle mě je možné dokonce i opačnou orientaci naučit a tomu je potřeba i přidat i traumatem vyvolanou alternativní orientaci. Prostě mozek je elektro-bio-chemický stroj co reaguje na podněty, a který se vyvíjí, mění, takže může být nějak nastavený na začátku, nějak se vyvinout a samozřejmě jako každý stroj, můžeš ho vylepšovat nebo se může naopak i pokazit...

[|🇵🇸]

Kterou skupinu mám nesnášet kvůli tomu, jak se tady projevuje (mj.) karkar?

[karkar]

vyber si. ale není jasné co ti vadí. prudim, ok, ale podle mě v určité míře únosnosti. a na tebe si nedovoluju

[Gréta]

proč by si ho kuli tomu měl nenavidět?? von karkar vlastně popsal že ta tvá vorientace je podminěna biochemicky a to mimojiný znamená že je i lečitelná. proč by si tvl nenaviděl člověka co ti nabizi lek?? :P :P :D ;D

[karkar]

Asi bych to nenazval léčitelná, ale a to aby bylo jasno pouze v určitých případech je podle mě možné své preference určitým způsobem ovlivnit.

MMchdm víte že existuje procento homosexuálních mužů co žijou v harmonickém hetero svazku se ženou a dětma a tak a i jsou překvapivě šťastní? Protože maj někoho s kym jsou si blízcí myšlením a taky maj potomky, což spousta stejnopohlavních párů prostě nemá, ačkoliv po nich přirozeně můžou toužit.

[.]

davide, jak tady tvoje pusobeni pozoruju, nenavistny jsi hlavne ty, je mi jasny ze ti to rovnou vyzkratuje mozek, ale tady mas k zapremejsleni: chovas se jako fasista

jedinej spravnej nazor je ten povolenej, ze?

to jsi to teda dopracoval, na vybornou...

[.]

Zdima wokenu dokud to jde.

[PetebLazar]

Pokud by to bylo jak píšete (volba hraje významnou roli) pak by řešením problému loneliness incel/MTOW komunit mohla být zvolená homosexualita. Díky značné názorové a zájmové shodě by asi ubyly spousty třecích ploch partnerských vztahů tak typických pro mainstream.

[karkar]

Já myslím, že ten problém je umělý, to že někdo nemá (dobrovolně) sex neznamená, že to je automaticky problém. Já bych to jako problém ani nenazýval, jelikož je to úplně individuální, spíš bych to nazval fenomén. Podle mě to je se na to dívat velice subjektivně a pokud onen jedinec to vnímá jako problém, je možné asi nabídnout respektive probrat to jako možné řešení, ale pokud je takový jedinec sám se sebou šťastný, žádný problém nemá ať už se na to většinová společnost dívá jakkoliv. A třecí plochy u partnerských vztahů jsou kapitola sama o sobě a s orientací to podle mě většinou nemá příliš velkou souvislost.

[PetebLazar]

INvoluntary CELibate .. je asi o všem jiném kromě dobrovolného celibátu

https://translate.google.cz/?hl=cs&sl=en&tl=cs&text=involuntary&op=translate

[karkar]

mám to v závorce

[PetebLazar]

Závorka se snad typicky používá pro upřesnění, zde by tomu asi spíše slušely uvozovky.

[karkar]

Utluč mě na závorkách a uvozovkách!!!

[PetebLazar]

V pozměňovacím návrhu zákona číslo 34/2021 paragraf 3., odstavec druhý se v první jeho větě mění "ano" na "ne".

[karkar]

au...

[Valgrind]

V dnesni dobe maji zejmena media neustalou potrebu neco pojmenovavat dementnimy nazvy. To, ze si par let par pubertaku nezapicha, prece neznamena, ze je zde novy fenomen Vzdy bylo par frustratu, ktere holky nechtely, a kteri nemeli koule na to jit treba do bordelu nebo ojet alespon nejakou velrybu

[karkar]

Ale dneska to nejsou frustráti ale jsou to sigmy které naopak mají od ostatních obdiv Ona se podle mě ta tolerance jinakosti u mládeže od našich časů dost změnila a určitá míra odlišnosti (divnosti) je naopak braná jako plus...

[PetebLazar]

Přiznat si osobně, že jsem loser je holt těžké, jakkoli to může být v konečném důsledku osvobozující. Ukazuje se, že podstatně jednodušší je vinit jiné.

Ten název údajně vzešel zevnitř skupiny, v dnešním kontextu překvapivě od ženy.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45284455

Přiznat si osobně, že jsem loser je holt těžké

to ti holt nezavidim, ale pro nas se tu psychoanalyzovat nemusis, my mame co se tebe tyce jasno :D

[Gréta]

Kde jsou podle Vás kořeny projevů nesnášenlivosti k této skupině?

imo věčím pachatelem nenavisti jsou členové a stoupenci všech těch lgbthenearkrxern minorit. Lidem sou totiž teplárny, lesby a jiný uchylaci uplně lhostejný, davno nejsou žadnou vostrakizovanou menčinou s ružovejma trojuhelnikama na pruhovanejch mundurech, noa to ty uchylaky ai jako děsně štve a proto sou agresivní na normální lidi :O ;D

Kromě týdlectý snahy exhibovat muže bet zdrojem nenavisti u lgbtnsdap uplně vobyčejná zavist vuči normálním lidem a jejich normálním štastnejm životům, prostě podle hesla 'ať sousedovi chcípne koza' chtěj zničit to, co nemužou mit sami :O :/ :O :D

pak v nich muže bejt něco defektniho, členove tý lgbtbflmpsvz maj víc věčí tendenci k sebevraždám než večinová zdravá populace a všimam si, že sou často i stoupenci různejch divnejch upadkovejch idelologií jako je třeba podpora greendealu, centralizace moci v bruSSelu, paradoxně valečnýho štvaní, cenzury etc což sou všecko zvrácený nesmyslný bludy který maj jako jeden z hlavních společných rysů to že dou proti zdravý racionální věčině lický společnosti. Je možný že v těch lidech je prostě i něco jinýho defektního než jenom v hledani partnerů, ale to jenom spekuluju, už x let v týdlectý voblasti kuli cenzuře a cancelculture neproběhly žádý seriozni pokusy na lidech a nějakej věrohodnej vyzkum :D ;D

[PetebLazar]

Existovat Internet před devadesáti lety určitě bychom dnes byli schopni dohledat tehdejší posty "normálních lidí" kritizující ty "co dnes již davno nejsou žadnou vostrakizovanou menčinou se žlutejma trojuhelnikama na pruhovanejch mundurech".

https://cs.wikipedia.org/wiki/Davidova_hv%C4%9Bzda#Odkazy

Bohužel jiné skupiny i po sto letech jsou stále vděčným cílem ostrakizace.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pron%C3%A1sledov%C3%A1n%C3%AD_homosexu%C3%A1l%C5%AF_v_nacistick%C3%A9m_N%C4%9Bmecku

[karkar]

Tady v tomhle kontextu je velice vhodné doplnit toto, jelikož je to v poměrně dost ostrém kontrastu s momentálními mezinárodními preferencemi lgbt+ komunity.

[|🇵🇸]

Špatná hasbara.

Relevance veškerá žádná.

Navíc je to narážka nechutná během současné eskalované genocidy páchané Izraelem, který agresivně postupuje v anexi Západního břehu a zcela vyhlazuje a hladoví obyvatelstvo Pásma Gazy. Jako „bonus“ Izrael při nedávné agresi vůči Íránu cíleně vybombardoval věznici s uvězněnými trans lidmi. Tedy: íránský režim trans lidi vězní, ten izraelský je vyvražďuje.

[karkar]

Ne ta narážka je oficiálně diskutována ve veřejných médiích, rádiu. Nic na ní nechutné není, je to realita a naprosto běžný přístup k těmto menšinám v islámských zemích. A palestina je území kde převažuje islám. To že tam teď probíhá další nechutná válka a cílené údery mají strašné kolaterální oběti neznamená, že budu druhou stranu adorovat až do té míry, že si pod sebou budu podřezávat větev. Mě by třeba zajímalo jak by to dopadlo, kdyby někdo vzal duhovou vlajku do jedný, chytnuls se s kamošem za ruce a ten by držel free palestine plakát ve druhý a šli třeba v berlíně nějakou čtvrtí kde převažuje palestinské etnikum.

A nelži tady, izraelský režim lgbt+ lidi nevraždí, naopak jim poskytuje azyl, jak ses mohl dočíst na tý wiki co jsem postnul.

[|🇵🇸]

Špatná hasbara.

Pinkwashing je jedna z linií sionistické propagandy.

Obzvláště česká média většinově vyrábějí souhlas s genocidou, zatímco česká vláda je komplicem. Označení „válka“ je toho příznakem, když ve skutečnosti jde o jednostranný masakr páchaný Izraelem.

[karkar]

O5 to poměrně souzní se propagandou z íránu. Takže teď je podle tebe írán ten dobrej, když od něj přebíráš narativy? nebo je to jednou tak a jednou jinak?

A mmchdm vůbec nechápu jak se inteligentní lidi perou za něco o čem vědi naprostý kulový, kde je všecko propaganda říznutá jedním nebo druhým. A navíc ani nad tím nedokážou kriticky uvažovat.
A ne, tohle není podpora izraele, ale ani to není podpora palestinců, protže to je konflikt který v té oblasti doutnal desítky let a teď opět propukl naplno. Mrzí mě každý zmařený lidský život a to v každém konfliktu ale nebudu se stavět ani na jednu stranu, protože se mě to netýká, je to způsobené náboženským fanatismem a vím o tom celkově ještě větší kulový, stejně jako ty.
A ještě jednou ne, protože to co sis tady přečet je jenom propaganda a z toho se v podstatě nedá (a ani by se neměl) tvořit názor.

[|🇵🇸]

Dnes již není problém se informovat, už dokonce i česky vyšly práce izraelských historiků (např. Ilan Pappé: Etnické čištění Palestiny).

Jde o klasický koloniální projekt, nikoliv nějaký „náboženský“ konflikt: ostatně Izrael stejně tak bombarduje křesťanské kostely a vyhošťuje tradiční křesťanské komunity jako tu arménskou v Jeruzalémě, z druhé strany mezi nejvlivnějšími sionisty jsou křesťané, lobby jako Christians United for Israel; antisionističtí jsou mj. ultraortodoxní židé, mnoho sionistů je sekulárních,…

Zcela převažující sionismus, sionismus revizionistický, shrnuje Železná zeď Ze'eva Žabotinského.

Doporučená četba: Israel: The Alternative, Tony Judt.

Ilan Pappé: Etnické čištění Palestiny

At best, Ilan Pappe must be one of the world’s sloppiest historians; at worst, one of the most dishonest.

Jde o klasický koloniální projekt

Derek Penslar (Harvard), jeden z nejcitovanějších historiků sionismu, opakovaně upozorňuje, že nálepka „settler‑colonial“ bez nuance přehluší odlišnosti – sionismus neměl metropoli, čerpal z národního sebeurčení a účastnily se ho i nezápadní židovské komunity; nejde ho proto redukovat na kopii klasického evropského kolonialismu. Vox

Faktický kontext: Izrael v prvních letech absorboval stotisícové vlny Židů z arabských a muslimských zemí (Jemen, Irák, Maroko atd.), kteří sami prchali/vyhoštěni – to je s „evropskou koloniální expanzí“ vázanou na mateřskou metropoli prostě neporovnatelné. Encyclopedia Britannica My Jewish Learning

A konečně: i standardní encyklopedie popisují sionismus především jako židovské národní hnutí (s vícero proudy – dělnický, revizionistický, náboženský atd.), ne jako koloniální administrativu.

bombarduje křesťanské kostely

IDF k tomu uvedla, že cílila na blízké velitelství ozbrojenců a případ vyšetřuje. V jiném incidentu latinský patriarchát tvrdí, že izraelský sniper zastřelil dvě křesťanky v areálu kostela Svaté rodiny; IDF to popřela. To jsou tragické (a zdokumentované) epizody války – ale není to důkaz úmyslné kampaně proti křesťanům jako takovým.

vyhošťuje tradiční křesťanské komunity jako tu arménskou v Jeruzalémě

Probíhá vysoce sporný developerský/pozemkový spor („Cows’ Garden“) – část arménských pozemků byla pronajata soukromé společnosti, komunita transakci napadla a vede soudní bitvy, došlo i k incidentům s buldozery a zastrašováním. Arménům hrozí vyklizení některých míst, ale nejde o oficiální státní plán na vyhnání celé komunity; případ je před soudy a pod drobnohledem médií.

mezi nejvlivnějšími sionisty jsou křesťané, lobby jako Christians United for Israel

CUFI je největší pro‑izraelská křesťanská organizace v USA (samo uvádí 10+ mil. členů) a má politický vliv – ale to z ní nedělá „sionistické vedení“. Sionismus je primárně židovské národní hnutí; CUFI je externí spojenecké lobby v USA. (Mimochodem, jejich „největší v USA“ je jejich vlastní tvrzení, potvrzované i mainstreamovým tiskem, ale pořád jde o americkou advokační skupinu, ne o „převažující sionismus“.)

antisionističtí jsou mj. ultraortodoxní židé

Ano, existují marginální skupiny jako Neturei Karta, které odmítají samotnou existenci státu – ale většina haredi voličů v Izraeli podporuje strany Šas a Jednotný judaismus tóry, které běžně sedí ve vládách a se státem aktivně pracují (byť s vlastním programem). Tvrdit, že „ultraortodoxní = antisionisté“, je prostě nesprávně zobecněné.

Zcela převažující sionismus, sionismus revizionistický

Od roku 1948 do 1977 dominoval izraelské politice dělnický/labour sionismus (Mapaj/Labour). Revizionistická větev (Jabotinsky → Herut → Likud) převzala vládu až roku 1977 a od té doby s Labour střídavě soupeří. Takže mluvit o „vždy převažujícím“ revizionismu je anachronismus.

A k citované Železné zdi: Jabotinsky otevřeně mluví o „kolonizaci“ a „železné zdi“ – zároveň ale výslovně odmítá vyhánění Arabů a trvá na rovných právech; tvrdí, že dohoda je možná až po přijetí reality, ne dřív. Číst text celý, ne jen slogany.

Tony Judt

Judtův jednostátní návrh vyvolal masivní kritiku a neodpovídá mezinárodnímu konsenzu, který (navzdory současnému marasmu) pořád formálně stojí na dvoustátním řešení - viz rezoluce RB OSN 1515 (Silniční mapa) a opakovaná stanoviska generálního tajemníka OSN. Číst Judta má smysl, ale jako provokativní esej, ne jako „uzavřený spor“.

TLDR: nemanipuluj, nemáš šanci to ustát

• Benny Morris – kritika Ilana Pappého (The New Republic)
• Yoav Gelber – Palestine 1948
• Derek Penslar – nuance k „settler-colonial“ rámci
• Encyclopaedia Britannica – Zionism
• Reuters – zásah u sv. Porfyria
• Vatican News – střelba v areálu kostela Svaté rodiny
• Times of Israel – spor o pozemky v arménské čtvrti
• AP – arménský pozemkový spor
• CUFI – Christians United for Israel (oficiální stránky)
• Encyclopaedia Britannica – Neturei Karta
• Israel Democracy Institute – haredi strany a politika
• Žabotinsky – The Iron Wall (anglický překlad)
• Labour dominance 1948–77 (IDI)
• RB OSN rezoluce 1515 (dvoustátní řešení)

[|🇵🇸]

Špatná hasbara.

IDF k tomu uvedla

IDF je asi tak důvěryhodná, jako co zrovna blábolí Medveděv.

Benny Morris

Izraelští noví historici, včetně Bennyho Morrise, byli a jsou vystaveni obrovskému tlaku establishmentu. Právě Morrise to zlomilo a ve veřejném vystupování se stal důsledně prorežimním. Např. The Conversion Of Benny Morris.

Izrael v prvních letech absorboval stotisícové vlny Židů z arabských a muslimských zemí

Poté, co jejich migraci cíleně podporoval. Šlo o push-pull strategii. Např. Zionist role in 1950s attacks on Iraqi Jews 'confirmed' by operative and police report.

nejde o oficiální státní plán na vyhnání celé komunity

Podobně jako osadníci jinde, typicky na Západním břehu, „nemají“ státní podporu, ale stát proti jejich nelegálním akcím zasahuje zcela výjimečně, a pak osady legalizuje.

Sionismus je primárně židovské národní hnutí; CUFI je externí spojenecké lobby v USA.

Izrael by v Palestině nevznikl nebýt výhodnosti pro britské impérium za podpory křesťanských sionistů a antisemitů, kteří židy nechtěli v Británii.

Izrael spoléhá na obrovskou vojenskou podporu v hodnotě stovek miliard dolarů ze Spojených států amerických, opírající se o lobby křesťanských fundamentalistů a korupci demokratického procesu PACy.

Tvrdit, že „ultraortodoxní = antisionisté“, je prostě nesprávně zobecněné.

Nicméně je to jeden z mnoha protipříkladů k tvrzení, že prý jde o náboženský konflikt.

Revizionistická větev (Jabotinsky → Herut → Likud) převzala vládu až roku 1977 a od té doby s Labour střídavě soupeří. Takže mluvit o „vždy převažujícím“ revizionismu je anachronismus. […]

Až na to, že revizionistický sionismus se stal mainstreamem, který ve faktické politice Strana práce převzala.

Ostatně již např. deníky Davida Ben-Guriona dokládají jeho politiku demografické většiny – proto mj. odmítal okupaci většího území, kde by Židé neměli většinu; argument analogický tomu amerických bílých nacionalistů při anexi (menších) částí Mexika.

jednostátní návrh vyvolal masivní kritiku a neodpovídá mezinárodnímu konsenzu, který (navzdory současnému marasmu) pořád formálně stojí na dvoustátním řešení

Izrael pod rouškou „mírového procesu“ vytváří „facts on the ground“ zmíněným pololegálním budováním osad, které palestinské území rozdrobují na mozaiku bantustanů, pročež je dvoustátní řešení fakticky nereálné. Kromě toho neřeší režim apartheidu ve státě Izrael.

Mezitím v Izraeli fašistický ministr financí Smotrič schvaluje osadu E1 se slovy, že tím definitivně „pohřbí myšlenku palestinského státu“.

Izraelští noví historici, včetně Bennyho Morrise, byli a jsou vystaveni obrovskému tlaku establishmentu. Právě Morrise to zlomilo a ve veřejném vystupování se stal důsledně prorežimním. Např. The Conversion Of Benny Morris.

Morris sám opakovaně říká, že změnu tónu způsobila druhá intifáda a vývoj v terénu, ne „zlomení“ tlakem. Viz jeho rozhovor pro Haaretz z ledna 2004, kde výslovně popisuje, proč přehodnotil politické závěry, ale nikoli archivní fakta (Haaretz). A co je podstatné pro historickou otázku, v rozšířené edici The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited (Cambridge, 2004) pořád dokumentuje mozaiku příčin exodu roku 1948 a nenachází jednotný státní plán na vyhnání všech Arabů z Erec Jisra’el (Cambridge UP). K Pappého „Etnickému čištění“ mimochodem vyšla detailní recenze s konkrétními chybami a překrucováními pramenů (The New Republic).

Poté, co jejich migraci cíleně podporoval. Šlo o push-pull strategii. Např. Zionist role in 1950s attacks on Iraqi Jews 'confirmed' by operative and police report.

U Iráku to „potvrdili“ vždy jen okrajoví aktéři a novinové kauzy, zatímco mainstreamová historiografie i archivní instituce ukazují na domácí perzekuci a legislativu, která židům odebrala občanství a majetek a umožnila masový odchod. Po pogromu Farhúd v Bagdádu (červen 1941) a po kampaních po roce 1948 přišly zákony 1950–1951 vedoucí k letecké evakuaci téměř celé komunity v rámci Operace Ezra a Nehemjáš; to je standardní popis v americkém Národním archivu a v holokaustovém muzeu (U.S. National Archives, USHMM; k samotné evakuaci viz JVL). Tvrzení, že bombové útoky „potvrzeně“ organizovali sionisté, prostě nemá oporu v seriózních soudech historiografie a zůstává sporné.

Podobně jako osadníci jinde, typicky na Západním břehu, „nemají“ státní podporu, ale stát proti jejich nelegálním akcím zasahuje zcela výjimečně, a pak osady legalizuje.

Realita je právně i fakticky obojí. Stát často legalizuje, ale taky opakovaně zasahuje proti nelegálním outpostům a bourá je po rozsudcích Nejvyššího soudu. Příklady za poslední dekádu a půl: Ulpana v Bejt El na základě rozhodnutí soudu zbourána a evakuována v roce 2012 (Reuters), dohoda o vyklizení Migronu 2012 (Reuters), Netiv Ha'avot – nařídil soud, demolice 2018 (Times of Israel, Jerusalem Post). Tvrdé tvrzení „zasahuje zcela výjimečně“ neobstojí.

Izrael by v Palestině nevznikl nebýt výhodnosti pro britské impérium za podpory křesťanských sionistů a antisemitů, kteří židy nechtěli v Británii.

Britské impérium bylo navíc velkou část mandátní éry vůči sionismu restriktivní. Bílá kniha z roku 1939 prudce omezila židovskou imigraci a prodej půdy a Británie se při hlasování o rozdělení roku 1947 v OSN sama zdržela, nevystupovala jako „porodní bába“ židovského státu. To jsou tvrdá fakta, ne interpretace (Yale Avalon: White Paper 1939, OSN – záznam hlasování k rezoluci 181).

Izrael spoléhá na obrovskou vojenskou podporu v hodnotě stovek miliard dolarů ze Spojených států amerických, opírající se o lobby křesťanských fundamentalistů a korupci demokratického procesu PACy.

Americká pomoc je ukotvena formální mezivládní dohodou a každoročními rozpočtovými zákony, ne „korupcí“. Platné 10leté memorandum z roku 2016 stanoví 38 mld. USD na roky 2019–2028 a rozdělení mezi FMF a protiraketovou obranu (Bílý dům, CRS RL33222). Většina prostředků se utrácí u amerických dodavatelů a výjimka pro domácí izraelské nákupy se podle MOU postupně ruší na nulu do roku 2028 (text MOU, Israel Policy Forum). Ano, existují pro‑izraelské PAC a super PAC (např. United Democracy Project, OpenSecrets) a evangelikální CUFI deklaruje milionové členství (CUFI), ale to není důkaz „korupce“ – je to standardní americký lobbing, zatímco samotná pomoc běží na základě MOU schvalovaného Kongresem.

Nicméně je to jeden z mnoha protipříkladů k tvrzení, že prý jde o náboženský konflikt.

Právě. Haredim nejsou monolit. Malá skupina Neturei Karta je otevřeně antisionistická, ale klíčové ultraortodoxní strany Shas a Jednotný judaismus Tóry sedí opakovaně ve vládách a utvářejí koalice (Reuters, Reuters). To spíš potvrzuje, že konflikt je primárně národně‑politický a bezpečnostní, ne jednoduše „náboženský“.

Ostatně již např. deníky Davida Ben-Guriona dokládají jeho politiku demografické většiny – proto mj. odmítal okupaci většího území, kde by Židé neměli většinu; argument analogický tomu amerických bílých nacionalistů při anexi (menších) částí Mexika.

Historicky byla dlouho hegemonem labouristická tradice, ne revizionismus. A i v rámci revizionistické linie je fér citovat prameny celé. Jabotinsky v „Železné zdi“ současně trvá na bezpečnostní logice a výslovně přísahá rovná práva a žádné vyhánění Arabů. To není marginálie, to je součást textu: „zavazujeme se, že nikdy nebudeme usilovat o vyhnání nikoho“ a že cílem je plná občanská rovnost dvou národů po dosažení bezpečnosti (Jabotinsky, The Iron Wall, alternativně text). Analogii s americkým bílým nacionalismem ten primární text prostě neudrží.

Mezitím v Izraeli fašistický ministr financí Smotrič schvaluje osadu E1 se slovy, že tím definitivně „pohřbí myšlenku palestinského státu“.

Formální mezinárodní rámec je pořád dvoustátní. Rada bezpečnosti OSN ho explicitně potvrdila v rezoluci 1515 a paralelně v 2334 označila osady za porušení mezinárodního práva (UNSC 1515, UNSC 2334). E1 je přesně to sporné místo – a ano, Smotrič sám ho prodává jako způsob, jak „pohřbít myšlenku palestinského státu“, což zaznamenaly velké agentury a vedlo to k odsouzení ze strany dvou desítek států (Reuters, Reuters). To je ale přesně důvod, proč dvě řešení nelze odepisovat prohlášením, že už „fakticky“ neexistuje – pokud budou politické náklady dostatečné, E1 i jiné kroky se dají zastavit či zvrátit, jak se v minulosti opakovaně dělo.

K nálepce „apartheid ve státě Izrael“: lidskoprávní organizace ji používají, několik vlád včetně USA a Německa ji výslovně odmítlo jako nepřiléhavou, což je doložený faktický spor, ne konsenzus. Uvnitř Izraele mají arabští občané volební právo a podíleli se i na vládní koalici v roce 2021, včetně rozpočtových balíků pro arabská města (Reuters). Izrael je v žebříčku Freedom House hodnocen jako „Free“ se zhoršujícím se skóre, ale stále v kategorii plné politické soutěže; to je empirický údaj, nikoli propagandistický slogan (Freedom House 2024). K poškození kostelů v Gaze v roce 2023: Řeckopravoslavný chrám sv. Porfyrios byl zasažen při úderu na blízké velitelské stanoviště Hamásu, což potvrdila armáda; tragické oběti jsou doložené, ale záměrné útoky na kostel armáda odmítla a případ se vyšetřoval (Reuters). V jiném incidentu latinský patriarchát obvinil izraelského odstřelovače ze zabití dvou žen v areálu farnosti Svaté rodiny a věc vyvolala diplomatickou odezvu; i to je zdokumentované, ale opět to není důkaz teze, že „Izrael bombarduje kostely proto, že to jsou kostely“ (Reuters).

Archivy a seriózní prameny ukazují složitý a často nepohodlný obraz na obě strany, ale neudržují Vaše jednoznačné teze o „plánu vyhnání“, „britském projektu“ nebo---

GPT 5 Pro, kdyby ti to nedalo spat... ja vidim, ze jsi jednoznacne zaujatej a osobne to neresim, takze se hadas se strojem, co ma pristup k nasobne vic informacim, nez ty - co tam mas dal?

[|🇵🇸]

Ach jistě, AI slop je přesně to, co svět potřebuje. Více „halucinací“! Nikoliv skutečně informovaných lidí.

Označení jako „okrajoví aktéři“ jsou (nechtěným?) potvrzením radikalizace izraelské společnosti a sionistické agendy, s níž většina západních médií a vlád kolaboruje, protože pro ně dělá „špinavou práci“ v regionu.

Mezitím se stačí podívat na mapy – Netanjahu mává mapami Velkého Izraele (např.) a mapy ovládaného území v časové řadě rovněž hovoří jasně.

Zároveň máme svědectví mj. lékařů, kteří pomáhají v krizové situaci v Pásmu Gazy, Izraelem cíleně vyhladovělém a srovnávaném se zemí.

Západní státy se zatím nezmohly na víc než prázdná slova a sem tam symbolické sankce na pár osadníků. Srovnej s ruskou agresí nebo předchozími akcemi na Balkáně či Libyi.

mysli si o tom co chces, akorat ukazujes dal svoji ideovou zaujatost, radikalni ultralevicak jak stehno, samozrejme, jasne ze jsi proti AI v jakykoliv forme, myslete preci na tu vodu co to spotrebuje a tak, zejo

tak kde je tam nejaka halucinace, no? davej :D

neni, ze :D njn holt ideologicky klapky na ocich, pane fasisto, nam jsi jasnej uz dlouho, obhajit se z toho nemas jak ~o~ leda se mozna zacit chovat jako normalni clovek? protoze jestli je tu nekdo vymytej a neslysi na zadny argumenty, tak jsi to ty ponicku :))

[PetebLazar]

A na základě čeho konkrétně Vy víte, že jde z obou stran jen a pouze o propagandu?

https://news.un.org/en/story/2025/08/1165702

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/08/israel-opt-new-testimonies-provide-compelling-evidence-that-israels-starvation-of-palestinians-in-gaza-is-a-deliberate-policy/

amnesty? seriously? vzdyt ta je uz co se tyce nejakyho moralniho kreditu uplne odepsana a ten link na UN mel ukazat co presne? :) nikdo netvrdil, ze tam neni zadna humanitarni krize...

[karkar]

A nevadí ti, že to co postuješ ohledně toho útoku na věznici je čistou náhodou naprosto veshodě s íránskou propagandou? zamyslels ses třeba nad tim jaká je motivace iraele rozbombardovat věznici kde vězní politické vězně a lgbt+ lidi? Ti zkusim napovědět, má to něco společného s tím, když spojenci za druhé světové letadlama a bombama útočili na koncentrační tábory.

samozrejme ze mu to nevadi, hlavne ze si bere do huby fasismus, kdyz se sam chova jako fasoun

[Gréta]

btw když se koukneš jak tady s. kolybáč kuli homodějům agresivně a nenavistně zcenzuroval celkem nevinej vtip, mysliš, že todlecto nepřispiva trošce tý zasloužený negativní zpětný vazby který stoupenci lgbthychykyrydytyny vobčas čelej?? :P :P :D ;D

[~]

Nech ponika, uz najel na ty svy milovany trans palestince. Ohani se nejakou lzi o jednostranem masakru pachanem Izraelem, jakokdyby pricinou nebyl masakr 2000 izrealecu spachany palestinci... To nevymyslis, voni snad na ty dezolatni reci chodi na nejake skoleni nebo co.