Dotaz: Blokovanie niektorych web stranok.

[pit0]

Zdravim. Na skole si zmysleli ze mam zablokovat pristup na nejake stranky s nemoralnym obsahom. Nepouzivam squid, ako sa da zablokovat pristup na nejaku stranku napr: www.prasaciny.com? Da sa to nejak pomocou iptables? Alebo zistovat priamo IP a tie zapisovat? ale ako a kam? Chcel by som si spravit skript, ktory to blokuje a blokovane adresy by som dopisoval do zvlast suboru. Server mi bezi na FC3. Dik za radu.

Odpovědi

[Tomáš]

Videl jsem nekde prispevek, kde autor popisoval primitivni zpusob, jak zablokovat reklamni prouzky apod. Staci nabouchat do IPtables pravidla, ktera zamezi poslani pozadavku na dane IP. Blokuje se tedy moznost zaslat pozadavek, nikoliv odpoved. V opacnem pripade by prohlizece cekaly na timeout, coz neni prijemne.

[j3nda]

doporucuju pouzivat na tyto ucely squid + squidGuard pouzivame to pro nase zakazniky (existuji tam whitelist, blacklist) a funguje to docela spolehlive.

http://www.squidguard.org/

http://www.linuxsoft.cz/en/sw_detail.php?id_item=1308

[rastos]

Zatial som pocul len o jedinom pripade kedy technologicky prostriedok riesil socialny problem: vibrator.

V Tvojom pripade treba jednoznacne na riesenie socialneho problemu pouzit socialne riesenie. Vysvetlit tym ludom "preco".

Ak to chces silou mocou riesit technologicky tak:
1. budes vsetky URL logovat a na konci dna ich rucne vsetky prejdes a vytiahnes odtial adresy a zablokujes ich (squid, iptables, hosts, ...). Samozrejme, ze je to riesenie nafigu. Anglicky sa tomu hovori 'uphill-battle'
2. pouzijes nejaky 'nastroj', ktory ale nabeton bude mat 'true-negatives': zakaze nieco co by nemusel. Napriek tomu sa o to stale niekto pokusa. Asi aby vytrieskal peniaze z neznalosti inych. Nedavno o tom bola napr. reportaz, kde nejaky taky nastroj mali nasadeny (vyvinuty?) v nejakej Presovskej(?) skole, a vraj uvazovali o celoslovenskom rozsireni.

[jm]

2. pouzijes nejaky 'nastroj', ktory ale nabeton bude mat 'true-negatives'

Nerika se tomu nahodou false positives?

Jinak s nazorem na "smysluplnost" podobnych reseni naprosto souhlasim.

[rastos]

Asi ano. Zalezi na tom z akej strany sa na to divas. Ak povazujes za ciel blokovanie, tak oznacis na blokovanie (true) to co nemalo byt blokovane(negative).
Ak je cielom povolenie len toho co je koser, tak zakazes (false) to co je v poriadku (positive).

[Yeti]

Nebylo by lepší se na to dívat třeba ze strany angličtiny? ;-)

False positive == nepravý souhlas (shoda)

Tj. znamená to, že tvému pravidlu vyhovělo něco, co mu vyhovět nemělo. True negative by pak v tomto konextu mohlo znamenat, že pravidlu něco nevyhovělo a nemělo vyhovět, ale nikdy jsem takové slovní spojení neviděl.