Dotaz: SUSE 9.3 a licence

[hyperion]

už se to tu asi řešilo, nicméně výsledek se mi zdál neustále mlhavý. na inst. CD/DVD je jak GPL, tak korporátní readme od Novellu (které je stejně mlhavé jako všechny korporátní licence) a člověk neví na čem je. porušuje člověk nějaký zákon, pokud si stáhne např. z P2P iso images SUSE (s vědomím že nejsou oficiální - myslím si, že Novell žádné "ofic." images nevydává)? v případě že ano, je to tak i za předpokladu, že by z toho poskytovatel obrazu vysekal non-GPL věci? je možné distribuci upravovat tak, že z ní libovolné věci, které se mi nelíbí vyhážu?

OT: jak se vám líbí? pod SUSE 9.1 a Vmware 5 jsem novou 9.3 otestoval, pocity rozpačité. IMHO se neustále přibližuje WinXP - ve verzi 9.1 šlo před koncem instalace vyházet všechny démony který nechci po startu, tady automaticky běží sshd, nfs,...prostě bordel (ale zase je defaultně zapnut suse firewall), chkconfig ukazuje další snůšku pochybnejch démonů o kterejch jsem v životě neslyšel (dbus, msdnsc nebo tak nějak, alsasound je závislé na běhu resmgr - wtf? apod.), výběr balíčků základ+KDE mi v určité skupině zvolí takřka všechno a já musím pracně většinu "odškrtávat" a řešit závislosti. nevím. případné odpovědi prosím jen o SUSE případně jestli dělám něco špatně. samo si můžu plno věcí vygooglit, ale zvolit dva módy instalace - beginner, expert by neblilo od věci.

Odpovědi

[Michal Kubeček]

Dva soubory s licencí jsou tam proto, že LICENSE.TXT se týká distribuce jako celku, zatímco GPL se týká těch součástí, které jsou pod GPL. Podle licence se smí poskytnout software jako celek jinému subjektu, pokud to není za úplatu a pokud to není ani přibundlováno k něčemu jinému (např. k počítači). Takže sdílení přes P2P je IMHO v pořádku. Nicméně, nejsem právník.

Co se týká přibližování XP, co do otravnosti bych řekl, že je na tom 9.3 o něco lépe než 9.2. Po instalaci vám samozřejmě neběží NFS, pouze se spouští skript, který přimountuje NFS filesystémy odjinud, pokud nějaké v /etc/fstab. Máte-li tam nějaké, nemělo by vám to vadit, nemáte-li, pak vlastně taky ne. To už by mi spíš vadil ten portmap. Balíčky jako dbus, resmgr, hal jsou potřeba k tomu, aby vám rozumně fungovaly věci typu device mapper nebo hotplug. Nechcete-li je, můžete je samozřejmě vyhodit, ale v tom bych neviděl problém, po instalaci si musíte insserv/chkconfig/runlevel editor projít tak jako tak. Spíš mi vadí, že z nějakých záhadných důvodů už nejméně od 9.2 defaultně nespouštějí atd.

A ještě jedno pozitivum: konečně se mi bez jakýchkoli patchů a dodatečných úprav podařilo provést software suspend a probudit počítač, aniž by něco přestalo fungovat. :-)

[hyperion]

díky. 9.2 jsem přeskočil, takže nemůžu srovnat, ale 9.1 mi bez problémů jede od svého vydání, proto ta opatrnost. YOU nabízí stažení nějakých multimediálních balíků 1-5, nevíte jaký je mezi nimi rozdíl a jejich případná kooperace s mplayerem? (jestli náhodou z distribuce nevykopali mp3, přehrávání DVD apod.). měl jste tu příležitost porovnat svižnost nově nasazeného Firefoxu 1.0x? s Mozillou 1.7.6 jsem poměrně spokojený a určitě tam půjde (nebo 1.7.7) místo defaultní "pandy" naroubovat. OOffice 1.9.79 jsem zkoušel i na 9.1 a zatím spokojenost, syndromu "lenosti" se ale asi jen tak nezbaví. (ale proč to řešit, když 512MB RAM je dnes za pakatel) suma sumárum pokud půjde stejně tak bezproblémově BEA Weblogic a Oracle 10g jako na 9.1, neváhám a pouštím tar na ~ před reinstalací:)

[Michal Kubeček]

Mám 9.3 teprve od pátku (nainstalovanou od soboty), takže nečekejte nějaké hluboké zkušenost, spíš jen první dojem.

Ty multimediální balíčky obsahují prostě nějaký software navíc, jsou to vesměs knihovny a přehrávače všeho možného. Co se Firefoxe týká, nepoužívám toho z distribuce, překládám si ho sám. Svižnost nemá cenu porovnávat, můj hlavní systém je Athlon 64 3500+ s 1 GB paměti a Firefoxe spouštím ho jednou denně, takže s jeho rychlostí problémy nemám a při používání není co měřit. OpenOffice nabíhá pořád pomalu, i když se mi subjektivně zdá, že je to o chloupek kratší (ale možná si jen zvykám). Zato GIMP opět startuje o něco déle. Obecné odezvy KDE se my subjektivně zdají o něco lepší než u 9.2, jen kate trochu zlobí (ale možná je to jen hloupým nastavením, ještě to zkusím poladit.