Dotaz: admin prohibited filter - INDOŠ

[Zbyna]

Zdravím mám tenhle problém a neumím si sním poradit. V rámci projektu INDOŠ mají malé školy zajištěnou konektivitu do internetu pomocí ROUTERU Cisco (ip 10.114.91.65), router je spojen s HUBem, z HUBu vedou dva kabely do PC s win2000 (je na nem email server a DHCP server) EXTERNI IP má 10.114.91.126/255.255.255.192 gw 10.114.91.65, INTERNI 10.114.89.254/255.255.255.0, DNS jsou 10.1.33.101 a 10.1.33.102 Žákovské stanice mají IP 10.114.89.100-200/255.255.255.0 gw 10.114.89.254

Jelikož škola konči s Autocontem o "server" prijde, tak jsem si řekl ze tam dam linux. Na starsi PC jsem dal RH9 nakonfiguroval podle win2000. Vysledek z linuxu si pingnu kamkoli, vse bezi (lynx). Ze žákovské stanice si pignu na externí i interní síťovku na linuxu na ROUTER již ne.

Zajímavé je že lze pignout na DNS a tracert na DNS ukazuje ze to jde přes ROUTER. TCPDUMP mi ukazal tuhle

 hlášku:11:20:15.233576 10.114.89.101 > 10.114.91.65: icmp: echo request
11:20:15.234973 10.114.91.65 > 10.114.89.101: icmp: host 10.114.91.65 
unreachable - admin prohibited filter [tos 0xe0]  

Přeposílání paketů na linuxu je povoleno. Iptables vypnuty. Firewall žádný. Na stejném stroji (linux) běžel SNAT a tak by měl být HW ok. Děkuji za každou odpověď.

Odpovědi

[Jiří Veselský]

No to znamená jenom to, že router má "administrativně zakázáno" nechat na sebe pingout. Na vaše "echo request" router místo "echo reply" (jak mu nařizuje RFC) odpovídá "unreachable". Smysl takového nastavení je pravděpodobně jasný jenom tomu, kdo ten router tímto způsobem nastavil, zbytek světa nevěřícně kroutí hlavou. Každopádně, všechno funguje.

[Zbyna]

Bohužel nefunguje nic, nejenom ICMP. Z žákovské stanice se nedostanu na net.

[podlesh]

Bohužel, nějak jsem nepochopil Možná by pomohlo lepší formátování a některé nejasnosti:

Z HUBu (je to mimochodem opravdu HUB??) vedou dva kabely do toho serveru? Ten má tedy dvě síťovky? Takže tam jsou vlany?

Ta externí a interní IP adresa jsou na čem - na routeru, nebo na tom serveru?

[Zbyna]

Je to skutečne HUB 10Mbit, síťovky jsou na linuxu 2 externí (eth0) a interní (eth1), kvůli oddělení jednotlivých sítí (technologii nemůžu změnit).

[#Tom]

Iptables vypnuty. Firewall žádný.

Celý dotaz je otřesně napsaný, takže jsem se v něm moc nevyznal. To vypadá, jako že se výše uvedená tvrzení o iptables a firewallu vztahují k routeru. Pokud ano, zapněte aspoň toto pravidlo iptables:

iptables -t nat -A POSTROUTING -o ethX -j MASQUERADE

Místo X dejte 0 či 1 podle toho, která karta je připojena do internetu.

[Zbyna]

Na router se vůbec nedostanu je pod správou telecomu, a na linuxu je pouze přeposílání paketů, SNAT tam podle mě není potřeba (resp. doteď tam nebyl).

[#Tom]

Protože router Cisco není váš, nemůžete zaručit, že se vaše místní adresy 10.1.x.y nebudou tlouct s cizími stejně utvářenými adresami v sítí Telecomu. Proto je dobré použít překlad adres (NAT), takže ty vaše místní adresy nebudou zvenčí dostupné. Ten váš linuxový stroj se tedy stane novým routerem, který si nastavíte podle potřeby, včetně firewallu apod.

P.S.: To, že vám Telecom nedal veřejné adresy, je pěkná ostuda.

[Zbyna]

Ty adresy jsou přesně definovány, každá škola má jedinečný rozsah ve školské síti.

P.S. Hamba to je. :)

[#Tom]

V tom případě to zaručil Telecom a SNAT opravdu potřeba nebude, i když by to tak bylo jednodušší.

[Zbyna]

Takže dnes už mám jasno, pakety zahazoval router(y) Cisco, tento router je součástí sítě GovNet, a jsou tam celkem přísná bezpečnostní pravidla (to mi stačilo, řešení by bylo na dlouho - Telecom, externí firmy).

Řešením je klasický postup: Router --> server SNAT --> LAN, vše funguje jak má a HUB nedostává tak nazadek jak předtím.

Jěště jednou dík všem za pomoc.