Linux se na desktop nehodí?

Asa Dotzler z Mozilla Foundation na ZDNetu analyzuje svůj názor na nepřipravenost Linuxu pro desktopové použití. Hovoří o čtyřech problémových bodech - migraci z jiného systému, stabilnímu API, jednoduchosti a komfortu.

21.7.2005 08:27 | Pavel 'lingeek' Szalbot | Zajímavý článek

Komentáře

[bargo]

Precetl jsem ten clanek a prijde mi, ze hlavni myslenka spociva v tom, ze chce udelat z linuxoveho desktopu druhe windows. Vsechno ma vypadat a chovat se stejne. Unika mi proc by se meli delat druhe windows kdyz uz tu jedny mame ...

Je sice pravda, ze pokud vygenerujeme free implementaci windows, tak uzivatel dostane svobodnou volbu jestli bude za identicky produkt platit nebo ne, ale to je tak vsechno.

[Viliam Púčik]

Asa Dotzler sa len snaží poukázať na tie kamene úrazov, ktoré sprevádzajú bežných používateľov pri prechode z Windows na Linux a treba podotknúť, že má pravdu.

Problém je však v tom, že Dotzler v svojom článku nerozlišuje medzi Linuxom a Linux_distrom (a tým pletie neznalých tj. používateľov Windows) a zvaľuje slepo vinu na Linux ako celok.

Je to ako kritizovať motor, že v aute nemáte autorádio :)

[Milan Hejpetr]

Pripada mne, ze pan Dotzler je trosku mimo. Snad s tim o "stabilite" API by se dalo do jiste miry souhlasit. A samozrejme, jak spravne pisete, pravdepodobne nechape rozdil mezi pojmy Linux a distribuce Linuxu.

[nxt]

Problem je v tom, ze 90% ludi co sa vyjadruju k tomu, ci je Linux ready pre desktop od neho ocakavaju to, co teraz vidia na Windows. Ja im ten pohlad neberiem.

Na druhu stranu ale Linux pouzivam preto, lebo mi vyhovuje vo vela veciach, v ktorych sa od Windows odlisuje. Ja nechcem mat jedno desktopove prostredie - ja si chcem vyberat. Aj 3x denne. Ja si nechcem stahovat instalacky programov z download.com. Ja si ich chcem instalovat jednym systematickym a centralnym sposoboom cez (napr.) apt-get.

Mozno to vyznie drzo, ale je mi uplne jedno, ci Linux pouziva 5% pocitacovej populacie, alebo 50%. Radsej tych 5% v dnesnej forme, ako 50% vo forme "kopia windows aj so vsetkymi chybami a otravnostami".

Z logickeho hladiska: Linux nie je ready pre desktop => nikto ho nemoze na desktope pouzivat => nikto ho na desktope nepouziva. Ja ho ale na desktope pouzivam uz pomaly 7 rokov => aspon 1 clovek pouziva Linux na desktope => Linux je pouzivany na desktope => Linux je ready pre desktop. Takze vsetky clanky, co tvrdia opak, su klamlive ;)

[Viliam Púčik]

My, ktorí používame Linux na desktopoch, vieme prečo ho používame. Problémom je však presvedčiť "bežných ľudí", že táto technológia je dobrá/vhodná aj pre nich.

Zmeny, ktoré Dotzler navrhuje nie sú pre "nás" až tak relevantné, každopádne by však prispeli k vačšej používateľskej prívetivosti pre "bežných ľudí". Kľudne by na túto úlohu stačila nejaká odľahčená, jednoduchá a zároveň ľahko konfigurovateľná distribúcia. Určite by to bol vhodný odrazový mostík pre tých užívateľov, ktorých by Linux zaujímal hlbšie, tí by prosto prešli na iné "hardcore" distrá.

[nxt]

Otazka ale znie, preco ich vobec presviedcat? Ja tu potrebu vobec necitim.

[fep]

Myslim, ze ma smysl presvedcovat sirokou verejnost o kvalite a pouzitelnosti Linuxu. Cim vic lidi bude tento system pouzivat, tim vice vyvojaru se mu bude venovat a kvalita pujde vlivem rychlejsiho vyvoje nahoru. A asi se vsichni shodneme, ze k dokonalosti Linuxu (vsech jeho distribuci) stale jeste nejaky tn krucek chybi...