Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
Mám tu Scientific Linux 5.4 s kernelem 2.6.18-164, 8 GB paměti, deska Intel SE7501WV2. Dříve měl systém 3 GB RAM bez PAE kernelu, nebyl problém. Teď má 8 GB paměti a používám PAE kernel a je problém v tom, že když se spouští proces /etc/init.d/readahead_early, počítač vytuhne. On stačí ještě vypsat hlášení o spouštění kudzu, ale vytuhne/zavěsí, nevím jak to nazvat. Na obrazovku se dá psát, enter vesele posunuje výpis, ale počítač ani po dlouhých minutách čekání nepokračuje v bootu.
Ověřil jsem, že je to tím readahead procesem. Podíval jsem se, co přesně spouští a když to samé udělám na příkazové řádce, systém stejně tak zavěsí:
FILES=$( ls /etc/readahead.d/*.early ) /usr/sbin/readahead $FILES
Když ten proces pustim přes strace, je vidět, že zavěsí na nějakém souboru
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
...
open("/lib/libgobject-2.0.so.0", O_RDONLY) = 3
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=259128, ...}) = 0
readahead(3, 0, 259128
a dál už pak nepokračuje neznámo proč.
Zkoušel jsem šílenosti s kombinací jednotlivých paměťových modulů (starých i těch nových), nepomohlo. Zkoušel jsem vyhodit soubor, na kterém se readahead při čtení zasekne a to bylo samozřejmě taky k ničemu. Instalace Fedory 12 a její spuštění je bez problémů, ale už nevím, jestli je tam ten readahead spouštěný po startu (že to dělá readahead jsem zjistil až po přeinstalování). V manu k readahead() se píše, že tahle funkce "blocks until the specified data has been read.", ale že by takhle zavěšoval na každém souboru od určitého místa se mi moc věřit nechce. Zkoušel jsem v systému vytvářet 0.5 GB ramdisky tak dlouho, dokud systém nemusel zapisovat do RAM někde za hranici 4 GB, ale to systému nečinilo problémy (vytvořil jsem ramdrive, vytvořil filesystém a na něm vytvořil soubor přes celý disk programem 'dd', snad jsem to udělal dobře).
Možné vysvětlení je, že nové paměti jsou nekompatibilní s deskou a PAE kernel si na nich vyláme zuby, stejně jako že je chyba v PAE a systém při čtení hromady (asi 800) souborů zapisuje někde do oblasti PAE a pak se to sesype.
Vynechání readahead_early při startu pomáhá zdá se zatím na 100%, systém se nesekne. Dá se ale takovýmu počítači věřit? Má někdo nápad co s tím?
Díky předem za tipy
Na otázku zatím nikdo bohužel neodpověděl.
Tiskni
Sdílej:
