Dotaz: Topologie sítě (ethernet) - hloupý dotaz

[miki.lbc]

Dobrý den, omlouvám se za takto debilní dotaz, ale nedaří se mi najít rozumnou odpověď.

Chápu, že má mít síť topologii hvězdy a zajímá mě, jak moc je velký problém souhvězdí?

V práci máme Server (samba, mysql) a k němu je přes gigovej switch zapojeno asi 10 zařízení. Nyní se budeme rozšiřovat do další místnosti, předpokládám asi o 5pc. Na PC spíše kancelářské aplikace, sem tam CAD (s lokálními daty). Síť celkově není vytížená, až na drobné okamžiky (ruční záloha projektů na server). Komunikace je výhradně stanice se serverem, stanice mezi sebou nekomunikují.

Jak je moc velký problém dát do druhé místnosti další 1G switch a propojit je pouze 1 kabelem? (oproti tažení 5-ti kabelů). Chápu, že na switchi bude drobné zpoždění a že pokud by komunikovali všichni zaráz (se serverem) tak to bude z 2. místnosti pomalé - ale to nenastane (současný požadavek na velký přenos dat).

Děkuji za odpovědi.

---

---

Odpovědi

[miki.lbc]

Tak zvlast pokud vetsina komunikace probiha mezi jednotlivymi stanicemi a serverem tak je to skoro jedno (uzke hrdlo bude ten jeden port mezi serverem a prvnim switchem). Jinak dnes jede spousta siti jen na 100Mb a taky to staci.

[NN]

Problem to neni zadny, je to spravne reseni a o spozdeni pochybuju, 5 stanic gigovou linku nevytizi, ani kdyz budou pristupovat najednou, zdileni kapacity linky je historie..

NN

[martin-ux]

Ako uz bolo spomenute - topologia je v poriadku. Skor by ma zaujimalo, v com je problem pri tom rucnom backup-e na sieti. Este by som pochopil, ze sa vytazi server, ale nie siet.

Na druhu stranu potiahnutie 2 (alebo viac) kablov nie je na skodu. V etherchannely budu na redundanciu, zvysenie priepustnosti a 'planovanie do buducna'.

Inu skor bude bottleneck ten server ako siet vo vseobecnosti.

[miki.lbc]

Ano, máte pravdu. Vytíží se server.