Dotaz: spolehlivý HDD .. dá se ještě sehnat ?

[tany]

Ahoj, odchází mi disk s openSuse a tak přemýšlím nad koupí nového. Dá se sehnat disk, který je na tom kvalitativně jako železo před 8 lety ?

Opravdu mě nezajímá počet otáček, přístup v ms, velikost (80G+), ani cache. Jde mi o spolehlivost.

Odpovědi

[Max]

Větší spolehlivost mívají vyšší řady. Osobně jsem jeden čas nakupoval Western Black Edition (1TB a 1,5TB varianty, velmi dobrý poměr cena/výkon/spolehlivost). A pak tu máme dobrou spolehlivost u RAID edicí, resp. edicí pro 24h/7 provoz. Takže viz : HDD pro provoz 24x7 (vhodné pro RAID)
A konkrétně u Seagate mám zkušenost, že není lehké podceňovat nové fw pro disky a mělo by se flashovat.
Jinak kvůli spolehlivosti bych nešel do 2TB variant a výše (víc ploten, víc se hřejou a u takto velkých kapacit se jeden čas dost jaksi srali, ale nevím, jaký je současný stav).
A jako poslední věc, nedej na lidi, co ti doporučují/pomlouvají nějakou značku. Vždy jde totiž o to, jaký výrobce má jak dobrou serii a každý výrobce má občas pěknou smůlu a vydá něco ošklivýho.
Zdar Max

[Heron]

A pak tu máme dobrou spolehlivost u RAID edicí, resp. edicí pro 24h/7 provoz.

Tohle je trochu překombinované. Spolehlivost, RAID edice a 24x7 nemají nic společného.

RAID edice znamená, že disk při nalezení chyby tuto chybu okamžitě reportuje řadiči a nepokouší se o další čtení a další opravy (což zdržuje), protože ten řadič to může 1) přečíst z jiného disku 2) zapsat zpět na tento "vadný" disk, který si reallocuje sector. Disk z RAID edice není vhodný pro single provoz.

24x7 už by mohlo znamenat lepší spolehlivost, ale možná právě jen v provozu 27x4, tedy nebude uzpůsobem na neustálé on/off cykly.

Jestli můžu poradit, vykašlal bych se na značku, koupil bych cokoliv, co mi přijde pod ruku a poctivě zálohoval. To je totiž nakonec jedninná ochrana dat.

[Max]

Pardon, já mezi tím nerozlišuji. RAID Edice / Serverová Edice / Disky pro 24h/7 provoz. Vše strkám do jednoho pytle ač se možná v něčem liší.
Zdar Max

[AraxoN]

Máme v serveroch rôzne disky (2.5", 3.5"; PATA, SATA, SAS; 7.2k, 10k, 15k) a ako najspoľahlivejšie musím označiť serverové IBM 136 GB SAS 2.5" 10k RPM. Zo 17-tich kusov za 4 roky neodišiel ani jeden.

Ak máš strach o dáta, odporúčam mať 2 disky v SW RAID 1. Riziko straty dát sa tým podstatne znižuje.

[Atom321]

RAID není záloha dat, ale záloha disku.

Pokud chcete, aby server fungoval i při selhání jednoho disku, použijte RAID. Pokud máte strach o data, dělejte pravidelné zálohy.

[AraxoN]

Nesprávne som sa vyjadril. Myslel som to tak, že riziko straty dát skrze zlyhanie disku sa RAIDom zníži (prinajmenšom v prípade RAID-1). Riziko straty dát vymazaním prítomnosť RAIDu samozrejme nijak nemení. Na to sú, ako ste správne poznamenali, zálohy.

[Jupi]

Ak sa nejedna o zivotne dolezity server, tak kupujem lacne disky a dam ich do mirroru. Cenovo je to porovnatelne s drahymi serverovymi diskami. Disky vacsinou neodchadzaju v hufoch, ale po jednom. Vynimkou je porucha nekvalitneho zdroja, alebo porucha v sieti, ktora prejde cez zdroj. Vtedy toho v servri moze odist naraz aj viac. Preto v pripade poziadavky na vysoku trvanlivost dat odporucam kvalitny zdroj. Dalsia vyhoda je, ze ak ku problemu s diskom naozaj pride, mozem ho vymenit za jazdy. Pozor ale na GREEN disky, ktore si kazdych par sekund parkuju hlavicky! Tym sa bud vyhnut, alebo ak je mozne vypnut parkovanie hlaviciek.
Dolezite jedinecne data samozrejme aspon obcasne zalohovat napr. na externy disk (USB/eSATA) a ten nenechat pripojeny.

[Atom321]

Disky vacsinou neodchadzaju v hufoch, ale po jednom.

To platí, pokud používáte disky různých výrobců a sérií.

Disky jedné série pocházejí ze stejné linky, ze stejně mizerných sérií komponent ze stejné várky železa/plastů. Cestovaly v jedné bedně, kde se s nimi stejným způsobem přepravce třískal o zem. Pravděpodobnost, že odejdou krátce po sobě, je docela vysoká.

[R]

Podla mojich skusenosti su z obycajnych diskov (nie serverovych) najspolahlivejsie tie najmensie. Najlepsie urobit linuxovy RAID 1 z dvoch diskov roznych znaciek. Inak uplne bezne odchadzaju aj 15K fibre-channel disky.

[Drašar]

Najlepsie urobit linuxovy RAID 1 z dvoch diskov roznych znaciek.

Tak jsem to udelal u sebe v NASu po tom, co jsem zjistil, ze oba Samsungy trpi osklivym bugem. Sice je ted vykon v mirroru snad mensi nez u samostatneho disku, ale to me nastesti netrapi

[R]

Zaujimave, ze ked to ma v nazve "Green", tak je to sracka - bez ohladu na to, ci je to od WD alebo Samsungu...

[nyan]

Mel sem doma 850M western, nedavno jsem ho zkousel, furt z neho slo precist vsechna data skoda ze ses neozval driv, uz sem ho dal recyklovat

Jestli myslis ze soucasnych disku, tak za ty bych nedal deravej nickl

A co se tyce tych tzv raid edici, jsou to naprosto stejne smejdy jako obycejne, jenom maji jinej firmware - u obycejneho disku se firmware snazi o napravu chyb co nejvic, u raid edice firmware proste vrati chybu a necha to na raid radic (resp software radic).

[pavlix]

A co se tyce tych tzv raid edici, jsou to naprosto stejne smejdy jako obycejne, jenom maji jinej firmware - u obycejneho disku se firmware snazi o napravu chyb co nejvic, u raid edice firmware proste vrati chybu a necha to na raid radic (resp software radic).

V tom bych viděl docela zásadní rozdíl.

[nyan]

Jiste - software je rozdilnej. HW = stejny smejd.

[pavlix]

Důležitá je výsledná použitelnost, ne?

[nyan]

Jiste. Maj point is, kdyz je tam stejnej HW, spolehlivost to ma stejnou. Maji akorat o neco vyssi cenu a o neco delsi zaruku.

[ewew]

Robil si binárne porovnanie týchto dvoch firmwarov ?

[Franta]

Kup dva disky a dej je do RAIDu – to bude mít na spolehlivost výrazně větší vliv než vybírání nějakého „spolehlivého“ disku. Průšvih je akorát, když odejdou oba najednou – to je dost nízká pravděpodobnost, kterou můžeš ještě snížit tím, že koupíš disky od různých výrobců (ale jinak se stejnými parametry) nebo alespoň jinak staré (jinou sérii).

BTW: doma mám jeden 80 MB disk, starý je už 20 let a pořád funguje

[Drašar]

BTW: doma mám jeden 80 MB disk, starý je už 20 let a pořád funguje

Conner?

[R]

Tie boli dost poruchove, lepili sa hlavy o platne...

[nyan]

BTW proc te u disku zaujima spolehlivost ? Disky nikdy nebyli delany na spolehlivost... a zalohu ti to v zadnem pripade nenahradi.

Na "vetsi uloziste po ruce" mam 5400 otackovy velky disk, na system maly ssd, a zalohy zvlast...

[Ash]

Někteří lidé na disky i zálohují. Pro domácí zálohy se pásky moc nepoužívají :) A mít zálohy na spolehlivém disku je bonus.