Dotaz: základní deska + raid pro server

[petrxn]

Snažím se najít vhodnou základní desku a raid řadič pro server. Poběží na něm debian a hlavně samba, jedná se o PDC sítě cca 30 klientů. Hlavní důraz dávám výkonu disku, síť je 1Gbit a úzkým hrdlem stávajícího serveru je právě disk. Nemůžu najít žádnou desku, která se dá koupit a u které bych měl jistotu funkčnosti pod debianem (sítovka, řadiče). Ideální je deska obsahující SAS řadič a USB3 (to kvůli externímu zálohování).Procesor stačí jeden slabší XEON nebo i i5, ze stávající konfigurace mám dojem, že toto není až tak omezujícím prvkem. Obdobně nenacházím žádný RAID řadič jistě funkční pod Debianem. K tomu mám ještě dotázek, jak je to s vhodností připojení zál.baterie raid řadiči? Pokud jede celý server na UPS je tato baterka důležitá?

Díky za rady

Odpovědi

[dnes Dagmara, zajtra Bohdan]

cokolvek od supermicra by ti malo ist bezproblemov + HW raid do slotu.

[petrxn]

Dík, Supermicro mě taky přijde nejjistější řešení, navíc jej mám i ve stávajícím serveru a nikdy s ní nebyl žádný problém. Co RAID řadič? Nějaký tip na konkrétní typ, který nebude mít pod debianem problém?

[hajoucha]

jo, baterka na řadiči obvykle důležitá je, protože když tam není (tj. je vybitá), tak řadič vypne chache. Nevím ale, jestli to dělají všechny řadiče.

[Nereknu]

Doufejme, ze delaj :))

[petrxn]

Víte někdo jaky je rozdil mezi řadiči Adaptec 6405 a 6405E ? Verze "E" nemá možnost raid 5, 6 a asi hlavní rozdíl, je že nemá NAND pamět pro cache. Je to tak? Verze 6405 s NAND pamětí tím pádem nepotřebuje baterku pro cache, takže bezúdržbové, nebo je zde nějaká nevýhoda? Díky

[ondro]

6405E verzia je osekana veria 6405, 6405E ma rozhranie len pci-e 1x. 6405 ma pci-e 8x. 6405E ma mensiu cache ale nieje ju mozne zalohovat do NAND ako je to v pripade 6405. NAND pamet nesluzi ako cache ale ako pamet, kdes sa ulozia data z cache pri vypadku elektriny. NAND potrebuje baterku ale v tomto pripade to nieje baterka ale super kondenzator, ktory doda dostatok energie potrebnej na zapis obsahu cache do NAND. Superkondenzator je v podstate bezudrzbovy (ma ovela dlhsiu zivotnost ako klasicka bateria) a data ulozene v NAND vydrzia ulozene niekolko rokov, takze toto riesenie je ovela lepsie ako klasicke zalohovanie cache bateriou, kde bateria dokazala zalohovat cache len zhruba 2dni.

Ak to ma sluzit hlavne ako file server, tak ja by som sa zamyslel aj nad pouzitim SW RAID-u. Aj toto riesenie by malo byt dostatocne pre taketo nasadenie a osobne ocakavam, ze brzdou by v novom serveri bola skor 1Gbit pripojenie ako disky. Usetrene peniaze za radic mozes investovat do diskov a RAM.

[samalama]

zvysit priepustnost servera sa da pomocou bondingu. pri mode 5 mi pri dvoch sucasnych streamoch (netperf) dalo cca 90 a 60MB/s (2 svietovky, obycajny 1Gb switch, bez jumbo frames)...

[Max]

Dělají a nedělají. Teď jsem měl v ruce DL160G7 s řadičem, myslím, že SmartArray P420i, a cache šla bez baterie zapnout.
Taktéž jsem se setkal s řadiči, u kterých bez baterie cache nešla zapnout.
Na druhou stranu, lze i nastavit použití cache. Pokud je řadič bez baterie, tak hážu 100% cache na read. V takovém případě by se snad nemělo nic stát (v případě výpadku proudu/UPS apod.)
Zdar Max

[pavlix]

Dávám přednost SW raidu.

[petrxn]

Díky za názory, taky se tomu začínám přiklánět. Mimochodem jaké rychlosti u samby jsou reálné? U Win->Win (na obou stanicích SSD na 1Gbit síti mám 120MB/s. Samba->win z klasického SATA1 disku 50MB/s. Je reálné se dostat ke 200MB/s? Hodnoty jsou z okna kopírování souboru ve windows (kopírování 3.4GB souboru). Díky

[Nereknu]

jak se chces dostat na gigabitu k temer 2gbit rychlosti?

[petrxn]

To jsem myslel při výše zmiňovaném bondingu. Jsou situace, kdy se to hodí. Pravda musely by to umět windows, ale to je na jinou diskuzi...

[samalama]

pri bondingu dosiahnes zrychlenie smerom zo servera. ale logicky ked je klient na 1Gb, tak nemoze tahat viac. ale dvaja (a viac) klienti uz bonding vyuziju...