Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
/ip address 192.3.3.10/24 ether4 192.3.4.10/24 ether5 /interface ethernet ether4 proxy-arp ether5 proxy-arpV každé síti je jedna stanice
A 192.3.3.160 B 192.3.4.161Pokud udělám z A ping na neexistující adresu ze sitě B
A> ping 192.3.4.99vidím na portu ether4
IP 192.3.3.160 > 192.3.4.99: ICMP echo request, id 53608, seq 2, length 64a na ether5 se hledá neexistující stanice
ARP, Request who-has 192.3.4.99 tell 192.3.4.10, length 46Pokud ale totéž udělám na stanici B
B> ping 192.3.3.99tak na ether5 vidím dotaz
IP 192.3.4.161 > 192.3.3.99: ICMP echo request, id 12116, seq 1, length 64ale na ether4 se ARP nevyšle. Netuším, proč jeden port ARP dorazy propouští a druhý ne. Děkuji za rady.
Řešení dotazu:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/ip arp print ?
192.3.4.161 00:50:B6:0F:73:47 ether5 192.3.3.160 00:50:B6:0F:72:15 ether4Mám podezření, že neumím nějak nastavit propojení protokolu ARP mezi ether4 a ether5, jako by ether4 měl větší váhu, chová se jak má. Ale ether5 nic do ether4 nepřeposílá i když si myslím že by měl.Oba porty mám nastaveny stejně, jako master.
[admin@MK4] > /ip firewall filter print
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
0 ;;; default configuration
chain=input action=accept protocol=icmp
1 ;;; default configuration
chain=input action=accept connection-state=established
2 ;;; default configuration
chain=input action=accept connection-state=related
3 chain=output action=accept out-interface=ether4
4 chain=output action=accept out-interface=ether5
5 chain=forward action=accept connection-state=established
6 chain=forward action=accept connection-state=related
.
Two IP addresses from the same network assigned to routers different interfaces are not valid unless VRF is used. For example, the combination of IP address 10.0.0.1/24 on the ether1 interface and IP address 10.0.0.132/24 on the ether2 interface is invalid, because both addresses belong to the same network 10.0.0.0/24. Use addresses from different networks on different interfaces, or enable proxy-arp on ether1 or ether2.Manual:IP/Address
asix 1-2:1.0: eth2: asix_rx_fixup() Bad Header Length asix 1-2:1.0: eth2: asix_rx_fixup() Bad RX Length 32896 ....Chyba byla v driveru
asix. Používal jsem kernel 2.6.34. Po přechodu na verzi 3.4.69 se vše umoudřilo a už chová se to mravně. Moc děkuji za nápady a pomoc.
Tiskni
Sdílej:
