Proběhlo hlasování o používání LLM při vývoji Debianu. Vývojáři Debianu si odhlasovali zodpovědné využívání generativní umělé inteligence.
Sovereign Tech Agency (Wikipedie) prostřednictvím svého fondu Sovereign Tech Fund podpoří vývoj Flatpaku částkou 508 640 eur.
Byla vydána první veřejná verze v7.0-mk2 projektu Multikernel (mklinux), který umožňuje spouštět více nezávislých linuxových jader současně na jednom stroji bez hypervizoru.
Heureka Group uspěla v soudním sporu se společností Google. Městský soud v Praze vydal rozhodnutí v oblasti soukromoprávního vymáhání soutěžního práva. Společnosti Heureka Group přiznal náhradu ušlého zisku ve výši 250 milionů korun, což spolu s úroky z prodlení a náhradou nákladů řízení činí více jak 410 milionů korun. Základem celého sporu bylo protisoutěžní jednání technologického giganta Google v letech 2013 až 2017. Google na
… více »Dnešním dnem končí LTS podpora Debianu 11 s kódovým názvem Bullseye. K dispozici je Extended LTS podpora.
Firma X zaslala předžalobní výzvu vývojáři projektu Nitter (Wikipedia), open-source alternativního frontendu k sociální síti X (ex-Twitter), a provozovatelům instancí jako XCancel, které umožňovaly číst příspěvky bez přihlášení, reklam a javascriptu. Údajně se dopouštějí „sběru dat“. Zdrojový kód Nitteru vývojář archivoval. Vývoj již dříve přerušil v roce 2024 po tehdejším omezení API X. X je dceřiná společnost SpaceXAI Elona Muska, provozující mj. kontroverzního chatbota Grok.
Bylo vydáno Ubuntu 26.04.1 LTS, tj. první opravné vydání Ubuntu 26.04 LTS s kódovým názvem Resolute Raccoon. Přehled novinek a oprav na Discourse.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) vydal Zprávu o stavu kybernetické bezpečnosti ČR za rok 2025 (pdf). Incidentů ubylo, sofistikovanost útočníků roste.
Open source softwarový stack AMD ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán v nové major verzi 10.0. S ROCm.AI. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Finanční skupina Partners se stala minulou neděli obětí kybernetického útoku, při kterém se útočníci dostali k některým osobním údajům klientů. Společnost o tom informovala ve čtvrtek. Ujišťuje, že peníze klientů nejsou v ohrožení. „Kybernetický útok zasáhl část IT infrastruktury naší společnosti. Ihned po zjištění útoku jsme s pomocí externích bezpečnostních odborníků začali intenzivně pracovat na minimalizaci škod. Útočníci se
… více »/ip address 192.3.3.10/24 ether4 192.3.4.10/24 ether5 /interface ethernet ether4 proxy-arp ether5 proxy-arpV každé síti je jedna stanice
A 192.3.3.160 B 192.3.4.161Pokud udělám z A ping na neexistující adresu ze sitě B
A> ping 192.3.4.99vidím na portu ether4
IP 192.3.3.160 > 192.3.4.99: ICMP echo request, id 53608, seq 2, length 64a na ether5 se hledá neexistující stanice
ARP, Request who-has 192.3.4.99 tell 192.3.4.10, length 46Pokud ale totéž udělám na stanici B
B> ping 192.3.3.99tak na ether5 vidím dotaz
IP 192.3.4.161 > 192.3.3.99: ICMP echo request, id 12116, seq 1, length 64ale na ether4 se ARP nevyšle. Netuším, proč jeden port ARP dorazy propouští a druhý ne. Děkuji za rady.
Řešení dotazu:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/ip arp print ?
192.3.4.161 00:50:B6:0F:73:47 ether5 192.3.3.160 00:50:B6:0F:72:15 ether4Mám podezření, že neumím nějak nastavit propojení protokolu ARP mezi ether4 a ether5, jako by ether4 měl větší váhu, chová se jak má. Ale ether5 nic do ether4 nepřeposílá i když si myslím že by měl.Oba porty mám nastaveny stejně, jako master.
[admin@MK4] > /ip firewall filter print
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
0 ;;; default configuration
chain=input action=accept protocol=icmp
1 ;;; default configuration
chain=input action=accept connection-state=established
2 ;;; default configuration
chain=input action=accept connection-state=related
3 chain=output action=accept out-interface=ether4
4 chain=output action=accept out-interface=ether5
5 chain=forward action=accept connection-state=established
6 chain=forward action=accept connection-state=related
.
Two IP addresses from the same network assigned to routers different interfaces are not valid unless VRF is used. For example, the combination of IP address 10.0.0.1/24 on the ether1 interface and IP address 10.0.0.132/24 on the ether2 interface is invalid, because both addresses belong to the same network 10.0.0.0/24. Use addresses from different networks on different interfaces, or enable proxy-arp on ether1 or ether2.Manual:IP/Address
asix 1-2:1.0: eth2: asix_rx_fixup() Bad Header Length asix 1-2:1.0: eth2: asix_rx_fixup() Bad RX Length 32896 ....Chyba byla v driveru
asix. Používal jsem kernel 2.6.34. Po přechodu na verzi 3.4.69 se vše umoudřilo a už chová se to mravně. Moc děkuji za nápady a pomoc.
Tiskni
Sdílej:
