Jiří Eischmann se v příspěvku Fiasko jménem W Social na svém blogu věnuje evropské sociální síti W: "W Social je příkladem toho, že se problémy sociální sítí nedají řešit od exekutivního stolu. Když na začátku tohoto roku v Davosu oznámili vznik nové sociální sítě W Social, politici se mohli přetrhnout ve chvalozpěvech. Konečně evropská sociální síť a ještě s ověřením identity. … Jak se ukázalo, když v Davosu W Social oznamovali, neměli kromě
… více »Výrobce hardwarových kryptoměnových peněženek Trezor upozorňuje na bezpečnostní incident u společnosti Brevo, kterou využívá k odesílání newsletterů. Útočník na e-mailové adresy odeslal phishingový e-mail.
Clement "Clem" Lefebvre publikoval souhrn dění v Linux Mintu za srpen 2026. Aplikace XApp mají vlastní webovou stránku xapp-project.org. Představena byl čtečka EPUB s názvem Xepub a kalendář Clockenstein.
Byla vydána nová verze 3.2.6 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Nový GIMP je již k dispozici také na Flathubu.
Bylo vydáno Ubuntu 24.04.5 LTS, tj. páté opravné vydání Ubuntu 24.04 LTS s kódovým názvem Noble Numbat. Přehled novinek a oprav na poznámkách k vydání.
Švýcarsko testuje přechod z Microsoft 365 na FOSS, konkrétně balík openDesk (Wikipedie) od německé státní společnosti ZenDiS (Wikipedie), s cílem posílit digitální suverenitu.
V italském městě Pordenone probíhá LibreOffice Conference 2026. Zúčastnit se lze i online.
Svobodný (GPLv3) šachový engine Stockfish (Wikipedie) byl vydán ve verzi 19 (𝕏). Přehled novinek v příspěvku na blogu. Stockfish 19 je o 44 Elo silnější než Stockfish 18.
Byla vydána nová verze 1.13.0 dynamického programovacího jazyka Julia (Wikipedie) určeného zejména pro vědecké výpočty. Přehled novinek v příspěvku na blogu a v poznámkách k vydání. Aktualizována byla také dokumentace.
Organizátoři konference LinuxDays zveřejnili program letošního ročníku a spustili registraci návštěvníků. LinuxDays 2026 se uskuteční 3. a 4. října v areálu ČVUT v pražských Dejvicích, na Fakultě informačních technologií. Těšit se můžete na 70 přednášek a workshopů od 66 přednášejících. Konference bude rozdělena do pěti sálů s různou kapacitou. Vstup na LinuxDays je jako obvykle zdarma, stačí včas vyplnit registrační formulář. Opět je možné si na akci zakoupit oběd, ale je třeba to udělat předem, na místě už to nebude možné.
/ip address 192.3.3.10/24 ether4 192.3.4.10/24 ether5 /interface ethernet ether4 proxy-arp ether5 proxy-arpV každé síti je jedna stanice
A 192.3.3.160 B 192.3.4.161Pokud udělám z A ping na neexistující adresu ze sitě B
A> ping 192.3.4.99vidím na portu ether4
IP 192.3.3.160 > 192.3.4.99: ICMP echo request, id 53608, seq 2, length 64a na ether5 se hledá neexistující stanice
ARP, Request who-has 192.3.4.99 tell 192.3.4.10, length 46Pokud ale totéž udělám na stanici B
B> ping 192.3.3.99tak na ether5 vidím dotaz
IP 192.3.4.161 > 192.3.3.99: ICMP echo request, id 12116, seq 1, length 64ale na ether4 se ARP nevyšle. Netuším, proč jeden port ARP dorazy propouští a druhý ne. Děkuji za rady.
Řešení dotazu:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/ip arp print ?
192.3.4.161 00:50:B6:0F:73:47 ether5 192.3.3.160 00:50:B6:0F:72:15 ether4Mám podezření, že neumím nějak nastavit propojení protokolu ARP mezi ether4 a ether5, jako by ether4 měl větší váhu, chová se jak má. Ale ether5 nic do ether4 nepřeposílá i když si myslím že by měl.Oba porty mám nastaveny stejně, jako master.
[admin@MK4] > /ip firewall filter print
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
0 ;;; default configuration
chain=input action=accept protocol=icmp
1 ;;; default configuration
chain=input action=accept connection-state=established
2 ;;; default configuration
chain=input action=accept connection-state=related
3 chain=output action=accept out-interface=ether4
4 chain=output action=accept out-interface=ether5
5 chain=forward action=accept connection-state=established
6 chain=forward action=accept connection-state=related
.
Two IP addresses from the same network assigned to routers different interfaces are not valid unless VRF is used. For example, the combination of IP address 10.0.0.1/24 on the ether1 interface and IP address 10.0.0.132/24 on the ether2 interface is invalid, because both addresses belong to the same network 10.0.0.0/24. Use addresses from different networks on different interfaces, or enable proxy-arp on ether1 or ether2.Manual:IP/Address
asix 1-2:1.0: eth2: asix_rx_fixup() Bad Header Length asix 1-2:1.0: eth2: asix_rx_fixup() Bad RX Length 32896 ....Chyba byla v driveru
asix. Používal jsem kernel 2.6.34. Po přechodu na verzi 3.4.69 se vše umoudřilo a už chová se to mravně. Moc děkuji za nápady a pomoc.
Tiskni
Sdílej:
