Open source download manager Fatrat povstal z popela. Autor k dvacetiletému výročí projektu přidal do vínku podporu nejnovější knihovny libtorrent, rozhraní portoval na QT6, došlo k nahrazení podpory java rozšíření pythonem. Webové rozhraní bylo přepsáno s podporou mobilních zařízení. Aplikaci je taktéž možno zkompilovat bez podpory GUI. Více informací v releases.
Zranitelnost Broccoli2Shell (CVE-2026-111497) v kompresní knihovně Brotli se netýká pouze Node.js. Ohroženy jsou také aplikace využívající HTTP. Knihovnu používají webové prohlížeče, servery i řada dalších aplikací a technologií, například také Python nebo Bun. Identifikace všech zranitelných komponent může být obtížná, protože knihovna bývá součástí dalších softwarových balíčků nebo je přímo začleněna do spustitelných souborů aplikací.
Quad9, švýcarský celosvětově působící neziskový poskytovatel DNS, od 24. listopadu 2026 ukončí své služby ve Francii kvůli soudnímu sporu s katarskou televizní stanicí beIN. Ta požadovala blokování domén, které podle ní nelegálně zpřístupňují sportovní přenosy. Francouzský soud Katarům vyhověl a nařídil (🇫🇷, PDF) Quad9 blokaci zavést, pod hrozbou pokuty 1000 eur denně. Provozovatel příkaz odmítá s tím, že blokace
… více »Článek na blogu APNIC vysvětluje, jak správně vytvářet a používat ASPA záznamy — podepsané objekty v RPKI, které uvádějí, kteří poskytovatelé směrování jsou pro dané autonomní číslo (ASN) oprávněni. Síťoví operátoři je mohou využít k ověřování tras BGP a k odhalování úniků tras či podvržených tras.
Byla vydána (𝕏) verze 8.0.0 open source programu pro prolamování hesel hashcat (GitHub, Wikipedie). Přehled novinek v příspěvku v diskusním fóru a pdf.
Byla vydána (𝕏, Bluesky) nová verze 2026.3 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek se seznamem 6 nových nástrojů v oficiálním oznámení na blogu.
Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »/ip address 192.3.3.10/24 ether4 192.3.4.10/24 ether5 /interface ethernet ether4 proxy-arp ether5 proxy-arpV každé síti je jedna stanice
A 192.3.3.160 B 192.3.4.161Pokud udělám z A ping na neexistující adresu ze sitě B
A> ping 192.3.4.99vidím na portu ether4
IP 192.3.3.160 > 192.3.4.99: ICMP echo request, id 53608, seq 2, length 64a na ether5 se hledá neexistující stanice
ARP, Request who-has 192.3.4.99 tell 192.3.4.10, length 46Pokud ale totéž udělám na stanici B
B> ping 192.3.3.99tak na ether5 vidím dotaz
IP 192.3.4.161 > 192.3.3.99: ICMP echo request, id 12116, seq 1, length 64ale na ether4 se ARP nevyšle. Netuším, proč jeden port ARP dorazy propouští a druhý ne. Děkuji za rady.
Řešení dotazu:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
/ip arp print ?
192.3.4.161 00:50:B6:0F:73:47 ether5 192.3.3.160 00:50:B6:0F:72:15 ether4Mám podezření, že neumím nějak nastavit propojení protokolu ARP mezi ether4 a ether5, jako by ether4 měl větší váhu, chová se jak má. Ale ether5 nic do ether4 nepřeposílá i když si myslím že by měl.Oba porty mám nastaveny stejně, jako master.
[admin@MK4] > /ip firewall filter print
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
0 ;;; default configuration
chain=input action=accept protocol=icmp
1 ;;; default configuration
chain=input action=accept connection-state=established
2 ;;; default configuration
chain=input action=accept connection-state=related
3 chain=output action=accept out-interface=ether4
4 chain=output action=accept out-interface=ether5
5 chain=forward action=accept connection-state=established
6 chain=forward action=accept connection-state=related
.
Two IP addresses from the same network assigned to routers different interfaces are not valid unless VRF is used. For example, the combination of IP address 10.0.0.1/24 on the ether1 interface and IP address 10.0.0.132/24 on the ether2 interface is invalid, because both addresses belong to the same network 10.0.0.0/24. Use addresses from different networks on different interfaces, or enable proxy-arp on ether1 or ether2.Manual:IP/Address
asix 1-2:1.0: eth2: asix_rx_fixup() Bad Header Length asix 1-2:1.0: eth2: asix_rx_fixup() Bad RX Length 32896 ....Chyba byla v driveru
asix. Používal jsem kernel 2.6.34. Po přechodu na verzi 3.4.69 se vše umoudřilo a už chová se to mravně. Moc děkuji za nápady a pomoc.
Tiskni
Sdílej:
