abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
Přihlášení | Registrace
×
napište » Zprávičky
inzerujte » Pracovní nabídky
    Evropská komise předběžně shledala TikTok návykovým designem v rozporu s nařízením DSA
    včera 23:43 | IT novinky

    Evropská komise (EK) předběžně shledala čínskou sociální síť pro sdílení krátkých videí TikTok návykovým designem v rozporu s unijním nařízením o digitálních službách (DSA). Komise, která je exekutivním orgánem Evropské unie a má rozsáhlé pravomoci, o tom informovala v tiskovém sdělení. TikTok v reakci uvedl, že EK o platformě vykreslila podle něj zcela nepravdivý obraz, a proto se bude bránit.… více »

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    Offpunk 3.0
    včera 18:33 | Nová verze

    Offpunk byl vydán ve verzi 3.0. Jedná se o webový prohlížeč běžící v terminálu a podporující také protokoly Gemini, Gopher a RSS. Přibyl nástroj xkcdpunk pro zobrazení XKCD v terminálu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Promethee, UEFI binding pro JavaScript
    včera 18:22 | Zajímavý projekt

    Promethee je projekt, který implementuje UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) bindingy pro JavaScript. Z bootovacího média načítá a spouští soubor 'script.js', který může používat UEFI služby. Cílem je vytvořit zavaděč, který lze přizpůsobit pomocí HTML/CSS/JS. Repozitář se zdrojovými kódy je na Codebergu.

    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 0
    Brusel se dle americké Sněmovny dopustil cenzury
    včera 12:44 | Bezpečnostní upozornění

    Zpráva Justičního výboru Sněmovny reprezentantů upozorňuje na cenzurní kampaň Evropské komise, mířenou proti svobodě projevu na sociálních sítích. V dokumentu se uvádí, že se Evropská komise během posledních šesti let účastnila více než 100 uzavřených jednání, během nichž po platformách požadovala úpravy pravidel moderování obsahu, přičemž toto úsilí Komise zahrnovalo i cenzuru politických názorů a pravdivých informací. Výbor zdůrazňuje, že tento přístup Bruselu ohrožuje ústavou zaručená práva Američanů na svobodu projevu.

    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 11
    Linux 6.19
    včera 04:33 | Nová verze

    Linus Torvalds vydal jádro Linux 6.19. Podrobný výčet změn je ke zhlédnutí na stránce Kernel Newbies, stručné výběry v LWN (část první, druhá).

    |🇵🇸 | Komentářů: 0
    Tichá bezdrátová herní myš Logitech PRO X2 SUPERSTRIKE
    8.2. 03:33 | IT novinky

    Do prodeje jde tichá bezdrátová herní myš Logitech PRO X2 SUPERSTRIKE s analogovými spínači s haptickou odezvou (HITS, Haptic Inductive Trigger System). Cena je 4 459 Kč.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 8
    LiteBox
    7.2. 21:00 | Zajímavý projekt

    Microsoft na GitHubu zveřejnil zdrojový kód projektu LiteBox, jedná se o 'knihovní operační systém' (library OS) zaměřený na bezpečnost, využívající systémovou architekturu LVBS k ochraně jádra před útoky z uživatelského prostoru. LiteBox je napsán v Rustu a uvolněný pod licencí MIT. Projekt je teprve v rané fázi vývoje.

    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 3
    BreezyBox
    7.2. 16:11 | Zajímavý software

    BreezyBox je open-source shell a virtuální terminál pro populární jednočip ESP32. Nabízí základní unixové příkazy, sledování aktuálního pracovního adresáře (CWD), jednoduchý instalátor a spouštěč aplikací v podobě ELF binárních souborů, zabudovaný HTTP server nebo třeba ovládání WiFi - ukázka použití coby 'malého osobního počítače'. Ačkoliv je BreezyBox inspirovaný BusyBoxem, oproti němu má tento projekt několik externích závislostí, zejména na ESP-IDF SDK. BreezyBox je dostupný pod licencí MIT.

    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 0
    Cross-assembler napsaný čistě v Bashi
    7.2. 16:00 | Humor

    Byl představen cross-assembler xa.sh, napsaný čistě v Bourne shell skriptu. Tento nástroj umožňuje zpracovávat assemblerový kód pro Intel 8080, přičemž je možné snadno přidat podporu i pro další architektury, například 6502 a 6809. Skript využívá pouze různé běžné unixové příkazy jako jsou awk, sed nebo printf. Skript si lze stáhnout z GitHubového repozitáře projektu.

    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 6
    Claude Opus 4.6 vytvořil kompilátor jazyka C
    6.2. 17:22 | IT novinky

    Byla představena nová verze modelu Claude Opus 4.6 od společnosti Anthropic. Jako demonstraci možností Anthropic využil 16 agentů Claude Opus 4.6 k vytvoření kompilátoru jazyka C, napsaného v programovacím jazyce Rust. Claude pracoval téměř autonomně, projekt trval zhruba dva týdny a náklady činily přibližně 20 000 dolarů. Výsledkem je fungující kompilátor o 100 000 řádcích kódu, jehož zdrojový kód je volně dostupný na GitHubu pod licencí Creative Commons.

    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 23
    Centrum | Napsat | Starší
    navrhněte » Anketa
    Které desktopové prostředí na Linuxu používáte?
     (19%)
     (5%)
     (0%)
     (11%)
     (26%)
     (3%)
     (5%)
     (2%)
     (12%)
     (28%)
    Celkem 819 hlasů
     Komentářů: 25, poslední 3.2. 19:50
    Rozcestník
    AbcLinuxu
    HDmag.cz
    AbcLinuxu:/ Poradna / Hardwarová poradna / Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)
    Štítky: ARM, bez, bezpečnost, bridge, core, CPU, data, Internet, jeho, komunikace, Linux, Mate, mikrotik, OpenVPN, podpora, spojení, šifrování, TCP, UDP, výkon

    Dotaz: Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)

    9.7.2020 12:48 PetebLazar | skóre: 35 | blog: l_eonardovo_odhodlani
    Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)
    Přečteno: 932×
    Vypadá to, že podpora UDP pro OpenVPN by mohla vyřešit některé negativní vlastnosti provozu OpenVPN přes TCP.

    Motivován příspěvky ve vedlejší diskusi o významu laboratorních zkušeností (ve srovnání s praktickými) /konec ironie/ rozhodl jsem se provést v Subj určité pokusy.

    Jako Mikrotik jsem zvolil RB4011, ktery se svym quad core ARM A15 CPU poskytuje relativně slušný výkon i bez využití akcelerace šifrování.

    Mezi OpenVPN_klienta a Mikrotik jsem vřadil linuxový bridge se dvěma 1Gbps NIC, kde pomocí tc (Traffic Control) na jednom z jeho rozhraní byla zajištěna definovaná ztrátovost packetů (v %). Nezkoumal jsem zda se ztrátovost aplikuje v obou směrech komunikace.

    Za Mikrotikem byl Linux,ze ktereho byly pomocí protokolů SMB/FTP přenášena data směrem k klientovi.

    Zatímco při spojení OpenVPN přes UDP při ztrátovosti v jednotkách packetů došlo k relativně malému poklesu přenosových rychlostí 12MB/s->11MB/s (iperf3 maximum na RouterOS 6.47 bylo cca 13MB/s). Při přepnnutí na OpenVPN přes TCP došlo při podobné ztrátovosti k poklesu rychlosti přenosu na stovky KB/s.

    Jakou máte vy zkušenost se Subj?
    Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

    Odpovědi

    Diskuse byla administrátory uzamčena.
    FAQ: Proč byl uzamčen/smazán můj dotaz v Poradně?

    9.7.2020 17:54 PetebLazar | skóre: 35 | blog: l_eonardovo_odhodlani
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)
    Pozn. Došlo mi, že se v prvotním testu zpoždění pravděpodobně aplikovalo asi pouze v jednom směru. Jinak by při přidané latenci 10ms byla doba trvání pingu 20ms=2x10ms. Zkusím v dalších pokusech aplikovat pomocí tc latence na obou síťových rozhraních bridge.

    Pokusy probíhali na RB4011 se stable RouterOS 6.47 (OpenVPN over TCP). Před každým benchmarkem je ověření doby latence pomocí pingu.

    Bez přidané latence 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=1ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 0ms, Maximum = 1ms, Average = 0ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 49584 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  15.0 MBytes   126 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  16.1 MBytes   135 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  15.6 MBytes   131 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  16.0 MBytes   134 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   157 MBytes   132 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   157 MBytes   132 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 5ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=6ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 5ms, Maximum = 6ms, Average = 5ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50480 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  10.6 MBytes  89.1 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  11.6 MBytes  97.6 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  11.5 MBytes  96.4 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  11.6 MBytes  97.5 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  11.5 MBytes  96.5 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  11.8 MBytes  98.4 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  11.6 MBytes  97.6 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  11.5 MBytes  96.5 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  11.6 MBytes  97.5 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  11.5 MBytes  96.4 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   115 MBytes  96.4 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   115 MBytes  96.4 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 10ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=10ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=11ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=11ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=11ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 10ms, Maximum = 11ms, Average = 10ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 49679 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  7.75 MBytes  65.0 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  9.00 MBytes  75.5 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  9.12 MBytes  76.5 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  9.62 MBytes  80.8 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  10.8 MBytes  90.2 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  10.8 MBytes  90.2 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  10.9 MBytes  91.1 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  10.8 MBytes  90.3 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  10.8 MBytes  90.2 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  10.8 MBytes  90.1 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   100 MBytes  84.0 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   100 MBytes  84.0 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 20ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=21ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=21ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=20ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=21ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 20ms, Maximum = 21ms, Average = 20ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50008 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  4.25 MBytes  35.6 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  5.62 MBytes  47.2 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  5.75 MBytes  48.2 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  5.62 MBytes  47.2 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  5.75 MBytes  48.2 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  5.75 MBytes  48.3 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  5.75 MBytes  48.2 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  5.38 MBytes  45.1 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  4.88 MBytes  40.9 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  5.62 MBytes  47.2 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  54.4 MBytes  45.6 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  54.4 MBytes  45.6 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 40ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=41ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=41ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=41ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=41ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 41ms, Maximum = 41ms, Average = 41ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50121 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  2.00 MBytes  16.8 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  3.00 MBytes  25.1 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  3.00 MBytes  25.2 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  2.75 MBytes  23.1 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  2.75 MBytes  23.1 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  27.9 MBytes  23.4 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  27.9 MBytes  23.4 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 80ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=81ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=81ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=81ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=81ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 81ms, Maximum = 81ms, Average = 81ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50206 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   640 KBytes  5.23 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  1.38 MBytes  11.5 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  14.0 MBytes  11.7 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  14.0 MBytes  11.7 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 160ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=161ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=160ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=160ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=160ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 160ms, Maximum = 161ms, Average = 160ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50273 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   256 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   a zatím nZatím se to jeví nestabilní,.sec   384 KBytes  3.14 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec   896 KBytes  7.35 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec   768 KBytes  6.30 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec   768 KBytes  6.30 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec   768 KBytes  6.28 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec   768 KBytes  6.30 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  6.75 MBytes  5.66 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  6.75 MBytes  5.66 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    Vypadá to, že při nízkých latencích (vysokých rychlostech) se narazí na výkonnost CPU Mikrotiku (jedno z jader bylo opřeno o 95%+ vytížení), ve středních latencích (vyšší x0ms ) kdy se CPU již nejeví bottleneckem je vidět prakticky lineární závislost dosažené rychlosti iperf3 na latencích.

    Při měření pomocí reálných aplikací SMB/FTP přenosu zkrze VPN rychlost značně oscilovala, ale na výrazně vyšších hodnotách (až násobně) než u iperf3 benchmarku. Vliv latence tam určitý je, s rostoucí latencí rychlost přenosu klesá, ale méně výrazně.
    9.7.2020 19:23 Max | skóre: 72 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)
    Hele, je mi to líto, ale fakt, pro volnou diskusi a soupisky nastavení, testování atd. použij blog. Poradna vždy byla o pomoci, technický dotaz, technická odpověď atd. Takto to tu funguje od nepaměti a zatím není v plánu změna.
    Takže lock, nechám to tu, aby byl kdyžtak čas si to přesunout do blogu.
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Píšeme jinde
    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    Redakce | Inzerce | Podmínky použití | Osobní údaje
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.