Multimediální přehrávač mpv byl vydán ve verzi 0.42.0. Jde o větší balík změn po bezmála roce. Mimo jiné se lépe integruje s Waylandem nebo rozšiřuje podporu DVD/Blu-ray, např. umožňuje přehrávat rovnou obrazy médií (soubory iso).
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.5.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byla vydána (𝕏) nová verze 8.0 LTS open source monitorovacího systému Zabbix (Wikipedie). Přehled novinek v oznámení na webu, v poznámkách k vydání a v aktualizované dokumentaci.
Byla vydána verze R14.1.7 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání, podrobnosti v seznamu změn.
Bazzite (Wikipedie), tj. linuxová distribuce vycházející z Fedora Linuxu a optimalizována pro hraní počítačových her, byla vydána ve verzi 45. S Open Gaming Collective (OGC) jádrem a novým Easy Anti-Cheatem pro Linux (EAC Linux v2).
MikroTik zveřejnil vlastní bezpečnostní upozornění potvrzující, že zranitelnost linuxového jádra postihuje také RouterOS 7. Jde o use-after-free při zpracování IPv4 TCP spojení s IP options. Zranitelnost se týká provozu směřujícího na TCP službu samotného routeru, nikoli paketů, které router pouze přeposílá. Opraveno v long-term od 7.24.6, v stable od 7.25.1 a devel od 7.26beta5.
Ve správci balíčků APT, používaném v Debianu a odvozených distribucích, byla nalezena a opravena kritická zranitelnost CVE-2026-109518. Vzdálený útočník může obejít ověření stažených balíčků pomocí přesměrování a dočasných chyb HTTP serveru.
Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) vydal zprávu o finančním řízení prostředků EU v ČR (pdf). Dočíst se lze například, že přes 8 miliard korun na digitální vzdělávání nepřineslo naplnění žádného z prioritních cílů programu. Peněžní prostředky z fondů EU sice byly vynaloženy formálně v souladu s právními předpisy, avšak s minimálním nebo neprokazatelným dopadem na proklamované cíle ve vzdělávání. Na Metodickém portálu RVP.CZ bylo ke konci
… více »Emulátor terminálu kitty (Wikipedie, GitHub) byl vydán v nové verzi 0.50.
Vývojáři C-Kermit oznámili několik dlouhodobě přítomných zranitelností. Patří mezi ně buffer overflow v Telnet/FTP klientovi a command injection v Kermit serveru. Dotčené verze: C-Kermit 11.0.514 a starší. Fix: 11.1.515 [oss-security].
neviem si rady s pridanim jedneho samba servera (srv1) do domeny (obyc. domena - security = user), ktoru spravuje dalsi samba server (srv2) s ldap backendom. V podstate potrebujem mat na srv1 k dispozicii ntlm autentifikaciu cez winbind kvoli squidu.
A o co vlastne ide?
pri pokuse pridat srv1 do domeny prikazom net rpc join -U admin a zadani hesla sa dostavi klasicka hlaska "Unable join to domain ...".
Error: modifications require authentication at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.8/smbldap_tools.pm line 1059. [2007/05/31 02:26:48, 0] passdb/pdb_interface.c:pdb_default_create_user(368) _samr_create_user: Running the command `/usr/sbin/smbldap-useradd -w "srv1$"' gave 3
Ano, je mi jasne, ze sa samba na srv2 snazi pre noveho clienta vytvorit account v ldape natipovanymi smbldap-tools utilitami, teda konkretne tym prikazom nizsie.
Ked som vsak pozeral logy ldap servera (klasicky openldap 2.3.x), tak pri pokuse o modifikaciu uidNumber atributu sambaUnixIdPool zaznamu nastane error:
Jun 3 11:55:18 pdc-srv slapd[4499]: conn=39 op=3 MOD attr=uidNumber Jun 3 11:55:18 pdc-srv slapd[4499]: conn=39 op=3 RESULT tag=103 err=8 text=modifications require authentication
Problem je totiz v tom, ze z mne nejakeho neznameho dovodu sa ten smbldap-useradd skript po connectnuti na ldap server nebindne (!!!) ale normalne pokracuje operaciami hladania/modifikacie. No a na tej prvej modifikacii zhasne. (gave 3).
V smbldap_bind.conf je dobra identita a tiez ma spravne prava (teda na citanie pre roota a nic viac).
Este som si vsimol ze na ostatne parametre spojenia ako je nazov hostu alebo cielovy ldap(s) port, pripadne na STARTTLS nastavenie skripty smbldap-tools reaguju... problemom je fakt len to, ze nieje pouzity BIND pri spojeni.
Tiez som rozmyslal ze by som na tu chvilu pridavania zaznamu srv1 do LDAPu dal ldap na full write mode... problem je vsak v tom, ze pri aktualizacnych operaciach MUSI byt client voci ldapu autentifikovany cez BIND (lebo aj anonymne spojenie je vlastne BIND s prazdnymi poliami binddn a passwd)
Ked ten skript /usr/sbin/smbldap-useradd -w "srv1$" spustim rucne, tak sa vykona bez problemov a bindne sa na identitu definovanu v smbldap_bind.conf.
problem je vsak v tom, ze takto vytvoreny zaznam servera srv1 je v podstate nepouzitelny. Ak by som aj podoplnal samba atributy, ktore normalne do takychto PCckovskych posix uctov popridava samba (asi) rucne tak sa aj tak pokus o join do domeny skonci chybou:
[2007/06/04 01:55:21, 0] utils/net_rpc_join.c:net_rpc_join_newstyle(304) error setting trust account password: NT_STATUS_NO_USER_SESSION_KEY Unable to join domain .....
Z toho mi vypliva, ze je medzi PDC a clientmi domeny asi nejake trust spojenie na urovni klucov alebo coho a je drzane v internych suboroch samby a nie v LDAPe.
smbldap-tools.pm vlozit natvrdo bind ($ldap->bind(...)) ale nic nepomaha a ta operacia je proste ignorovana. Taktiez pri preruseni spojenia s LDAPom sa ziadny unbind nekona (asi celkom pochopitelne :) ), ale rovno closed (connection lost).
No a teraz k otazkam 
- stretli ste sa uz niekto s podobnym chovanim smbldap-tools skriptov, ktore inak slapu bez problemov (su v poslednej verzii z webu - 0.9.2)?
- ako inym sposobom uspesne pridat samba server ako client do samba PDC domeny s LDAP backendom s tym, aby bol client plnopravnym clenom a nie len zaznamom v LDAPe?
- ak mate nejake externe zdroje kde by som nasiel ako to s tym trust spojenim medzi PDC a clientmi vyzera a funguje
- No a samozrejme nejake rady ako by ste to riesili vy :)
este nejake fakty:
samba na srv1 aj na srv2 je samba-3.0.24
na srv2 v smb.conf:
add machine script = /usr/sbin/smbldap-useradd -w "%u"
Řešení dotazu:
neviem si rady s pridanim jednehoNení to protimluv? Doména jesambaservera (srv1) do domeny (obyc. domena -security = user)
security=domain, ne?
A k vlastí otázce: pokud jste zkoušel spustit skript ručně, bylo to pravděpodobně s právy roota. S net rpc join -U admin se hlásíte jako uživatel Admin. Má ten uživatel právo se k LDAP serveru připojit a práva vytvořit tam nového uživatele? Zkuste si u LDAP serveru zvýšit logování, uvidíte, co se tam děje – který uživatel se pokouší připojit, jak to dopadne atd.
neviem si rady s pridanim jednehoNení to protimluv? Doména jesambaservera (srv1) do domeny (obyc. domena -security = user)security=domain, ne?
Ten domenovy server srv2 som svojho casu robil podla navodu smbldap-howto. V nom bola ako security uvedena security=user a ja som nemal dovod nemit to. Server fici ako PDC, a je na nom pripojenych cca 40 windows clientov.
Ked som sa ale chcel pripojit tento dalsi linuxovy server srv2 do tej istej domeny, tak som si uz nasiel v official samba3 howto, ze sa ma takemuto serveru prihodit security=domain a tym sa stava domain memeber server a bude moct sprostredkovavat autentifikaciu na server uvedeny v direktive password server co vlastne od neho potrebujem.
No a ratal som s tym, ze je to takto spravne :)
SNo toto som neupresnil... Ucet admin je alias pre ucet root, ktory je uvedeny ako administrator direktivounet rpc join -U adminse hlásíte jako uživatelAdmin. Má ten uživatel právo se k LDAP serveru připojit a práva vytvořit tam nového uživatele? Zkuste si u LDAP serveru zvýšit logování, uvidíte, co se tam děje – který uživatel se pokouší připojit, jak to dopadne atd.
admin users=root v smb.conf a teda figuruje ako uzivatel s plnymi pravami.
Skusal som to aj pod mojim uctom, ktory je tiez uvedeny v direktive admin users a je mu pridany grant SeMachineAccountPrivilege na pravo pridavania PC uctov do domeny (a teda aj do ldapu, o co by sa mala uz podla mna postarat prave samba resp. smbldap-tools, ktore maju prava pre svoje identity na zapis v ldape v prislusnych podstromoch).
Ste si isty tym, ze ked zvysim logovanie na ldap serveri dokazem rozpoznat KTO sa pripaja k LDAPu? Ja som ratal s tym, ze jedine preukazovanie identity clienta voci serveru je prave prikazom bind.
Moja idea spocivala v tom, ze ked samba overi, ze sa snazi pridat PC do domeny clen skupiny s najvyssimi pravami, tak pod svojim uctom (definovanym v smb.conf direktivou ldap admin dn) resp. pod uctom uvedenym v smbldap_bind.conf postara o pridanie uctu pre uvedenu stanicu. Tiez som ratal s tym, ze tie smbldap skripty su pisane "staticky" a teda vzdy, ked ich spusti uzivatel s pravami roota sa budu spravat rovnako - teda ze si identitu zistia zo suboru smbldap_bind.conf a vykonaju pozadovanu operaciu. A kedze samba ako taka bez pod pravami roota a ona vola smbldap skripty tiez pod pravami roota, tak som cakal ze vykonanie bude presne rovnake ako keby som ten skript spustal sam pod rootom.
security=domain znamená, že Samba je sama členem domény. Pokud je Samba PDC, je to security=user.
S těmi účty asi máte pravdu – každopádně bych zvýšil logování na LDAP serveru a uvidíte, zda se vůbec Samba pokouší o bind a LDAP jí odmítne, nebo zda to Samba ani nezkusí.
net rpc join -U admin pred meno nazov domeny\ z ktorej admin je, tak ma KONECNE potesila hlaska "Joined domain ....". :)
Ale aj tak presne nechapem ako je to s tym vytvaranim computer accountu a pravami pri jeho vytvarani. Zazalohoval som si log z LDAPu tak to idem luskat.
Vdaka za pomoc
Tiskni
Sdílej: