Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
internet - router - vnitřní síť
_________________________________________
port 80 > ------ > 192.168.0.5
_________________________________________
port 443 > ------ > 192.168.0.5
_________________________________________
-----< port 80 z 192.168.0.59
|----> 192.168.0.5 // tohle je nyní řešeno přes snat
Jak jinak tohle vyřešit bez použití snat? Pro pakety pocházející z internetu je to jasný, tam mám funkční dnat.
iptables -t nat -A PREROUTING -i $LAN_IFACE -p tcp -d 192.168.0.59 --dport 80 -j DNAT --to-destination 192.168.0.5
Ale i takhle ta komunikace dojde na router. Přece když je router třeba 192.168.1.1 a zadám adresu http://192.168.1.1, tak ty pakety přece vždy směřují na router.Popsal jsem to trochu obecněji, protože se mi nechtělo studovat podrobně vaše schéma sítě (vždycky mi tahle ASCII schémata sítě přijdou nesrozumitelná).
A nebo se mi tady snažíte říct, že pakety jdoucí na 192.168.1.1:80 jsou přesměrovány na nějakou ip(třeba 192.168.1.2) a ta ip se snaží odpovídat přímo klientovi, nikoliv přes router?Ano, to se přesně snažím říci
Server musí být v jiné síti právě proto, aby neodpovídal "rovnou", ale aby odpověď poslal zpět na router, který tak může udělat NAT a klient dostane paket, odkud ho očekával. Jinak klient začne navazovat spojení s 192.168.1.1 a odpoví mu 192.168.1.2 – to si rozhodně nespojí dohromady, že je to jedno spojení.
Značkování paketů z routeru na server by nepomohlo, "zabloudí" pakety ze serveru zpět ke klientovi. Pokud nechcete mít server v oddělené IP síti, budete muset buď na serveru veškeré odchozí pakety z portu 80 DNATovat, aby směřovaly na router, nebo na routeru dělat SNAT i DNAT současně (pokud to vůbec jde).
$IPTABLES -t nat -A PREROUTING -p tcp -i eth2 --dport 5222 -d $INET_IP1 -j DNAT --to $SVR2:5222 $IPTABLES -A FORWARD -p tcp -i eth2 --dport 5222 -d $SVR2 -j ACCEPT
Tiskni
Sdílej: