Příspěvek na blogu Google Security popisuje, jak tým Chrome Security využívá umělou inteligenci k zásadnímu zrychlení a zlepšení procesu odhalování, třídění a opravování bezpečnostních chyb v prohlížeči Chrome. Díky AI byla nalezena kritická chyba, která byla v kódu přes 13 let. Ve verzích Chrome 149 a 150 bylo opraveno více chyb než v předchozích 23 verzích dohromady.
Firmy v EU musí počínaje dnešním dnem označovat obsah vytvořený umělou inteligencí. Znamená to povinnost informovat uživatele, že člověk komunikuje s chatbotem či jiným systémem AI. Rovněž obrázky, audia či videa, které jsou vytvořené nebo zmanipulované pomocí umělé inteligence a které mohou působit jako autentické, musejí být jasně označeny jako uměle vytvořené.
Byla vydána nová major verze 11.0 open source unixového operačního systému NetBSD (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) se zapojil do mezinárodní iniciativy vedené americkou agenturou CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) a dalšími partnery, jejímž cílem je stanovit minimální náležitosti pro tzv. Software Bill of Materials (SBOM). Nový dokument přináší praktická doporučení, jak by měl vypadat přehled komponent softwaru a jak s ním v praxi pracovat. SBOM lze
… více »V aktuálním přehledu vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie) bylo oznámeno vydání nové verze 0.4.0. Výrazně se zlepšilo vykreslování stránek jako lichess.org, Zulip nebo Speedtest.
Vládní CERT upozorňuje (𝕏) na kritické zranitelnosti v produktech VMware: CVE-2026-59309, CVE-2026-59310 a CVE-2026-47876. Zranitelnosti v VMware vCenter umožňují vzdálenému útočníkovi se síťovým přístupem obejít autentizaci a získat neoprávněný přístup k vCenter, případně zneužít directory traversal ke spuštění libovolného kódu na vCenter.
Společnost Coinkite upozorňuje na bezpečnostní chybu svých hardwarových kryptopeněženek Coldcard. Jedná se o kritickou chybu v generování náhodných čísel (RNG). Místo hardwarového generátoru náhodných čísel (TRNG) byl omylem používán softwarový fallback (PRNG).
Představena byla nová linuxová distribuce Shadowfetch Linux. Na rozdíl od mnoha nováčků, které nabízejí převážně jiné téma a výběr softwaru, tato distribuce založená na Debianu Testing s desktopovým prostředím KDE Plasma 6.6, klade lokálně běžící umělou inteligenci do centra svého desktopového zážitku.
Max Leiter v roce 2019 zkusil zprovoznit X server na iPadu (iOS). Nyní se k tématu vrátil a s pomocí LLM a balíčkovacích nástrojů Procursus rozběhl desktop s X11 i Waylandem. Jeho balíčky jsou dostupné v repozitáři xiOS.
Společnost Google Cloud dnes oznámila, že její infrastruktura a služby byly oficiálně zařazeny do Katalogu cloud computingu vedeného Digitální a informační agenturou (DIA). Tato certifikace potvrzuje, že infrastruktura a služby Google Cloud splňují přísné bezpečnostní a regulační požadavky České republiky pro provoz cloudových služeb ve veřejném sektoru.
internet - router - vnitřní síť
_________________________________________
port 80 > ------ > 192.168.0.5
_________________________________________
port 443 > ------ > 192.168.0.5
_________________________________________
-----< port 80 z 192.168.0.59
|----> 192.168.0.5 // tohle je nyní řešeno přes snat
Jak jinak tohle vyřešit bez použití snat? Pro pakety pocházející z internetu je to jasný, tam mám funkční dnat.
iptables -t nat -A PREROUTING -i $LAN_IFACE -p tcp -d 192.168.0.59 --dport 80 -j DNAT --to-destination 192.168.0.5
Ale i takhle ta komunikace dojde na router. Přece když je router třeba 192.168.1.1 a zadám adresu http://192.168.1.1, tak ty pakety přece vždy směřují na router.Popsal jsem to trochu obecněji, protože se mi nechtělo studovat podrobně vaše schéma sítě (vždycky mi tahle ASCII schémata sítě přijdou nesrozumitelná).
A nebo se mi tady snažíte říct, že pakety jdoucí na 192.168.1.1:80 jsou přesměrovány na nějakou ip(třeba 192.168.1.2) a ta ip se snaží odpovídat přímo klientovi, nikoliv přes router?Ano, to se přesně snažím říci
Server musí být v jiné síti právě proto, aby neodpovídal "rovnou", ale aby odpověď poslal zpět na router, který tak může udělat NAT a klient dostane paket, odkud ho očekával. Jinak klient začne navazovat spojení s 192.168.1.1 a odpoví mu 192.168.1.2 – to si rozhodně nespojí dohromady, že je to jedno spojení.
Značkování paketů z routeru na server by nepomohlo, "zabloudí" pakety ze serveru zpět ke klientovi. Pokud nechcete mít server v oddělené IP síti, budete muset buď na serveru veškeré odchozí pakety z portu 80 DNATovat, aby směřovaly na router, nebo na routeru dělat SNAT i DNAT současně (pokud to vůbec jde).
$IPTABLES -t nat -A PREROUTING -p tcp -i eth2 --dport 5222 -d $INET_IP1 -j DNAT --to $SVR2:5222 $IPTABLES -A FORWARD -p tcp -i eth2 --dport 5222 -d $SVR2 -j ACCEPT
Tiskni
Sdílej: