Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
linux:/home/dvorak # tcpdump -i eth0 -n host 192.168.0.50 14:15:32.450942 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii 14:15:37.449382 arp who-has 192.168.0.50 tell 192.168.0.4 14:15:37.449502 arp reply 192.168.0.50 is-at 00:14:5e:f8:96:26 14:15:37.450421 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii 14:15:42.450549 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii atd... A teď žádost ze server na clienta: 14:16:21.140372 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.69: 17 RRQ "a.txt" netascii 14:16:21.140374 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length: 4 14:16:21.142230 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:22.141680 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:24.141287 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:26.138073 arp who-has 192.168.0.4 tell 192.168.0.50 14:16:26.138091 arp reply 192.168.0.4 is-at 00:11:2f:95:8f:74 14:16:26.146094 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length: 4 14:16:28.140591 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:28.140854 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1112: UDP, length: 4 Atd...Server (192.168.0.50):
ibm:/home/dvorak # tcpdump -i eth0 -n host 192.168.0.4 14:15:37.463766 arp who-has 192.168.0.50 tell 192.168.0.4 Prostě nic... A teď žádost ze server na clienta: 14:16:21.154611 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.69: 17 RRQ a.txt netascii 14:16:21.154630 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length 4 14:16:26.152326 arp who-has 192.168.0.4 tell 192.168.0.50 14:16:26.152470 arp reply 192.168.0.4 is-at 00:11:2f:95:8f:74 14:16:26.160344 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length 4 14:16:28.155028 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length 516 14:16:28.155104 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1112: UDP, length 4 atd...iptables jsou vypnuté:
iptables -L Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destinationKdyž stahuji soubor na localu (ze serveru na server), tak to funguje dobře. Nevím, jestli to s tím souvisí, ale stejně tak mi něco zahazuje icmp pakety pingu. Při pingnutí ze serveru na klienta se ztratí některé příchozí odpovědi. Projde jich právě 5 za 30 sekund:
ibm:/home/dvorak # ping 192.168.0.4 PING 192.168.0.4 (192.168.0.4) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.159 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.173 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.182 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.183 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.174 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=60 ttl=64 time=0.185 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=61 ttl=64 time=0.179 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=62 ttl=64 time=0.180 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=63 ttl=64 time=0.181 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=64 ttl=64 time=0.177 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=114 ttl=64 time=0.174 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=115 ttl=64 time=0.171 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=116 ttl=64 time=0.187 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=117 ttl=64 time=0.166 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=118 ttl=64 time=0.167 ms --- 192.168.0.4 ping statistics --- 119 packets transmitted, 15 received, 87% packet loss, time 118011ms rtt min/avg/max/mdev = 0.159/0.175/0.187/0.019 msPříliš pravidelné, aby to byla náhoda nebo chyba sítě. Počítače jsou od sebe 2m propojené kabelem. Ping z klienta na server bez ztráty paketu. Ostatní protokoly fungují bez problémů. Nevím, kde se dá mimo iptables blokovat pakety. Díval jsem se na /proc/sys/net/ipv4 soubory icmp_ratemask a icmp_ratelimit ale na obou počítačích jsou nastaveny stejně (defaultně) a i když jsem se je snažil změnit, tak se nic nestalo. Stejně by to asi nemělo vliv na UDP/IP. Mám Suse Linux 10.3, jádro, 2.6.22.5.-31-default Jestli víte jak na to, díky za dobrou radu.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz