Nové číslo časopisu Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 161 (pdf).
Po delší době vývoje vyšla nativní linuxová verze virtuálního bubeníka MT-PowerDrumKit 2 ve formátu VST3. Mezi testovanými hosty jsou Reaper, Ardour, Bitwig a Carla.
Desktopové prostředí Budgie bylo vydáno ve verzi 10.10. Dokončena byla migrace z X11 na Wayland. Budgie 10 vstupuje do režimu údržby. Vývoj se přesouvá k Budgie 11. Dlouho se řešilo, v čem bude nové Budgie napsáno. Budgie 10 je postaveno nad GTK 3. Přemýšlelo se také nad přepsáním z GTK do EFL. Budgie 11 bude nakonec postaveno nad Qt 6.
OpenChaos.dev je 'samovolně se vyvíjející open source projekt' s nedefinovaným cílem. Každý týden mohou lidé hlasovat o návrzích (pull requestech), přičemž vítězný návrh se integruje do kódu projektu (repozitář na GitHubu). Hlasováním je možné změnit téměř vše, včetně tohoto pravidla. Hlasování končí vždy v neděli v 9:00 UTC.
Byl vydán Debian 13.3, tj. třetí opravná verze Debianu 13 s kódovým názvem Trixie a Debian 12.13, tj. třináctá opravná verze Debianu 12 s kódovým názvem Bookworm. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 13 a Debianu 12 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.
Na stránkách Evropské komise, na portálu Podělte se o svůj názor, se lze do 3. února podělit o názor k iniciativě Evropské otevřené digitální ekosystémy řešící přístup EU k otevřenému softwaru.
Společnost Kagi stojící za stejnojmenným placeným vyhledávačem vydala (𝕏) alfa verzi linuxové verze (flatpak) svého proprietárního webového prohlížeče Orion.
Firma Bose se po tlaku uživatelů rozhodla, že otevře API svých chytrých reproduktorů SoundTouch, což umožní pokračovat v jejich používání i po plánovaném ukončení podpory v letošním roce. Pro ovládání také bude stále možné využívat oficiální aplikaci, ale už pouze lokálně bez cloudových služeb. Dokumentace API dostupná zde (soubor PDF).
Jiří Eischmann se v příspěvku na svém blogu rozepsal o open source AdGuard Home jako domácí ochraně nejen před reklamou. Adguard Home není plnohodnotným DNS resolverem, funguje jako DNS forwarder s možností filtrování. To znamená, že když přijme DNS dotaz, sám na něj neodpoví, ale přepošle ho na vybraný DNS server a odpovědi zpracovává a filtruje dle nastavených pravidel a následně posílá zpět klientům. Dá se tedy používat k blokování reklamy a škodlivých stránek a k rodičovské kontrole na úrovni DNS.
AI Claude Code od Anthropicu lépe rozumí frameworku Nette, tj. open source frameworku pro tvorbu webových aplikací v PHP. David Grudl napsal plugin Nette pro Claude Code.
linux:/home/dvorak # tcpdump -i eth0 -n host 192.168.0.50 14:15:32.450942 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii 14:15:37.449382 arp who-has 192.168.0.50 tell 192.168.0.4 14:15:37.449502 arp reply 192.168.0.50 is-at 00:14:5e:f8:96:26 14:15:37.450421 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii 14:15:42.450549 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii atd... A teď žádost ze server na clienta: 14:16:21.140372 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.69: 17 RRQ "a.txt" netascii 14:16:21.140374 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length: 4 14:16:21.142230 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:22.141680 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:24.141287 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:26.138073 arp who-has 192.168.0.4 tell 192.168.0.50 14:16:26.138091 arp reply 192.168.0.4 is-at 00:11:2f:95:8f:74 14:16:26.146094 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length: 4 14:16:28.140591 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:28.140854 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1112: UDP, length: 4 Atd...Server (192.168.0.50):
ibm:/home/dvorak # tcpdump -i eth0 -n host 192.168.0.4 14:15:37.463766 arp who-has 192.168.0.50 tell 192.168.0.4 Prostě nic... A teď žádost ze server na clienta: 14:16:21.154611 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.69: 17 RRQ a.txt netascii 14:16:21.154630 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length 4 14:16:26.152326 arp who-has 192.168.0.4 tell 192.168.0.50 14:16:26.152470 arp reply 192.168.0.4 is-at 00:11:2f:95:8f:74 14:16:26.160344 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length 4 14:16:28.155028 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length 516 14:16:28.155104 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1112: UDP, length 4 atd...iptables jsou vypnuté:
iptables -L Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destinationKdyž stahuji soubor na localu (ze serveru na server), tak to funguje dobře. Nevím, jestli to s tím souvisí, ale stejně tak mi něco zahazuje icmp pakety pingu. Při pingnutí ze serveru na klienta se ztratí některé příchozí odpovědi. Projde jich právě 5 za 30 sekund:
ibm:/home/dvorak # ping 192.168.0.4 PING 192.168.0.4 (192.168.0.4) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.159 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.173 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.182 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.183 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.174 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=60 ttl=64 time=0.185 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=61 ttl=64 time=0.179 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=62 ttl=64 time=0.180 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=63 ttl=64 time=0.181 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=64 ttl=64 time=0.177 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=114 ttl=64 time=0.174 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=115 ttl=64 time=0.171 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=116 ttl=64 time=0.187 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=117 ttl=64 time=0.166 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=118 ttl=64 time=0.167 ms --- 192.168.0.4 ping statistics --- 119 packets transmitted, 15 received, 87% packet loss, time 118011ms rtt min/avg/max/mdev = 0.159/0.175/0.187/0.019 msPříliš pravidelné, aby to byla náhoda nebo chyba sítě. Počítače jsou od sebe 2m propojené kabelem. Ping z klienta na server bez ztráty paketu. Ostatní protokoly fungují bez problémů. Nevím, kde se dá mimo iptables blokovat pakety. Díval jsem se na /proc/sys/net/ipv4 soubory icmp_ratemask a icmp_ratelimit ale na obou počítačích jsou nastaveny stejně (defaultně) a i když jsem se je snažil změnit, tak se nic nestalo. Stejně by to asi nemělo vliv na UDP/IP. Mám Suse Linux 10.3, jádro, 2.6.22.5.-31-default Jestli víte jak na to, díky za dobrou radu.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz