Microsoft Defender nově podporuje linuxové desktopy.
Oficiální Epic Games Launcher je v nové preview verzi poprvé dostupný i pro Linux (FAQ). Pracuje se na novém Easy Anti-Cheatu pro Linux (EAC Linux v2) a podpoře hry Fortnite na Linuxu.
Desktopové prostředí KDE Plasma bylo vydáno ve verzi 6.8. Novinky zahrnují lepší podporu vzdálené plochy, sdílení a nahrávání obrazovky a řadu drobností napříč uživatelským rozhraním (úplný seznam změn, shrnutí ve wiki).
Apple představil 7palcový displej Apple HomeView s podporou Apple Intelligence a Siri AI pro ovládání chytré domácnosti, novou řadu vybavení chytré domácnosti Apple Home Collection, další generaci HomePodu mini a novou Apple TV 4K. Apple HomeView není v Evropské unii v prodeji, jelikož umělá inteligence Siri v rámci systému iOS v EU momentálně není k dispozici. Apple spolupracuje s EU a snaží se najít cestu, jak situaci vyřešit.
KDE slaví 30 let. Přesně před 30 lety, 14. října 1996, poslal Matthias Ettrich do diskusní skupiny comp.os.linux.misc zprávu, která započala historii projektu KDE. Důležité milníky jsou zobrazeny na časové ose.
Byl vydán Mozilla Firefox 158.0. Stejně jako Chrome 155 s podporou JPEG XL (test). Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 158 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Svobodný kancelářský balík ONLYOFFICE (Wikipedie) byl vydán ve verzi 10.0. Jak online Docs, tak i offline Desktop Editors. Přehled novinek také na YouTube.
Mozilla představuje Firefox Enterprise určený jako podnikový prohlížeč pro organizace s přísnými požadavky na bezpečnost, správu a dodržování předpisů. S profesionální podporou. Dostupný je zatím ve Francii, Německu, Rakousku a Švýcarsku.
Kybernetický útok zasáhl nejméně 150 supermarketů Intermarché a několik prodejen řetězců Leclerc a Coopérative U. Chladicí jednotky napadených obchodních domů byly nastaveny na nepřetržité odmrazování a teplota v nich mnohdy vystouala až nad 50°C. Škody napáchané na chlazeném a mraženém zboží budou patrně dosahovat miliónů eur.
… více »Stát Kalifornie zažaloval výrobce 3D tiskových filamentů Polymaker. Vrchní soud San Diego County tvrdí, že firma propagací svých výrobků mezi příznivci 3D tištěných zbraní podporovala výrobu takzvaných 'ghost guns' (DIY zbraní) a že její PLA filament pro 3D tiskárny lze za těchto okolností považovat za součást určenou k výrobě střelné zbraně. Žaloba požaduje mimo jiné finanční sankce a soudní zákaz činnosti, Polymaker se hájí tím, že filament je běžný a sám o sobě legální produkt. Celý text žaloby (PDF na Google Drive).
linux:/home/dvorak # tcpdump -i eth0 -n host 192.168.0.50 14:15:32.450942 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii 14:15:37.449382 arp who-has 192.168.0.50 tell 192.168.0.4 14:15:37.449502 arp reply 192.168.0.50 is-at 00:14:5e:f8:96:26 14:15:37.450421 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii 14:15:42.450549 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii atd... A teď žádost ze server na clienta: 14:16:21.140372 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.69: 17 RRQ "a.txt" netascii 14:16:21.140374 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length: 4 14:16:21.142230 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:22.141680 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:24.141287 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:26.138073 arp who-has 192.168.0.4 tell 192.168.0.50 14:16:26.138091 arp reply 192.168.0.4 is-at 00:11:2f:95:8f:74 14:16:26.146094 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length: 4 14:16:28.140591 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:28.140854 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1112: UDP, length: 4 Atd...Server (192.168.0.50):
ibm:/home/dvorak # tcpdump -i eth0 -n host 192.168.0.4 14:15:37.463766 arp who-has 192.168.0.50 tell 192.168.0.4 Prostě nic... A teď žádost ze server na clienta: 14:16:21.154611 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.69: 17 RRQ a.txt netascii 14:16:21.154630 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length 4 14:16:26.152326 arp who-has 192.168.0.4 tell 192.168.0.50 14:16:26.152470 arp reply 192.168.0.4 is-at 00:11:2f:95:8f:74 14:16:26.160344 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length 4 14:16:28.155028 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length 516 14:16:28.155104 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1112: UDP, length 4 atd...iptables jsou vypnuté:
iptables -L Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destinationKdyž stahuji soubor na localu (ze serveru na server), tak to funguje dobře. Nevím, jestli to s tím souvisí, ale stejně tak mi něco zahazuje icmp pakety pingu. Při pingnutí ze serveru na klienta se ztratí některé příchozí odpovědi. Projde jich právě 5 za 30 sekund:
ibm:/home/dvorak # ping 192.168.0.4 PING 192.168.0.4 (192.168.0.4) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.159 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.173 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.182 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.183 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.174 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=60 ttl=64 time=0.185 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=61 ttl=64 time=0.179 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=62 ttl=64 time=0.180 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=63 ttl=64 time=0.181 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=64 ttl=64 time=0.177 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=114 ttl=64 time=0.174 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=115 ttl=64 time=0.171 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=116 ttl=64 time=0.187 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=117 ttl=64 time=0.166 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=118 ttl=64 time=0.167 ms --- 192.168.0.4 ping statistics --- 119 packets transmitted, 15 received, 87% packet loss, time 118011ms rtt min/avg/max/mdev = 0.159/0.175/0.187/0.019 msPříliš pravidelné, aby to byla náhoda nebo chyba sítě. Počítače jsou od sebe 2m propojené kabelem. Ping z klienta na server bez ztráty paketu. Ostatní protokoly fungují bez problémů. Nevím, kde se dá mimo iptables blokovat pakety. Díval jsem se na /proc/sys/net/ipv4 soubory icmp_ratemask a icmp_ratelimit ale na obou počítačích jsou nastaveny stejně (defaultně) a i když jsem se je snažil změnit, tak se nic nestalo. Stejně by to asi nemělo vliv na UDP/IP. Mám Suse Linux 10.3, jádro, 2.6.22.5.-31-default Jestli víte jak na to, díky za dobrou radu.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz