Příspěvek na blogu Google Security popisuje, jak tým Chrome Security využívá umělou inteligenci k zásadnímu zrychlení a zlepšení procesu odhalování, třídění a opravování bezpečnostních chyb v prohlížeči Chrome. Díky AI byla nalezena kritická chyba, která byla v kódu přes 13 let. Ve verzích Chrome 149 a 150 bylo opraveno více chyb než v předchozích 23 verzích dohromady.
Firmy v EU musí počínaje dnešním dnem označovat obsah vytvořený umělou inteligencí. Znamená to povinnost informovat uživatele, že člověk komunikuje s chatbotem či jiným systémem AI. Rovněž obrázky, audia či videa, které jsou vytvořené nebo zmanipulované pomocí umělé inteligence a které mohou působit jako autentické, musejí být jasně označeny jako uměle vytvořené.
Byla vydána nová major verze 11.0 open source unixového operačního systému NetBSD (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) se zapojil do mezinárodní iniciativy vedené americkou agenturou CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) a dalšími partnery, jejímž cílem je stanovit minimální náležitosti pro tzv. Software Bill of Materials (SBOM). Nový dokument přináší praktická doporučení, jak by měl vypadat přehled komponent softwaru a jak s ním v praxi pracovat. SBOM lze
… více »V aktuálním přehledu vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie) bylo oznámeno vydání nové verze 0.4.0. Výrazně se zlepšilo vykreslování stránek jako lichess.org, Zulip nebo Speedtest.
Vládní CERT upozorňuje (𝕏) na kritické zranitelnosti v produktech VMware: CVE-2026-59309, CVE-2026-59310 a CVE-2026-47876. Zranitelnosti v VMware vCenter umožňují vzdálenému útočníkovi se síťovým přístupem obejít autentizaci a získat neoprávněný přístup k vCenter, případně zneužít directory traversal ke spuštění libovolného kódu na vCenter.
Společnost Coinkite upozorňuje na bezpečnostní chybu svých hardwarových kryptopeněženek Coldcard. Jedná se o kritickou chybu v generování náhodných čísel (RNG). Místo hardwarového generátoru náhodných čísel (TRNG) byl omylem používán softwarový fallback (PRNG).
Představena byla nová linuxová distribuce Shadowfetch Linux. Na rozdíl od mnoha nováčků, které nabízejí převážně jiné téma a výběr softwaru, tato distribuce založená na Debianu Testing s desktopovým prostředím KDE Plasma 6.6, klade lokálně běžící umělou inteligenci do centra svého desktopového zážitku.
Max Leiter v roce 2019 zkusil zprovoznit X server na iPadu (iOS). Nyní se k tématu vrátil a s pomocí LLM a balíčkovacích nástrojů Procursus rozběhl desktop s X11 i Waylandem. Jeho balíčky jsou dostupné v repozitáři xiOS.
Společnost Google Cloud dnes oznámila, že její infrastruktura a služby byly oficiálně zařazeny do Katalogu cloud computingu vedeného Digitální a informační agenturou (DIA). Tato certifikace potvrzuje, že infrastruktura a služby Google Cloud splňují přísné bezpečnostní a regulační požadavky České republiky pro provoz cloudových služeb ve veřejném sektoru.
linux:/home/dvorak # tcpdump -i eth0 -n host 192.168.0.50 14:15:32.450942 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii 14:15:37.449382 arp who-has 192.168.0.50 tell 192.168.0.4 14:15:37.449502 arp reply 192.168.0.50 is-at 00:14:5e:f8:96:26 14:15:37.450421 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii 14:15:42.450549 IP 192.168.0.4.1101 > 192.168.0.50.69: 22 RRQ "pxelinux.0" netascii atd... A teď žádost ze server na clienta: 14:16:21.140372 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.69: 17 RRQ "a.txt" netascii 14:16:21.140374 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length: 4 14:16:21.142230 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:22.141680 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:24.141287 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:26.138073 arp who-has 192.168.0.4 tell 192.168.0.50 14:16:26.138091 arp reply 192.168.0.4 is-at 00:11:2f:95:8f:74 14:16:26.146094 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length: 4 14:16:28.140591 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length: 516 14:16:28.140854 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1112: UDP, length: 4 Atd...Server (192.168.0.50):
ibm:/home/dvorak # tcpdump -i eth0 -n host 192.168.0.4 14:15:37.463766 arp who-has 192.168.0.50 tell 192.168.0.4 Prostě nic... A teď žádost ze server na clienta: 14:16:21.154611 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.69: 17 RRQ a.txt netascii 14:16:21.154630 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length 4 14:16:26.152326 arp who-has 192.168.0.4 tell 192.168.0.50 14:16:26.152470 arp reply 192.168.0.4 is-at 00:11:2f:95:8f:74 14:16:26.160344 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1111: UDP, length 4 14:16:28.155028 IP 192.168.0.4.1112 > 192.168.0.50.32770: UDP, length 516 14:16:28.155104 IP 192.168.0.50.32770 > 192.168.0.4.1112: UDP, length 4 atd...iptables jsou vypnuté:
iptables -L Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destinationKdyž stahuji soubor na localu (ze serveru na server), tak to funguje dobře. Nevím, jestli to s tím souvisí, ale stejně tak mi něco zahazuje icmp pakety pingu. Při pingnutí ze serveru na klienta se ztratí některé příchozí odpovědi. Projde jich právě 5 za 30 sekund:
ibm:/home/dvorak # ping 192.168.0.4 PING 192.168.0.4 (192.168.0.4) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.159 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.173 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.182 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.183 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.174 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=60 ttl=64 time=0.185 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=61 ttl=64 time=0.179 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=62 ttl=64 time=0.180 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=63 ttl=64 time=0.181 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=64 ttl=64 time=0.177 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=114 ttl=64 time=0.174 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=115 ttl=64 time=0.171 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=116 ttl=64 time=0.187 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=117 ttl=64 time=0.166 ms 64 bytes from 192.168.0.4: icmp_seq=118 ttl=64 time=0.167 ms --- 192.168.0.4 ping statistics --- 119 packets transmitted, 15 received, 87% packet loss, time 118011ms rtt min/avg/max/mdev = 0.159/0.175/0.187/0.019 msPříliš pravidelné, aby to byla náhoda nebo chyba sítě. Počítače jsou od sebe 2m propojené kabelem. Ping z klienta na server bez ztráty paketu. Ostatní protokoly fungují bez problémů. Nevím, kde se dá mimo iptables blokovat pakety. Díval jsem se na /proc/sys/net/ipv4 soubory icmp_ratemask a icmp_ratelimit ale na obou počítačích jsou nastaveny stejně (defaultně) a i když jsem se je snažil změnit, tak se nic nestalo. Stejně by to asi nemělo vliv na UDP/IP. Mám Suse Linux 10.3, jádro, 2.6.22.5.-31-default Jestli víte jak na to, díky za dobrou radu.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz