Europoslanci vyzvali k zákazu sociálních sítí pro osoby mladší 16 let

Poslanci Evropského parlamentu dnes vyzvali k výraznému zvýšení ochrany nezletilých na internetu, včetně zákazu vstupu na sociální sítě pro osoby mladší 16 let. Legislativně nezávazná zpráva, kterou dnes odsouhlasil Evropský parlament poměrem 493 hlasů pro ku 92 proti, kromě zavedení věkové hranice 16 let pro využívání sociálních sítí, platforem pro sdílení videí či společníků s umělou inteligencí (AI) vyzývá také k zákazu nejnebezpečnějších návykových praktik na internetu u mladistvých. Jde například o nekonečné scrollování, automatické přehrávání obsahu, systémy odměňování či škodlivé praktiky s prvky hazardních her.

Zpráva rovněž vyzývá k co nejrychlejšímu řešení etických a právních rizik, která přináší nástroje AI včetně takzvaných deepfakes, chatbotů plnících funkci společníků, AI agentů či svlékacích aplikací využívajících AI, které vytvářejí zmanipulované snímky osob bez jejich souhlasu.

26.11. 14:55 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Valgrind]

At uz jdou ti samozvani ochranci verejneho blaha do hajzlu. Co jim je do toho? Dalsi stripek omezeni lidskych svobod timto zrizenim...

[B]

Ať už jdou ti samozvaní ochránci bohatých hovad do hajzlu. To že vlastníš megakorporaci, ti nedává právo dělat z lidí závisláky jenom proto, že na tom vyděláváš.

[Valgrind]

Zadni ochranci hovad. Zde jde o svobodu mladych lidi omg. Nekdo jim svobodne nabizi sluzbu, druhy ji chce svobodne konzumovat. Co je do toho statu ci sojuzu?

[Ishtvan]

Myslel jsem, ze jde hlavne o prachy, ale kdyz jde o sovobodu mladych lidi, tak je jina. Do toho samozrejme statu ani sojuzu nic neni, stejne jako v pripade drog nebo hazardu. Na skolach by treba mohly byt automaty s pernikem, aby si deti mohly svobodne vybrat.

[Valgrind]

Jiste. Co je komu do toho, co kdo konzumuje? Nebo jake automaty provozuje ve svem soukromem prostoru, kam chodi lide na zaklade svobodne uzavrene smlouvy? To, ze nesnasim drogy a smazky, neznamena, ze chci, aby to ten tvuj stat nekomu zakazoval.

[Ishtvan]

V poradku. Sice teda ten implicitni predpoklad, ze zavislak je zavislak ze svobodneho rozhodnuti, nikoliv proto, jak drogy, hazard a ostatne i fejsbuky funguji, nesdilim, ale alespon jsi konzistentni. Verim tomu, ze bys ani na opileho ridice neposlal soukromou bezpecnostni agenturu (natoz policii), dokud by jen jezdil nality. Jeho vec, ze ano. Teprve az by te prejel. Pokud bys prezil. I on. A mel neco, co by z nej slo vyrazit jako odskodne, treba nenacatou lahev.

[Valgrind]

Nutil nekdo nekoho cloveka, nez zacal uzivat nejakou aplikaci nebo latku? Ne, zacal s tim sam a dobrovolne! Jeho boj.

Na soukromych silnicich je samozrejme nutno vymahat pravidla, ktera stanovi vlastnik. To je svate. Na statnich silnicich je mi to jedno, jelikoz stat neni legitimni vlastnik. Tim nerikam, ze je dobre ridit ozraly. Jiste neni. Ale co prijde dal? Zakazeme ridit tehotnym, nemocnym, kdyz je v aute tchyne, alergikum, kardiakum, dementum, socialistum, zenam, gerontum? Opravdu potrebujeme zakonem resit vsechno? Kvuli par hypotetickym pripadum musime omezovat a hlavne buzerovat vsechny? To same stk...

[Ishtvan]

Na to, ze ti to je na "statnich" silnicich jedno, se nejak moc rozcilujes. Ale jiste uznas, ze nikdo, ani stat, te nenuti jezdit, natoz po "statnich" silnicich. Muzes si jezdit po soukromych, treba i s tchyni a bez STK, pokud ti to vlastnik dovoli. Nebo chodit pesky.

[Valgrind]

Prijmu tvuj zvrhly nazor, ze je stat legitimni vlastnik. Ok.. Pak se ptam, proc ve skoro vsech ostatnich zemi stat zavedl alespon nejakou toleranci? Proc je to u nas jinak? A proc stat nezakazuje v ramci vseobecneho dobra rizeni i vyse zminenym skupinam?

[Ishtvan]

Nekterym skupinam zakazuje, pres zdravotni zpusobilost (tzn. ne geronti nesmi ridit, ale zdravotne nezpusobili nesmi ridit), nebo zakaz rizeni, pravdepodobne proto, ze se domniva, ze v ramci obecneho blaha bude lepsi, kdyz tito lide na silnicich nebudou. Nekterym skupinam nezakazuje (napr. zenam, nepocitame-li do nedavna Saudskou Arabii apod.), protoze proste neplati tvuj slippery slope "Ale co prijde dal?".

Jinak ja klidne muzu v zajmu podnetne debaty prijmout i tvoji tezi, ze stat legitimni vlastnik neni, protoze podivej: je vubec OK na takove komunikace vjizdet (logicky, nemas souhlas legitimniho vlastnika, ale zaroven to, ze stat legitimni vlastnik neni, neznamena, ze komunikace nikomu nepatri; muze treba existovat legitimni vlastnik, ktereho stat okradl (predpokladam, ze jeho narok nezanika jen proto, ze se mu nepodarilo prostrednictvim soukrome bezpecnostni agentury nabyt majetek zpet; jak jsme nekolikrat probirali, vule statu je fyzikalni zakon, se kterym agentura nepohne, zatimco kdyby byl vlastnik okraden soukromym akterem ve svete bez statu, jeho narok by, jak jiste uznas, zanikl, protoze si mohl najmout agenturu, nebo lepsi agenturu, ale neudelal to, takze zjevne s kradezi/zmenou vlastnictvi souhlasil)), a pokud ano, podle jakych pravidel se na nich pohybovat, pripadne zda by nebylo neprakticke, kdyby kazdy jezdil, jak je mu libo.

[Matlák]

Nutil nekdo nekoho cloveka, nez zacal uzivat nejakou aplikaci nebo latku? Ne, zacal s tim sam a dobrovolne! Jeho boj.

Co když dítě přinutí tlak okolí, spolužáků kteří v tom jedou a očividně (v očích dotyčného dítěte) to milují? Souhlasím že nikdo nechce, aby nám stát kecal do toho, co si mezi sebou prodáváme, co vyrábíme nebo co konzumujeme. Kde tohle ale končí? Pokud "stát" nemá co kecat, může třeba "obec"?

Jestli jsi bohatý, a máš řekněme k velkým pozemkům zámek, 40 ložnic jedno křídlo, 40 ložnic druhé, 55 ložnic centrální budova, ani tehdy se neubráníš davu tupounů, kteří, ač nevzdělaní a nadutí, jednoduše tebe a tvou rodinu umlátí čepicemi. Tady je snad vhodné určit nějaká pravidla?

Pokud se dneska má člověk rozmnožit, má jen tři možnosti

• (a) poslat dítě do nějaké komunitní (nemusí být státní!) školy, kde ale se bude, ještě nezralé, vystavovat věcem jako jsou drogy a gambling ve všech formách, a přirozeně k nim bude inklinovat, protože děti inklinují k novým nevyzkoušeným věcem, je to přirozené
• (b) nebo dítě učit doma na zámku, ale nakonec stejně bude muset přijít do styku s realitou, až vyjde za bránu, a opět bude třeba jej dobře chránit před nástrahami hedonismu, které povedou k jeho záhubě
• (c) a nebo dítě rovnou nechat doma zavřené, aby žilo v bublině a nevědělo vůbec o tom, co plebs vlastně řeší, což ale taky znamená že nebude těm obyčejným lidem nikdy rozumět a nechá se jimi napálit kdykoliv s nimi přijde do styku, případně se před nimi bude muset chránit jako před morem

Machiavellistické poučky IMHO fungují jen v omezeném prostředí, v chaosu (i menší) obce zmizí rozdíly mezi původem, postavením a financemi a lidé jsou stále jen lidé. Pokud se máme bavit o soužití velkého množství lidí, nejde to jinak než se na společných pravidlech domluvit. Na "prostou domluvu" je ale současná společnost nezralá, státy a zákony vznikly právě proto že domluva mnohokrát selhala a zanechala spoustu porušených slibů, zrazených přátelství, zničeného majetku a mrtvol.

[Salamek]

Predpokladam ze podobnou logiku aplikujete i na alkohol,drogy a porno?

[Valgrind]

Idealnim stavem je samozrejme absence statu... Ostatne, co je komu do toho, co kdo pije, konzumuje, ci na co se diva? Je to veci toho jednoho cloveka! Mozna rodicu, pokud mlady clovek konzumuje jejich zdroje...

[rastos]

Idealnim stavem je samozrejme absence statu...

No jasne. Neexistuje žiadna služba, ktorú štát poskytuje a bez ktorej by si sa obišiel. Myslím, že v Somálsku by si našiel svoj raj na Zemi.

[Valgrind]

Neexistuje žiadna služba, ktorú štát poskytuje a bez ktorej by si sa obišiel

Jiste. Vsichni potrebujeme statni vinarsky fond, zemedelskou a potravinarskou inspekci... A bez inspekce prace bych ani neusnul

[_]

souhlas - když vinařský státní fond dovolí existenci něčeho jako je víno z okolí Litoměřic, tak by fakt neměl existovat...

[Valgrind]

Vino z okoli Litomeric? Tak na to se musim podivat

[_]

je to něco neuvěřitelného - úplně v něm cítíš všechny ty generace, které sraly na ekologii - Rakousko-Uhersko, 1.republika a komanči na závěr…

[David Ježek]

Tohle může napsat jedině IGNORANT, který věci nerozumí. Příště se raději nevyjadřuj, když o věci zjevně nemáš ponětí.

[-]

Nechceš o tom napsat nějaký článek na Root? Osobně by mne rovněž zajímaly bližší detaily bez zbytečných emocí navíc.

[RealJ]

Rika progresivni “redaktor” ktery za poslednich par let napsal na root clanky a komentare ktere stoji za starou backoru. Hlavne ze ty jako levicak vsemu rozumis…

[Valgrind]

Jde mi o svobodu ucastniku na trhu. Nekdo neco nabizi, nekdo neco poptava. Kdyz se to potka, je to ok. Kdyz ne, take ok. Ale co je komu do toho, aby nekomu neco zakazoval ci prikazoval? Hele jezek, radeji argumentuj.

[mmc]

Je to špatně. Je to další ze snah mít lidi pod kontrolou. Skenování občanek (či co k tomu bude patřit) různými platformami není opravdu dobrý nápad.

Druhá věc je přílišná závislost mladých lidí na těch tzv. "sociálních" sítích. A nejde jen o lidi do 16 let. Ale tohle je špatná cesta.

[Valgrind]

Je to vec tech lidi a treba jejich rodicu. Rozhodne to neni vec statu, sojuzu, dobroserskych politiku a urednictva. Je to prohibice jako kazda jina. Pokud aplikujeme konzistentne tuto dobroserskou logiku, muzeme zakazat vsechno vsem. Pivo? Cigarety? Cukr? Tuky? Adrenalinove sporty? Tchyne? Milenky? Jizda autem? Cetba knih? Chuze? Vse v nejake mire vice ci mene skodi. Novy evropsky clovek musi byt zdravy, tak to zakazeme! Souloz? Rizikove! Deti jen ze zkumavky a jen se schvalenim urednictva.

[B]

Člověče, zajdi si k psychiatrovi dokud je čas, protože ti v bedně začíná jebat, až to není zdrávo. Každému normálnímu člověku s IQ větším než debil vadí pouze to, že ty různé pseudosociální sítě nezakázali dřív. Ty jsi obyčejné hovado, které si myslí, že když má prachy, tak si může dělat co chce. Napiš nám svoji adresu, ať tě můžu svobodně navštívit a svobodně ti nakopat do rozkroku. Ty svobodo.

[Valgrind]

Silna slova slabeho muze, co? Proc nadavas? Za to, ze chci svobodu pro sebe, sve deti a treba i tve deti?

[xkucf03]

Jako rodič máš plné právo vychovávat svoje děti (a stát ti v tom nemá bránit). Ale nemáš právo zakazovat ostatním dospělým lidem komunikovat nebo jim tu jejich komunikaci šmírovat.

[Valgrind]

+1

[duch mrtveho bluebeara]

vychovavat deti by mel predevsim stat

[-]

Především schválili Chat Control.

[Ondřej J]

Tohle je zprávička o tom, co udělal evropský parlament. A ten zatím chat control neschválil a není vůbec jisté, jestli schválí. Chat control dnes schválila Rada EU, kde jsou zastoupeni ministři jednotlivých zemí. Pokud to Evropský parlament neschválí, tak to platit nebude.

Ale samozřejmě je vhodné bít na poplach, i když v českém prostoru je to nejspíš zbytečné, jestli se nepletu, tak všichni čeští europoslanci jsou proti.

[Radovan]

Ještě důležitější je, co udělá: https://www.root.cz/zpravicky/eu-navrhuje-omezit-gdpr-na-ukor-soukromi-obcanu/

Návrh podporuje finská europoslankyně Aura Salla, která dříve pracovala pro společnost Meta a vedle její lobby v Bruselu.

Takže se to bude opakovat tak dlouho, dokud to neprojde. Stejně jako referendum o vstupu do EU v Irsku.

[_]

holt kdyby si ty a tobě podobní furt tak nelhal, tak by se to třeba nestalo

můžeš za to i ty no

jako fakt dík

[Radovan]

Jako že by neexistovala Tlamokniha?

[_]

facebook nemůže za to, že tam lidi plácaj blbosti a lžou - ani abclinuxu a další servery

zase zaměňuješ příčinu a následek

[-]

Ah, sorry. Mea culpa.

[Jenda]

To je naprosto v poradku. Dezolaty na fejsbucku je treba mit pod dohledem.

[Xerces]

Jak to chtěj vymáhat? Jako že každý klikne kolik mu je let a podle toho ho to pustí nebo nepustí dál?

[pol128]

Skenuje to tvár a potom nejaký AI paskvil určí, či sa môže pokračovať alebo nie.

Dnes to decká obchádzajú tak, že na tablete ukážu postavu z nejakej novšej hry do kamery a pustí ích to ďalej. Tie systémy požadujú otáčanie hlavou a podobne. A to sa v hre dá robiť.

[Peter Golis]

Kedysi mal facebook vo všeobecných podmienkach že registrácia je len od 13 rokov. Už to zrušili?

[pavele]

Tak zrovna tato platforma je pro náctileté dávno mrtvá. Zůstávají jen korporátní firmy se svými reklalami.

[Peter Golis]

Pravda je že tie podmienky FB som čítal vtedy keď zažívali boom a pani učiteľky na základných školách učili deti ako sa tam registrovať, pridať si rodičov medzi priateľov, dopisovať si tam s kadekým, a odovzdať tak svoje súkromie celému svetu. Učili ich to už na základnej škole, na prvom stupni.

Odvtedy sa síce trh sociálnych sietí reorganizoval, ale až teraz, po vyše 10 rokoch, zareagovali úrady.

Sloboda školstva naučiť zraniteľných aby sa vzdali súkromia utrpela. Už len čakám kedy sa bude človek prihlasovať zaručeným elektronickým podpisom do internetu.

[RealJ]

Pristi navrh bude kolektivizace deti a ztrata rodicovskych prav a povinnosti… to by toho bylo aby nejaky rodic musel aktivne pecovat o rozvoj deti, EU se postara a deti dostanou jenom to co urednik uzna za vhodne… fet se da poridit na kterekoliv zakladni skole v CR, urednikum je nejake domaci nasili u prdele, ale budeme resit jestli 15ti lete dite muze jit na nejakou socialni sit. Ekonomika v prdely, obyvatelstvo v prdely, ale soudruzi budou vymyslet jednu picovinu za druhou…

[Jenda]

cini zcela spravne

[Xerces]

Tak to už snad v zákonech ČR je minimálně od začátku minulého století.

[_]

Social Media Ban for Under16's (aka the trojan horse Digital ID for ALL Australians)

So the Federal Labor Gov't have confirmed at Senate Estimates that ALL Australians will have to go through an age verification process to access social media, not just under 16 year olds.

https://x.com/hardenuppete/status/1855736929951883696

[resit starce ne mladez]

Ehm a nebylo by osoznejsi zakazat socialni site OD cca 65 let? Fejsbukovi duchodco-volici jsou zblble ovce jiz od Brexitu a lepsi to jiz nebude.

[Ishtvan]

Nevim, co znamena osoznejsi, to je asi nejaky cobolacky babisizmus, ale v tehle kohorte je procento uzivatelu ne zrovna male, ale relativne mensi. Socialni siti duchodcu je mail.
Zamyslel bych se spis nad tim, zda neokrouhat volebni pravo i z druhe strany (alternativne, bud volim: nebo pobiram dochod, ale ne oboji).

[Peter Golis]

Nebolo by lepšie keby sa vydával voličský preukaz podobným spôsobom ako vodičský preukaz?

Že by bol teda podmienený minimálne stredoškolským vzdelaním a prislúchajúcimi teoretickými a praktickými skúškami. To by odstavilo značné percento voličov ktorých si politici kupujú za guláš a pivo, alebo za koblihu.

[Radovan]

Řidičák je podmíněný středoškolským vzděláním?

Jinak to, co popisuješ, je osvědčená praktika z dob rasové segregace v USA, a fungovala přesně podle tvých fašistických očekávání, žádný "negr" se k volební urně nedostal.

[Peter Golis]

K vodičáku zatiaľ len ukončená základka, ale to sa zmení.

Odkiaľ máš že je tebou do diskusie zavlečená rasová segregácia je mojím očakávaním, napadlo ťa to pred tým ako si si dal pilulku proti osamelosti?

[Radovan]

Stačí číst co píšeš, jak segreguješ lidi podle názorů, a vidím tvoje soukmenovce v akci:

https://dodiri.cz/2025/11/27/greensboro-massacre-1979-%f0%9f%87%ba%f0%9f%87%b8/

[_]

už nám řekneš proč si tady tolikrát lhal?

[Radovan]

Lež je pro tebe všechno, co nechceš slyšet.

[_]

zase špatně - lež je pro mě to, co není pravda

[Radovan]

Co není tvoje pravda.

Řekni, proč tu pořád lžeš?

[_]

tak už sem nějakou moji lež dej - těch tvých už tady skončilo dost. pamatuješ třeba, jak tě want utřel s tou babičkou?

[Radovan]

Photoshopovaným výřezem z mého většího originálu. Chá, chá, chá

[Peter Golis]

Ešte mi vysvetli prečo by som mal mať nejakých súkmeňovcocv v USA. A môžeš začať tým, čo si predstavuješ pod pojmom etnikum, keď už používaš cudzie výrazy bez toho aby si ich pochopil.

[P.]

Myslím že to není třeba lidem od 65 zakazovat sociální sítě, protože rozumní starší lidé svinstvo socíálních sítí nepoužívají

[Jardík]

Poslední dobou to jde do řitě. Piráti neudělali pro naše naslibované svobody na internetu kulový. Jenom víc a víc omezování, špehování a otravovacích krávovin. A teď, teď bude ještě hůř. Vždycky se snad o děti starali rodiče a ty si je mají hlídat, kam chodí na ty internety. Ale né, dneska se už tříletýmu dítěti strčí do ruky mobil s internetem, jenom aby se o děcko nemuseli zajímat a dalo jim pokoj. Já měl prvním mobil kdy? V osmnácti na střední, a to byl tehdá Siemens A55, který uměl zavolat a napsat SMS. Pak měl nehodu a do 26 let jsem mobil neměl a dokopali mě ke koupi pak až v práci. Řešením není tady zakazovat globálně, kam kdo smí nesmí chodit, opravit je potřeba dnešní rodiny, které už si bez mobilu a AI neumí ani utřít zadek.

[xkucf03]

+1

[..... Izak .....]

Takze budou chtit obcanku nebo kreditku ? - nebo to bude jako s pornhubem etc. kde jen odkliknes, ze 12 ze je ti 18 ?

[Glee]

Ne, to je vysvetlene zde.

Ale dovolim si taky zakonspirovat: Britsky Imperialismus vydlazdil cestu americkemu ekonomickemu kolonialismu. A nyni dokonce az 75% evropskejch (i jinejch) ksichtu bude v databazi ruznych spojencu i nepratel a ti dokonce dodrzi smlouvu a ihned po "zprocesovani" fotky AI dopocita vek za 10-15 let a dle toho bude pripravovat nove produkty ruznych odvetvi (kosmetika, pharmaco, dildos).

[PL]

Taky si zakonspiruji. Mobil se dříve odemykal PINem, potom se k telefonímu číslu přiřadila možnost odemykat otiskem prstu a před pár lety, možnost odemykat obličejem.

Výrobci tvrdí, že to je jen v rámci telefonu a nic se nikam neukládá a neodesílá...

Databáze otisků prstů a obličejů už dávno existuje (dobrovolně jí pohodlní uživatelé poskytli) a teď se k tomu jen přidají údaje z občanky. Ty, co odemykají mobil otiskem nebo xichtem už to neohrozí.

[Glee]

No, jedna vec je jeden konkretni pristroj, ale mozna to muze byt trosku horsi u soc-cloud sluzeb, ne? Se to tam resi taky cipem nebo partici? Nebo to je fuk a zalezi na necem jinym?