Dotaz: RAID na LVM - po rebootu se RAID nesestavi spravne

[Zdvori]

Dobry den,

mam k dispozici 4x500GB v RAID 5, abych vyuzil jeste dva starsi disky po 250GB napadlo mne spojit mensi disky pomoci LVM. LVM pak hodit do raidu jako 5.disk => 2TB uloziste.

Sestavit LVM i RAID nebyl problem. Avsak nevim jak (pokud to jde) nastavit lv svazku souborovy typ "LINUX RAID AUTODETECT". V dusledku toho se po rebootu diskove pole spravne nesestavi a LVM svazek v poli chybi:

  53.398750] raid5: device hda7 operational as raid disk 0
[   53.398757] raid5: device hda10 operational as raid disk 4
[   53.398760] raid5: device hda9 operational as raid disk 3
[   53.398763] raid5: device hda8 operational as raid disk 2
[   53.398766] raid5: device hda6 operational as raid disk 1
[   53.399406] raid5: allocated 6286kB for md0
[   53.399410] raid5: raid level 5 set md0 active with 5 out of 6 devices, algorithm 2
[   53.399414] RAID5 conf printout:
[   53.399416]  --- rd:6 wd:5
[   53.399418]  disk 0, o:1, dev:hda7
[   53.399421]  disk 1, o:1, dev:hda6
[   53.399423]  disk 2, o:1, dev:hda8
[   53.399425]  disk 3, o:1, dev:hda9
[   53.399427]  disk 4, o:1, dev:hda10

Takze pak musim zadat rucne prikaz:

# mdadm /dev/md0 -a /dev/vg_test/mylv
mdadm: re-added /dev/vg_test/mylv

To ale zapricini znovusestaveni pole, coz mi prijde naprosto zbytecne:

# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 dm-0[6] hda7[0] hda10[4] hda9[3] hda8[2] hda6[1]
      481280 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [6/5] [UUUUU_]
      [====>................]  recovery = 24.2% (24064/96256) finish=1.1min speed=1002K/sec

unused devices: < none >

Napadlo me jeste reseni, kdy bych 500GB disky rozdelil na polovinu a nad vsim sestavil RAID6 z 250GB svazku, pak by mohly vypadnout dva oddily a tudiz jeden disk.

PS: zatim jsem si pro testovani vytvoril 100MB oddily na /dev/hda (proto ty velikosti i stejny disk)

Jak docilit aby se LVM oddil automaticky pridal do RAID?

/etc/raidconf mam prazdny, docetl jsem se ze se jiz nepouziva. pomohlo by doplnit?

Bylo by lepsi drzet se myslenky LVM+RAID5 nebo zvolit RAID6?

Co se tycy vykonu LVM=>RAID tak o ten my nejde.

Odpovědi

[rajo AT platon.sk]

Na 500G diskoch sprav 250G oblasti, teda rovnako velke ako na tych najmensich diskoch. Sprav RAID5 nad 6x250G oblastami. Zvysne miesto na 500G diskoch bude 4x250G, z coho spravis tiez RAID5. Tieto dva raidy si pridas do VG (LVM, Volume Group) ako samostatne PV (Physical Volume), cim ziskat VG velkosti (6-1)x250G + (4-1)x250G = 8x 250G = 2T. Potom VG podelis podla potreby na samostatne LV (Logical Volume), ktore naformatujes a primountujes.

[MaVac]

A co je na tom za výhodu, udělat RAID ve kterém jsou "poloviny" velkých disků? Tzn. když mi odejde fyzicky jeden disk do věčných lovišť, tak mi celé pole ne jen degraduje, ale totálně umře, protože mu vypadnou dvě partice. Tedy RAID nemá smysl, ne?! Já bych to osobně viděl tak, že nejdřív udělám RAIDy a na nich teprve nechám vyrůst LVM, ne?

[Ľubomír Host]

V postupe, ktory som popisal, by sa vytvorilo /dev/md0 a /dev/md1, oba RAID5.

/dev/md0 = /dev/sd[abcdef]1
/dev/md1 = /dev/sd[abcd]2

Takze az by umrel /dev/sda, tak bude degradovany /dev/md0 aj /dev/md1, ale pole BUDE zit.

Je to optimalizacia na miesto, ako to chcel pytajuci sa.

Ina alternativa:

/dev/md0 = /dev/sd[abcde]1
/dev/md1 = /dev/sd[abcd]2 /dev/sdf1

Tym padom je to RAID5(4+1) + RAID5(4+1). Podmienkou su na chlp rovnake vsetky oblasti, ale to sa da dosiahnut.

[MaVac]

Aha, tak takhle jsem to z toho popisu nepochopil... V tom případě máte samozřejmě pravdu. Budu za nedlouho něco podobného řešit doma. Mám 5x250GB RAID5 a už ho nechci rozšiřovat o dalších 250GB. Rozhodl jsem se tedy že postavím druhé 1TB RAID5 pole ze 3x500GB, na něj dám LVM, přetáhnu současná data a na "staré" pole dám taky LVM a roztáhnu ho na 2 TB.

[Michal Kubeček]

Obvykle inicializační skripty počítají spíš s variantou, že jako základ vytvoříte RAID a ten použijete jako PV pro LVM. Pokud to chcete dělat obráceně, musel byste asi otočit pořadí, ve kterém se RAID a LVM inicializují. Možná také bude potřeba vytvořit mdadm.conf

Na vašem místě bych ty dva malé disky spojil spíš pomocí linear RAIDu, s tím bude méně problémů. Skládat RAID 5 z pěti disků, z nichž jeden jsou ve skutečnosti dva (navíc starší) mi ale připadá trochu riskantní, takže bych možná zvážil, zda nepoužít raději RAID 6.

[Zdvori]

pokud bych dal ty dva disky zvlast do RAIDu tak budu mit 250GB + 1500GB(4x500 v RAID5), takze bych timhle resenim teoreticky prisel o 250GB (ne ze by na tom pri dnesnich cenach zalezelo)

Reseni "nejdriv LVM" jsem volil spis z duvodu, ze ocekavam ze ty maly disky casem odejdou, ja je vyhodim, pripojim jednu 500 a mam "cistej RAID bez LVM". Jak bych mohl otocit to poradi LVM a RAID inicializace?

Jedna se o stroj s Ubuntu s 2.6.20-16-generic

Pomuze to vubec kdyz to LVM bude porad neoznaceny jako typ "RAID AUTOSTART"?

Add MaVac :

Tzn. když mi odejde fyzicky jeden disk do věčných lovišť, tak mi celé pole ne jen degraduje, ale totálně umře, protože mu vypadnou dvě partice

Kdyby se jednalo o dve RAID5 pole jak pise Rajo, tak by se tak nestalo.

Ale to uz mi zas prijde lepsi RAID6 (bylo by mozna vykonejsi nez 2xRAID5 + LVM)... nebo ne?

[Michal Kubeček]

Špatně jste mne pochopil. Podle mého návrhu z těch dvou 250GB disků uděláte "linear" RAID o velikosti 500 GB. Z těch pěti zařízení (čtyři 500GB disky a jeden 500GB RAID) sestavíte buď 2000GB RAID 5 pole nebo 1500GB RAID 6 pole.

[Zdvori]

Tak uz jsem to pochopil spravne a uz to i funguje tak jak jsem potreboval. Bylo potreba jeste zapsat do mdadm.conf.

Diky vsem za pomoc.

[Michal Kubeček]

Jak bych mohl otocit to poradi LVM a RAID inicializace?

To je otázka na dokumentaci k vaší distribuci.