Dotaz: aplikační server a virtální server jako brána/firewall

[Martin B.]

Zdravím Vás, nechce se mě pořizovat další HW, tak mě napadlo nahradit dosluhující firewall virtuálním strojem nad VMware Player ve formě nějaké firewall/router distribuce. Je to úplný nesmysl ?? Firewall by měl vyčleněné vlastní síťové rozhraní (WAN/LAN), ted by sdílel vlastně jen prostředky procesoru/disku/paměti ve správě VMWare.

Samozřejmě druhou možností je spustit firewall přímo na aplikačním serveru, ale toto mě přijde z principu zranitelnější, takže další možností je vyčlenit další HW či přejít na nějaký proprietární HW ve formě embedded zařízení či jednoúčelové řešení brány/firewallu.

Nicméně primárně mě zajímá jestli není nejjednodušší využít virtuálního počítače. Z pohledu výkonu není problém, server je defakto nevyužitý a vlastně se 98% času fláká, takže z pohledu výkonu problém určitě neočekávám.

Odpovědi

[mozog]

Ahoj, ja mam nieco podobne, len opacne - FW/router mam priamo na fyzickom stroji a jednotlive aplikacne servery su ako virtualne stroje.

[Martin B.]

A jako virtualizační nástroj používaš co ??? Já plánuji VMware server ... jinak uspořádání obráceě jsem také zvažoval, ale připadne mě to více zranitelné, prostě musí běžet firewall/router + VMware, kdežto já plánuji virtuální firewall+router, tedy žádné aplikace navíc. Ono je to ale v podstatě asi jedno, otázkou je stabilita takového řešení, respektive stabilita VMware ...

[mozog]

Pouzivam VMware Server, bezi mi to takto uz skoro pol roka a jediny problem co som za tu dobu spozoroval je vacsie vytazenie diskov, kedze tie disky zdiela hostitelsky system + 4 virtualne.

[Marek]

Toto téma mě velmi zaujalo, podle mě je asi největší otázkou samotná stabilita systému VMware, jinak si myslím že při fyzickém oddělení rozhraní to musí být 100% funkční, podle mě ani tato podmínka nemusí být dodržena, tedy dle popisu systému, samozřejmě je pak také otázkou nakolik je znát chod síťovky pro dva stroje, tedy virtuální + fyzický.

Jinak právě řeším něco podobného a jak to tak sleduju a čtu diskuze, není třeba hledat HW, ale řešení ... nestačí mě současná brána v provedení hardwareového firewallu, protože nemá bandwidth management, který je pro VoIP podmiňující. Otázkou je jestli by podobná konstalace byla 100% funkční a bezproblémová, když na aplikační server (HTTP, SMTP, IMAP, Asterisk) nainstaluji virtuálně například PFSense, případně vlastní klasickou distribuci s NAT a pravidly. Výkon si myslím, že není problém, 2x Xeon 1.6 GHz, 2 GByte RAM, průměrná zátěž do 20%, špičková do 60%. diskový subsystém nad 15k SCSI disky. Rozhraní pro potencionální WAN nevyužito a nevyužíváno.

Otázkou je čeho se vyvarovat, kde jsou očekávatelné problémy a nač se připravit z hlediska úskalí. Kde očekávat úzké hrdlo ??

[Marek]

Každopádně jsem toto zprovoznil, k mému velkému překvapení, naprosto přímočaře a bez jakýchkoliv zaškobrtnutí. Sdílím LAN s fyzickým serverem, jako WAN je použito rozhraní, které bylo doposud nevyužíváno. Nainstaloval jsem PFSense, který bez nejmenšího problémů běží a co se vytížení systému týče, tak v testovacím provozu nevidím žádný problém. Ještě řádně zkonfiguruji firewall a zkusím nasadit řešení do testovacího provozu, tedy ostrého pod dohledem .

Každopádně díky za námět ... a případné upozornění nač se připravit v dlouhodobějším provozu, což jistě někteří již máte.