Do prodeje jde tichá bezdrátová herní myš Logitech PRO X2 SUPERSTRIKE s analogovými spínači s haptickou odezvou (HITS, Haptic Inductive Trigger System). Cena je 4 459 Kč.
Microsoft na GitHubu zveřejnil zdrojový kód projektu LiteBox, jedná se o 'knihovní operační systém' (library OS) zaměřený na bezpečnost, využívající systémovou architekturu LVBS k ochraně jádra před útoky z uživatelského prostoru. LiteBox je napsán v Rustu a uvolněný pod licencí MIT. Projekt je teprve v rané fázi vývoje.
BreezyBox je open-source shell a virtuální terminál pro populární jednočip ESP32. Nabízí základní unixové příkazy, sledování aktuálního pracovního adresáře (CWD), jednoduchý instalátor a spouštěč aplikací v podobě ELF binárních souborů, zabudovaný HTTP server nebo třeba ovládání WiFi - ukázka použití coby 'malého osobního počítače'. Ačkoliv je BreezyBox inspirovaný BusyBoxem, oproti němu má tento projekt několik externích závislostí, zejména na ESP-IDF SDK. BreezyBox je dostupný pod licencí MIT.
Byl představen cross-assembler xa.sh, napsaný čistě v Bourne shell skriptu. Tento nástroj umožňuje zpracovávat assemblerový kód pro Intel 8080, přičemž je možné snadno přidat podporu i pro další architektury, například 6502 a 6809. Skript využívá pouze různé běžné unixové příkazy jako jsou awk, sed nebo printf. Skript si lze stáhnout z GitHubového repozitáře projektu.
Byla představena nová verze modelu Claude Opus 4.6 od společnosti Anthropic. Jako demonstraci možností Anthropic využil 16 agentů Claude Opus 4.6 k vytvoření kompilátoru jazyka C, napsaného v programovacím jazyce Rust. Claude pracoval téměř autonomně, projekt trval zhruba dva týdny a náklady činily přibližně 20 000 dolarů. Výsledkem je fungující kompilátor o 100 000 řádcích kódu, jehož zdrojový kód je volně dostupný na GitHubu pod licencí Creative Commons.
Kultovní britský seriál The IT Crowd (Ajťáci) oslavil dvacáté výročí svého prvního vysílání. Sitcom o dvou sociálně nemotorných pracovnících a jejich nadřízené zaujal diváky svým humorem a ikonickými hláškami. Seriál, který debutoval v roce 2006, si i po dvou dekádách udržuje silnou fanouškovskou základnu a pravidelně se objevuje v seznamech nejlepších komedií své doby. Nedávné zatčení autora seriálu Grahama Linehana za hatecrime však vyvolává otázku, jestli by tento sitcom v současné Velké Británii vůbec vznikl.
Společnost JetBrains oznámila, že počínaje verzí 2026.1 budou IDE založená na IntelliJ ve výchozím nastavení používat Wayland.
Společnost SpaceX amerického miliardáře Elona Muska podala žádost o vypuštění jednoho milionu satelitů na oběžnou dráhu kolem Země, odkud by pomohly zajistit provoz umělé inteligence (AI) a zároveň šetřily pozemské zdroje. Zatím se ale neví, kdy by se tak mělo stát. V žádosti Federální komisi pro spoje (FCC) se píše, že orbitální datová centra jsou nejúspornějším a energeticky nejúčinnějším způsobem, jak uspokojit rostoucí poptávku po
… více »Byla vydána nová verze 2.53.0 distribuovaného systému správy verzí Git. Přispělo 70 vývojářů, z toho 21 nových. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 216. sraz, který proběhne v pátek 20. února od 18:00 v Red Hat Labu (místnost Q304) na Fakultě informačních technologií VUT v Brně na ulici Božetěchova 1/2. Tématem srazu bude komunitní komunikační síť MeshCore. Jindřich Skácel představí, co je to MeshCore, předvede nejrůznější klientské zařízení a ukáže, jak v praxi vypadá nasazení vlastního repeateru.
Zdravím,
právě jsem se bavil s jedním wi-fi providerem a ten mi tvrdil, že jsem asi spadl na hlavu, když pro SMTP na serveru nepoužívám jiné porty než 25? Fakt jsem na ni spadl a nebo je to jenom žalozpěv neschopného wi-fi providera?
Mimochodem, připadá vám blokování portu 25 v roce 2009 jako zcela normální záležitost?
Děkuji za odpovědi
3.2.2009 13:51
cynic_asshole | skóre: 28
Moj provider port 25 blokuje.
Ja mam server u ineho providera ktory mi nic neblokuje.
Riesim to tak, ze mi postfix bezi na 25ke, a mam presmerovany 2525 na 25ku.
Takze ja sa z domu pripajam na 2525, a ono to sa presmeruje na 25ku a vsetko ide.
Zatial som s tym nemal problem, a klienti ktori u mna hostuju su o tom informovany.
Taktiez spamfiltre a rozne blokacie su potrebne.
Ved by sme mazali len spam. A normalna posta by asi nebola dorucena.
No tak já měl pocit, že k tomu slouží SMTP autentifikace. Samozřejmě, že u takových těch rádobyproviderů, kde se dělí milion lidí o jednu IP to asi nutné je...
Přeci to funguje tak, že spamující stroj (zavirované PC) přímo sám kontaktuje SMTP servery, které buď pro doručení žádají autentizaci a nebo si ověří, jestli ta doména podle DNS sedí k té IP adrese, která mu to posílá. Vzhledem k tomu, že ten stroj nesplní ani jednu podmínku, tak to server zahodí. A nebo mi vysvětli, jak je možné, že je tady minimálně půl milionu uživatelů ADSL, CATV apod., kterým se nic neblokuje?
Mě nezajímá, jestli to tak někdo dělá. Mě zajímá, jestli to je něco standardního a nebo pouze ad-hoc řešení a ústupek něčí neschopnosti...
3.2.2009 14:44
cynic_asshole | skóre: 28
No vlastně odpovím si sám...
Viděl někdy někdo z vás, že by Gmai, Seznam, Centrum někdě psali něco o tom, že pro SMTP je možné použít jiný port? Já teda NE. Přeci není možné, abych já jako správce serveru upravoval kvůli každému hňupovi konfiguraci. Jsou tu nějaké standardy a ty jasně říkají, že pro SMTP se používá jenom 25. Na zábranění spamu jsou tu jiné metody - greylisting, blacklisting, SMTP autentifikace a spoustu dalšího. Takže asi tak...
mas pravdu, ale vysvetluj to nejakemu radoby spravcovi, co nakonfiguroval jedno APcko a mysli si o sebe, ze je majster svetaJsou tu nějaké standardy a ty jasně říkají, že pro SMTP se používá jenom 25
Řekl bych, že se trošku pletete, protože Google se nesnaží používat žádné smyšlené porty a to je rozdíl... 465 je pro SMTPs a 587 tu popsali pánové podemnou...
Celé tohle vlákno je o tom, že někdo tvrdí, že bych měl používat porty MIMO specifikaci (2525, 2500, apod.), jenže ty co popisuje Google ve specifikaci jsou a každý má svoje jasné určení a proti tomu se ani neohrazuji...
na odesilani posty tu mame tusim port 587/tcp (MSA) , viz RFC2476
3.2.2009 17:07
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
No zas tak dobře specifikace neznám, abych tvrdil opak. Nicméně ještě jsem neviděl MUA, který by defaultně používal jiný port než 25...
To je mi jasné, jenže kdyby aspoň ten svůh handicap kompenzovali tím, že umožní odblokování pouze na jeden konkrétní SMTP, ale ani tohle jsem ještě neviděl...
Prohlížel jsem si konfigurák Sendmailu a o portu 587 ani vidu ani slechu (já jsem ho určitě nesmazal) - že by samotní autoři MTA porušovali specifikace? IMHO 587 ve specifikaci sice je, ale není povinný...
Heh, to bys rovnou mohl napsat, že není povinností ISP umožnit přístup k internetu :). Já za připojení k internetu považuju porty 1 až 65535, pokud ve smlouvě není jinak. A to většinou nebývá.
Také vycházím z faktu, že tehdejší Český Telecom, Eurotel a Contactel (a určitě spousta dalších - s těmito mám zkušenost) také blokovali 25, ale ejhle, už to bude pět let co to nedělají a přitom se nic nezměnilo - všichni zákazníci mají a měli veřejnou IP. Tak čím to bude? Že by ubylo spamu? Těžko.
Ještě bych rád dodal, že kdyby to tak dělal každý (používal si porty jaké chce a blokoval si co chce), tak je z internetu polofunkční zmetek...
Ne, ten druhý odstavec znamená pouze to, že se s tím jiní dokážou vypořádat mnohem elegantněji, zatímco druzí jsou neschopní... Ještě jinak řečeno - existuje i jiné řešení než blokace toho portu a velcí ISP jsou toho důkazem.
A co když se implementace té 587 na MTA zvhrne tím stylem, že server nebude rozeznávat mezi 25 a 587a komunikaci bude zpracovávat stejně? A vzhledem k tomu, že ten port je ve specifikaci, tak bude zapracován do virů a zase budem tam kde jsme byli, akorát s tím rozdílem, že se nebude blokovat jeden port, ale dva ;)
No to je fakt, Asgardi jsou už mrtví, ti by nám nepomohli. Snad by to SG1 nějak zvládla 
.
Ne, vážně - chci všem poděkovat za věcnou a přínosnou diskusi, jejíž závěry bych zhrnul asi takhle: Zákazník, pro kterého je 500 Kč/měs. za slušné připojení (ADSL, CATV, atd...) moc peněz rozhodně není ten typ, kterého by trápilo, že nemá přehled o tom, přes který server chodí emaily. Ovšem to nic nemění na faktu, že pokud by pro to byly pádné důvody (zákazník nemá jinou možnost než wi-fi a přitom je solventní), tak není nic špatného na tom, nechat MTA naslouchat i na jiném portu. Pokud to řeknu ještě jinak - nic, ani žádné nepsané zvyklosti, mě nenutí k tomu, abych nechal MTA naslouchat na jiných portech - je to pouze na mém rozhodnutí, jestli se rozhodnu vyhovět přáním zákazníka.
Ještě jednou děkuji.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz