Zemřel Rob Grant, spolutvůrce kultovního sci-fi seriálu Červený trpaslík.
Apple oznámil, že iPhone a iPad jako první a jediná zařízení pro koncové uživatele splňují požadavky členských států NATO na zabezpečení informací. Díky tomu je možné je používat pro práci s utajovanými informacemi až do stupně „NATO Restricted“, a to bez nutnosti instalovat speciální software nebo měnit nastavení. Žádné jiné běžně dostupné mobilní zařízení tak vysokou úroveň státní certifikace dosud nezískalo.
Americký provozovatel streamovací platformy Netflix odmítl zvýšit nabídku na převzetí filmových studií a streamovací divize konglomerátu Warner Bros. Discovery (WBD). Netflix to ve čtvrtek oznámil v tiskové zprávě. Jeho krok po několikaměsíčním boji o převzetí otevírá dveře k akvizici WBD mediální skupině Paramount Skydance, a to zhruba za 111 miliard dolarů (2,28 bilionu Kč).
Americká společnosti Apple přesune část výroby svého malého stolního počítače Mac mini z Asie do Spojených států. Výroba v závodě v Houstonu by měla začít ještě v letošním roce, uvedla firma na svém webu. Apple také plánuje rozšířit svůj závod v Houstonu o nové školicí centrum pro pokročilou výrobu. V Houstonu by měly vzniknout tisíce nových pracovních míst.
Vědci Biotechnologické společnosti Cortical Labs vytvořili biopočítač nazvaný CL1, který využívá živé lidské mozkové buňky vypěstované z kmenových buněk na čipu. Po úspěchu se hrou PONG se ho nyní snaží naučit hrát DOOM. Neurony přijímají signály podle toho, co se ve hře děje, a jejich reakce jsou převáděny na akce jako pohyb nebo střelba. V tuto chvíli systém hraje velmi špatně, ale dokáže reagovat, trochu se učit a v reálném čase se hrou
… více »Pro testování byl vydán 4. snapshot Ubuntu 26.04 LTS (Resolute Raccoon).
Ben Sturmfels oznámil vydání MediaGoblinu 0.15.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání. MediaGoblin (Wikipedie) je svobodná multimediální publikační platforma a decentralizovaná alternativa ke službám jako Flickr, YouTube, SoundCloud atd. Ukázka například na LibrePlanet.
TerminalPhone (png) je skript v Bashi pro push-to-talk hlasovou a textovou komunikaci přes Tor využívající .onion adresy.
Před dvěma lety zavedli operátoři ochranu proti podvrženým hovorům, kdy volající falšuje čísla anebo se vydává za někoho jiného. Nyní v roce 2026 blokují operátoři díky nasazeným technologiím v průměru 3 miliony pokusů o podvodný hovor měsíčně (tzn., že k propojení na zákazníka vůbec nedojde). Ochrana před tzv. spoofingem je pro zákazníky a zákaznice všech tří operátorů zdarma, ať už jde o mobilní čísla nebo pevné linky.
Společnost Meta (Facebook) předává React, React Native a související projekty jako JSX nadaci React Foundation patřící pod Linux Foundation. Zakládajícími členy React Foundation jsou Amazon, Callstack, Expo, Huawei, Meta, Microsoft, Software Mansion a Vercel.
Zdravím,
právě jsem se bavil s jedním wi-fi providerem a ten mi tvrdil, že jsem asi spadl na hlavu, když pro SMTP na serveru nepoužívám jiné porty než 25? Fakt jsem na ni spadl a nebo je to jenom žalozpěv neschopného wi-fi providera?
Mimochodem, připadá vám blokování portu 25 v roce 2009 jako zcela normální záležitost?
Děkuji za odpovědi
3.2.2009 13:51
cynic_asshole | skóre: 28
Moj provider port 25 blokuje.
Ja mam server u ineho providera ktory mi nic neblokuje.
Riesim to tak, ze mi postfix bezi na 25ke, a mam presmerovany 2525 na 25ku.
Takze ja sa z domu pripajam na 2525, a ono to sa presmeruje na 25ku a vsetko ide.
Zatial som s tym nemal problem, a klienti ktori u mna hostuju su o tom informovany.
Taktiez spamfiltre a rozne blokacie su potrebne.
Ved by sme mazali len spam. A normalna posta by asi nebola dorucena.
No tak já měl pocit, že k tomu slouží SMTP autentifikace. Samozřejmě, že u takových těch rádobyproviderů, kde se dělí milion lidí o jednu IP to asi nutné je...
Přeci to funguje tak, že spamující stroj (zavirované PC) přímo sám kontaktuje SMTP servery, které buď pro doručení žádají autentizaci a nebo si ověří, jestli ta doména podle DNS sedí k té IP adrese, která mu to posílá. Vzhledem k tomu, že ten stroj nesplní ani jednu podmínku, tak to server zahodí. A nebo mi vysvětli, jak je možné, že je tady minimálně půl milionu uživatelů ADSL, CATV apod., kterým se nic neblokuje?
Mě nezajímá, jestli to tak někdo dělá. Mě zajímá, jestli to je něco standardního a nebo pouze ad-hoc řešení a ústupek něčí neschopnosti...
3.2.2009 14:44
cynic_asshole | skóre: 28
No vlastně odpovím si sám...
Viděl někdy někdo z vás, že by Gmai, Seznam, Centrum někdě psali něco o tom, že pro SMTP je možné použít jiný port? Já teda NE. Přeci není možné, abych já jako správce serveru upravoval kvůli každému hňupovi konfiguraci. Jsou tu nějaké standardy a ty jasně říkají, že pro SMTP se používá jenom 25. Na zábranění spamu jsou tu jiné metody - greylisting, blacklisting, SMTP autentifikace a spoustu dalšího. Takže asi tak...
mas pravdu, ale vysvetluj to nejakemu radoby spravcovi, co nakonfiguroval jedno APcko a mysli si o sebe, ze je majster svetaJsou tu nějaké standardy a ty jasně říkají, že pro SMTP se používá jenom 25
Řekl bych, že se trošku pletete, protože Google se nesnaží používat žádné smyšlené porty a to je rozdíl... 465 je pro SMTPs a 587 tu popsali pánové podemnou...
Celé tohle vlákno je o tom, že někdo tvrdí, že bych měl používat porty MIMO specifikaci (2525, 2500, apod.), jenže ty co popisuje Google ve specifikaci jsou a každý má svoje jasné určení a proti tomu se ani neohrazuji...
na odesilani posty tu mame tusim port 587/tcp (MSA) , viz RFC2476
3.2.2009 17:07
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
No zas tak dobře specifikace neznám, abych tvrdil opak. Nicméně ještě jsem neviděl MUA, který by defaultně používal jiný port než 25...
To je mi jasné, jenže kdyby aspoň ten svůh handicap kompenzovali tím, že umožní odblokování pouze na jeden konkrétní SMTP, ale ani tohle jsem ještě neviděl...
Prohlížel jsem si konfigurák Sendmailu a o portu 587 ani vidu ani slechu (já jsem ho určitě nesmazal) - že by samotní autoři MTA porušovali specifikace? IMHO 587 ve specifikaci sice je, ale není povinný...
Heh, to bys rovnou mohl napsat, že není povinností ISP umožnit přístup k internetu :). Já za připojení k internetu považuju porty 1 až 65535, pokud ve smlouvě není jinak. A to většinou nebývá.
Také vycházím z faktu, že tehdejší Český Telecom, Eurotel a Contactel (a určitě spousta dalších - s těmito mám zkušenost) také blokovali 25, ale ejhle, už to bude pět let co to nedělají a přitom se nic nezměnilo - všichni zákazníci mají a měli veřejnou IP. Tak čím to bude? Že by ubylo spamu? Těžko.
Ještě bych rád dodal, že kdyby to tak dělal každý (používal si porty jaké chce a blokoval si co chce), tak je z internetu polofunkční zmetek...
Ne, ten druhý odstavec znamená pouze to, že se s tím jiní dokážou vypořádat mnohem elegantněji, zatímco druzí jsou neschopní... Ještě jinak řečeno - existuje i jiné řešení než blokace toho portu a velcí ISP jsou toho důkazem.
A co když se implementace té 587 na MTA zvhrne tím stylem, že server nebude rozeznávat mezi 25 a 587a komunikaci bude zpracovávat stejně? A vzhledem k tomu, že ten port je ve specifikaci, tak bude zapracován do virů a zase budem tam kde jsme byli, akorát s tím rozdílem, že se nebude blokovat jeden port, ale dva ;)
No to je fakt, Asgardi jsou už mrtví, ti by nám nepomohli. Snad by to SG1 nějak zvládla 
.
Ne, vážně - chci všem poděkovat za věcnou a přínosnou diskusi, jejíž závěry bych zhrnul asi takhle: Zákazník, pro kterého je 500 Kč/měs. za slušné připojení (ADSL, CATV, atd...) moc peněz rozhodně není ten typ, kterého by trápilo, že nemá přehled o tom, přes který server chodí emaily. Ovšem to nic nemění na faktu, že pokud by pro to byly pádné důvody (zákazník nemá jinou možnost než wi-fi a přitom je solventní), tak není nic špatného na tom, nechat MTA naslouchat i na jiném portu. Pokud to řeknu ještě jinak - nic, ani žádné nepsané zvyklosti, mě nenutí k tomu, abych nechal MTA naslouchat na jiných portech - je to pouze na mém rozhodnutí, jestli se rozhodnu vyhovět přáním zákazníka.
Ještě jednou děkuji.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz