Programovací jazyk Python byl vydán v nové major verzi 3.14.0. Podrobný přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Bylo oznámeno, že Qualcomm kupuje Arduino. Současně byla představena nová deska Arduino UNO Q se dvěma čipy: MPU Qualcomm Dragonwing QRB2210, na kterém může běžet Linux, a MCU STM32U585 a vývojové prostředí Arduino App Lab.
Multiplatformní open source voxelový herní engine Luanti byl vydán ve verzi 5.14.0. Podrobný přehled novinek v changelogu. Původně se jedná o Minecraftem inspirovaný Minetest v říjnu loňského roku přejmenovaný na Luanti.
Byla vydána nová stabilní verze 6.10 (YouTube) multiplatformního frameworku a GUI toolkitu Qt. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Netwide Assembler (NASM) byl vydán v nové major verzi 3.00. Přehled novinek v poznámkách k vydání v aktualizované dokumentaci.
Linuxová distribuce Frugalware (Wikipedie) ke konci roku 2025 oficiálně končí.
Byla vydána nová verze 3.0.6 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Nový GIMP bude brzy k dispozici také na Flathubu.
Americký výrobce čipů AMD uzavřel s americkou společností OpenAI smlouvu na několikaleté dodávky vyspělých mikročipů pro umělou inteligenci (AI). Součástí dohody je i předkupní právo OpenAI na přibližně desetiprocentní podíl v AMD.
Byla vydána nová verze 10.1 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Uživatel je nově varován, když se nepoužívá postkvantovou výměnu klíčů.
Tak jsem se u svého zaměstnavatele (státní organizace) snažil pro update redakčního systému a našeho helpdesku doporučovat řešení s GPL . Dostalo se mi reakce, že to prý ne, že je to bezpečnostní riziko. To mě docela zmátlo, vždyť svobodný software používají v různých zemích i orgány státní správy.
Můžete mi prosím někdo sdělit, jestli existuje nějaký rozumný důvod považovat svobodný software za bezpečnostní riziko pro státní správu??? Rád bych měl nějaké argumenty pro "obhajobu", která bude v pátek (24.4.). Díky.
Nechci ti brat nadseni do prace, ale ve statni sprave rozhoduji o vyberu SW uplne jine veci nez bezpecnost. Ta nejdulezitejsi otazka toho kdo rozhoduje o nakupu vypada asi nejak takhle. "" A kdyz od vas XYZ software koupime, co z toho budu mit ja? "" Vetsinou z toho vypadne nejaky kus HW treba notebook nebo dovolena. To se totiz narozdil od uplatku v penezich neda trestne stihat, je to proste bonus zakaznikovy za uskustecneny obchod.
Můžete mi prosím někdo sdělit, jestli existuje nějaký rozumný důvod považovat svobodný software za bezpečnostní riziko pro státní správu???Nie. To by si sa mal spýtať tých, čo to tvrdia.
Radu sice nemam, ale zajimalo by me jak jsi dopad tak potom napis dik
Děkuji za všechny reakce. O způsobu výběru softwaru ve státní správě si iluze nedělám, ale chtěl jsem si být jistější, že podobný argument proti GPL je opravdu mimo mísu.
Zkusím najít nějaké reference o open-source projektech jinde ve státní správě, abych to mohl zítra použít jako argument (kdo ví, co se dozvím, jako protiargument a pak dám vědět, jak to dopadlo.
PH
http://www.root.cz/clanky/europsky-parlament-sa-postavil-za-open-source/
skuste si toto aspon zbezne precitat, ked to stihnete do tej dnesnej porady
Díky všem za reakce a za odkazy na další informace. Je mi jasné, že se ozývám dost s křížkem po funuse, ale aspoň pro pořádek. Na zmíněnou poradu jsem si sice nachystal narychlo stažené články o podpoře opensource u státních správ u nejmíň dvou zemí, ale diskuse se točila hlavně kolem hlavního tématu, tj. helpdesků a na nějaké připomínky ohledně GPL v předmětné zprávě vůbec nepřišla řeč. Nejspíš to bude tak, jak nastiňují hned první odpovědi na můj původní dotaz - všechno už je rozhodnuté... PH
Tiskni
Sdílej: