Byl publikován aktuální přehled vývoje renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie). Servo mimo jiné nově zvládne animované obrázky APNG a WebP.
Na chytré telefony a počítačové tablety v Rusku bude od začátku příštího měsíce povinné předinstalovávat státem podporovanou komunikační aplikaci MAX, která konkuruje aplikaci WhatsApp americké společnosti Meta Platforms. Oznámila to dnes ruská vláda. Ta by podle kritiků mohla aplikaci MAX používat ke sledování uživatelů. Ruská státní média obvinění ze špehování pomocí aplikace MAX popírají. Tvrdí, že MAX má méně oprávnění k přístupu k údajům o uživatelích než konkurenční aplikace WhatsApp a Telegram.
Společnost PINE64 stojící za telefony PinePhone nebo notebooky Pinebook publikovala na svém blogu srpnový souhrn novinek. Kvůli nedostatečnému zájmu byla ukončena výroba telefonů PinePhone Pro.
Po pěti měsících vývoje byla vydána nová verze 0.15.1 programovacího jazyka Zig (GitHub, Wikipedie). Verze 0.15.0 byla přeskočena. Přispělo 162 vývojářů. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Před sedmi lety společnost Valve představila fork projektu Wine s názvem Proton umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát počítačové hry do té doby běžící pouze ve Windows. Aktuální přehled podporovaných her na stránkách ProtonDB
Společnost DuckDuckGo rozšířila svůj AI chat Duck.ai o GPT-5 mini (𝕏). Duck.ai umožňuje anonymní přístup bez vytváření účtů k několika modelům umělé inteligence. Aktuálně k GPT-4o mini, GPT-5 mini, Llama 4 Scout, Claude Haiku 3.5 a Mistral Small 3.
Marek Tóth v příspěvku DOM-based Extension Clickjacking: Data ve správcích hesel v ohrožení na svém blogu popsal novou clickjacking techniku s několika variantami útoků a otestoval ji proti 11 správcům hesel. Výsledkem bylo nalezení několika 0-day zranitelností, které mohly ovlivnit uložená data desítek milionů uživatelů. Jedno kliknutí kdekoliv na webové stránce kontrolované útočníkem umožňovalo ukrást uživatelská data ze
… více »Na dnešní akci Made by Google 2025 (YouTube) byly představeny telefony Pixel 10 s novým čipem Google Tensor G5 a novými AI funkcemi, hodinky Pixel Watch 4 a sluchátka Pixel Buds 2a.
The Document Foundation oznámila vydání nové major verze 25.8 svobodného kancelářského balíku LibreOffice. Podrobný přehled nových vlastností i s náhledy v poznámkách k vydání (cs) a také na Youtube a PeerTube.
Zeek (Wikipedie), původně Bro, byl vydán v nové major verzi 8.0.0. Jedná se o open source platformu pro analýzu síťového provozu. Vyzkoušet lze online.
Ahoj,
musím se podělit o situaci, která je pro mě celkem nepochopitelná, už je proto, že konfigurace je z mého pohledu blbě ze strany poskytovatele. S tím ale nic neudělám.
K věci, mám k dispozici 2x port na ciscu, spojený do bridge, a přidělenou adresu s maskou /30, např. takto
IP adresa: 90.50.243.6
maska 255.255.255.252
gateway: 90.50.243.5
k tomuto rozsahu provider nějak nadrátoval rozsah 90.50.255.1-254 veřejných adres.
Na adrese 90.50.243.6 visí Mikrotik s natem, def. GW je 90.50.243.5, rozhraní eth0. Kteroukoli adresu z rozsahu přidám 255.0 přidám na eth0, stane se záhy dostupnou z netu. Původně jsem měl k dispozici jen 8 adres, proto tam historicky zůstalo pár adres s maskou /29. Tato drobnost je důležitá.
a dál, v druhém portu cisca visí Linux, ten má samozřejmě problém s bránou. Z toho důvodu je konfigurace takováto:
inet adr:90.50.255.1 Všesměr:90.50.255.255 Maska:255.255.0.0
a route: default 90.50.243.6
takto mi to krásně fungovalo do doby, než jsem čistě pro pořádek zlikvidoval adresy na MK s maskou /29. Jakmile je zruším nebo předělám na /24, linux přestane komunikovat, nedopinká se ani na bránu ani na sousední MK. Naproti tomu např. adresa 90.50.255.6/29 zadaná na MK stačí k tomu, aby byly na linuxu funkční adresy 90.50.255.1-5/16. Je mi jasné, že linux s maskou /16 neuvidí v síti MK s maskou /24, ale to věc nevysvětluje, ani to nepotřebuju.
Dokážete mi někdo jen takto z popisu poradit, zda dělám nějakou pitomost a nebo je chyba někde skrytá v MK? Vrátíte mi tím klidný spánek. Cokoli bude potřeba, rád upřesním, ještě tam mám např. routy pro přístup k DNS v rozsahu 90.50.XX.XX, ale ty myslím nejsou v tomto případě podstatné. Nevím, nejsem síťař :), možná se ani sem dotaz nehodí, tak se případně i omlouvám,
díky, B.
Ahoj,
můžeš sem prosím hodit nějaké schémátko? Tenhle popis louskám už asi po 3. a stále nedokážu pochopit, jak to tam máš vlastně pospojované...
Mazec. Pravda pro orientaci by asi nakres pomohl lip, ale ...
Hod sem alespon routovaci tabulky obou stroju. Me se to zatim jevi tak, ze jestli si opravdu k dispozici dostal rozsah 90.50.255.1-254, tak je preroutovanej pres 90.50.243.6. Takze by sis na tom mikrotiku nahodil napr. 90.50.255.1 ktera by byla branou pro celej ten subnet.
Mikrotik ma masku /30 a nepokreje linux takze, kdyz na nem sliznes routy linuxu, neuvidi na nej.
Nechat na mikrotiku 255.6/29 staci, protoze se tam 225.1 vejde..
Mimo jine k cemu ma ten linux default routu na mikrotik, kdyz to leze prez stejne cisco?
NN
tyjo sorry, def GW na linuxu je samozřejmě stejná jako na MK, tedy 243.5, opravím to i v hlavním textu. Schémátko a routy budou za chvíli. Měl jsem tím začít, ten popis je složitej i na mě, když to po sobě s odtupem čtu.
routy na linuxu:
Adresát Brána Maska Přízn Metrik Odkaz Užt Rozhraní
90.50.254.254 90.50.243.5 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth0
10.10.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
90.50.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 ....toto je tam kvůli DNS na adrese 90.50.XX.YY
192.168.0.0 10.10.10.1 255.255.0.0 UG 0 0 0 eth1 ... druhá noha do vnitřní sítě
10.0.0.0 10.10.10.1 255.0.0.0 UG 0 0 0 eth1 ... to samé rozsah 10.*
default 90.50.243.5 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
routy MK (bez rozsahů 192 a 10, bylo by toho moc)
Flags: X - disabled, A - active, D - dynamic, C - connect, S - static, r - rip, b - bgp, o - ospf, m - mme,
B - blackhole, U - unreachable, P - prohibit
# DST-ADDRESS PREF-SRC GATEWAY-STATE GATEWAY DISTANCE INTERFACE
0 A S 0.0.0.0/0 reachable 90.50.243.5 1 ether1-ven
1 ADC 10.10.10.0/24 10.10.10.1 0 ether2 - administracni
10 ADC 10.168.211.0/24 10.168.211.1 0 wlan1
11 ADC 90.50.243.4/30 90.50.243.6 0 ether1-ven
12 ADC 90.50.255.0/24 90.50.255.7 0 ether1-ven
a síť
Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic
# ADDRESS NETWORK BROADCAST INTERFACE
1 90.50.243.6/30 90.50.243.4 90.50.243.7 ether1-ven
2 10.10.10.1/24 10.10.10.0 10.10.10.255 ether2 - administracni
4 10.168.211.1/24 10.168.211.0 10.168.211.255 wlan1
6 ;;; Dostupnost Linuxu
90.50.255.6/29 90.50.255.0 90.50.255.7 ether1-ven
a ještě malinké upřesnění, řádek ....toto je tam kvůli DNS na adrese 90.50.XX.YY patří samozřejmě k řádce 1.
tedy takto:
90.50.254.254 90.50.243.5 255.255.255.255 UGH 0 0 0 eth0 ....toto je tam kvůli DNS na adrese 90.50.254.254,
uff snad už je jinak vše OK :)
Naproti tomu např. adresa 90.50.255.6/29 zadaná na MK stačí k tomu, aby byly na linuxu funkční adresy 90.50.255.1-5/16. Je mi jasné, že linux s maskou /16 neuvidí v síti MK s maskou /24, ale to věc nevysvětluje, ani to nepotřebuju.
Nevidím důvod, proč by se neměli vidět dvě zařízení, jedno s IPv4 adresou 90.50.255.1/16 a druhé s 90.50.255.2/24.
JJ, takhle se uvidí. Myslel jsem situaci, kdy na MK ta adresa 90.60.255.6/29 nebude. Pak by MK měl jen adresu 90.50.243.6/29 a linux jen 90.50.255.1 (2, 3 atd) /16. Což je vlastně jedna nejjednoduší situace, kdy mi přestává být dostupný linux z/do internetu a které nerozumím.
Že na sebe nevidí oba stroje chápu, ale že linux nevidí bránu už mi jasné není.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
