Nejnovější X.Org X server 21.1.17 a Xwayland 24.1.7 řeší 6 bezpečnostních chyb: CVE-2025-49175, CVE-2025-49176, CVE-2025-49177, CVE-2025-49178, CVE-2025-49179 a CVE-2025-49180. Nils Emmerich je nalezl koncem března a dnes publikoval detaily.
Desktopové prostředí KDE Plasma bylo vydáno ve verzi 6.4 (Mastodon). Přehled novinek i s videi a se snímky obrazovek v oficiálním oznámení. Podrobný přehled v seznamu změn.
UN Open Source Week 2025 probíhá tento týden v sídle Organizace spojených národů v New Yorku. Středeční a čtvrteční jednání bude možné sledovat na UN Web TV.
Byla vydána nová verze 2.50.0 distribuovaného systému správy verzí Git. Přispělo 98 vývojářů, z toho 35 nových. Přehled novinek v příspěvku na blogu GitHubu a v poznámkách k vydání.
Infrastrukturu pro chatovací aplikaci Telegram provozuje člověk s vazbami na ruské zpravodajské služby. Upozorňují na to investigativní novináři z redakce iStories. „Vedneev dodává služby ruskému státu včetně jeho jaderného institutu nebo zpravodajské službě FSB,“ říká v podcastu Antivirus novinář Jan Cibulka. Uživatelům, kteří si chtějí své informace chránit, doporučuje Telegram vůbec nepoužívat, a raději zvolit jednu z alternativ, WhatsApp nebo Signal.
The Trump Organization spustila ve Spojených státech mobilní síť Trump Mobile s neomezeným tarifem The 47 Plan za 47,45 dolarů měsíčně a představila vlastní značku telefonů The T1 Phone s Androidem za 499 dolarů.
Vývojáři KiCadu se na svém blogu rozepsali o problémech KiCadu v desktopových prostředích nad Waylandem. KiCad běží, ale s významnými omezeními a problémy, které podstatně zhoršují uživatelský komfort a vývojáři je nedokážou vyřešit na úrovni KiCadu. Pro profesionální používání doporučují desktopová prostředí nad X11.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
Byla vydána (𝕏) nová verze 2025.2 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek se seznamem nových nástrojů v oficiálním oznámení na blogu.
Dánské ministerstvo pro digitální záležitosti má v plánu přejít na Linux a LibreOffice [It's FOSS News].
Zdravím všechny,
mám pár drobných dotazů. Pracuji notfikačním plasmoidu o stavu mailových schránek (GX Mail Notify) a zajímalo by mě pár věci o SSL komunikaci se serverem.
1) Jestli jsem to pochopil správně, tak vlastní ověření pravosti serveru (pomocí certifikátů) běžně v programech funguje tak, že si vyžádám certifikát, zobrazím informace uživateli a ten pokud souhlasí, tak se certifikát uloží (např. v PEM formátu) a při každém dalším připojení se porovná uložený certifikát s tím co posílá server. Takto jsem to pochopil a tak to i dělám.
2) Pokud tedy s prvním dobem souhlasíte, tak by mě zajímalo, zda je normální, aby server posílal více certifikátu než jen jeden. Před pár měsící například GMail jednou poslal podepsaný autoritou a po druhé zase podepsaný sám sebou. Naprosto náhodně takto posílal certifikáty po dobu několika týdnů. mám pocit, že jednomu z nich končila platnost a druhému začínala. Tak možná nějak nevychytal to rozmezí. Ale mě by zajímalo jestli je to takto normální a zda je to třeba v souladu se správnou SSL komunikací obecně (nevím jak to jinak popsat). Od té doby už uběhl nějaký čas očividně už má GMail opět jen jeden certifikát, ale teď se mi ozval člověk, že prý yahoo.jp posílá náhodně asi 20 certifikátů. Jde mi o to, že já ukládám pouze jeden a když pak pošle server jiný, tak logicky nesouhlasí a opět otravuje uživatele. Otázka tedy zní jasně. Je to normální a mám tam tedy dodělat ukládání více certifikátů? A nebo jsou správci těch serverů idioti? 
Děkuji moc každému kdo přispěje.
Logicky se certifikat vydava na urcitou dobu, cast ona jeden rok, ale teoreticky nic nebrani v jejich zmene, treba kazdy tyden. Prakticky zalezi o jakou komunikaci se jedna, jestli je to VPN, nebo HTTPS. Server podepsany znamou CA povazuji za duveryhodnejsi, nez server podepsany sam sebou, ale to je otazka duvery, ze strany klienta. KAzdopadne je to diskutabilni tema.
NN
Děkuji za odpověd, ale bohužel jste odpověděl na něco jiného než jsem se ptal.
Toto o certifikátech vím a to není problém o kterém píšu. Změna certifikátu je jasná, ale představte si, že má mail-server 10 certifikátů a ty náhodně posílá klientovi (například celý rok). Toto mě zajímá, zda je normální či ne.
Omlouvám se, pokud jsem se špatně vyjádřil v původním dotazu.
Napadlo mě čím by to mohlo být způsobeno (už jen proto, že se to děje jen u velikánů jako je gmail a yahoo).
Mohlo by být možné, že odpovídá pokaždé jiný server (z jejich vnitřní sítě) a každý ma svůj vlastní certifikát? To by dost vysvětlovalo. Ale i tak trvá původní dotaz, zda je to normální chování.
Děkuji
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz