MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
Zdravím všechny,
mám pár drobných dotazů. Pracuji notfikačním plasmoidu o stavu mailových schránek (GX Mail Notify) a zajímalo by mě pár věci o SSL komunikaci se serverem.
1) Jestli jsem to pochopil správně, tak vlastní ověření pravosti serveru (pomocí certifikátů) běžně v programech funguje tak, že si vyžádám certifikát, zobrazím informace uživateli a ten pokud souhlasí, tak se certifikát uloží (např. v PEM formátu) a při každém dalším připojení se porovná uložený certifikát s tím co posílá server. Takto jsem to pochopil a tak to i dělám.
2) Pokud tedy s prvním dobem souhlasíte, tak by mě zajímalo, zda je normální, aby server posílal více certifikátu než jen jeden. Před pár měsící například GMail jednou poslal podepsaný autoritou a po druhé zase podepsaný sám sebou. Naprosto náhodně takto posílal certifikáty po dobu několika týdnů. mám pocit, že jednomu z nich končila platnost a druhému začínala. Tak možná nějak nevychytal to rozmezí. Ale mě by zajímalo jestli je to takto normální a zda je to třeba v souladu se správnou SSL komunikací obecně (nevím jak to jinak popsat). Od té doby už uběhl nějaký čas očividně už má GMail opět jen jeden certifikát, ale teď se mi ozval člověk, že prý yahoo.jp posílá náhodně asi 20 certifikátů. Jde mi o to, že já ukládám pouze jeden a když pak pošle server jiný, tak logicky nesouhlasí a opět otravuje uživatele. Otázka tedy zní jasně. Je to normální a mám tam tedy dodělat ukládání více certifikátů? A nebo jsou správci těch serverů idioti? 
Děkuji moc každému kdo přispěje.
Logicky se certifikat vydava na urcitou dobu, cast ona jeden rok, ale teoreticky nic nebrani v jejich zmene, treba kazdy tyden. Prakticky zalezi o jakou komunikaci se jedna, jestli je to VPN, nebo HTTPS. Server podepsany znamou CA povazuji za duveryhodnejsi, nez server podepsany sam sebou, ale to je otazka duvery, ze strany klienta. KAzdopadne je to diskutabilni tema.
NN
Děkuji za odpověd, ale bohužel jste odpověděl na něco jiného než jsem se ptal.
Toto o certifikátech vím a to není problém o kterém píšu. Změna certifikátu je jasná, ale představte si, že má mail-server 10 certifikátů a ty náhodně posílá klientovi (například celý rok). Toto mě zajímá, zda je normální či ne.
Omlouvám se, pokud jsem se špatně vyjádřil v původním dotazu.
Napadlo mě čím by to mohlo být způsobeno (už jen proto, že se to děje jen u velikánů jako je gmail a yahoo).
Mohlo by být možné, že odpovídá pokaždé jiný server (z jejich vnitřní sítě) a každý ma svůj vlastní certifikát? To by dost vysvětlovalo. Ale i tak trvá původní dotaz, zda je to normální chování.
Děkuji
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz