Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.
Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Zdravím všechny,
mám pár drobných dotazů. Pracuji notfikačním plasmoidu o stavu mailových schránek (GX Mail Notify) a zajímalo by mě pár věci o SSL komunikaci se serverem.
1) Jestli jsem to pochopil správně, tak vlastní ověření pravosti serveru (pomocí certifikátů) běžně v programech funguje tak, že si vyžádám certifikát, zobrazím informace uživateli a ten pokud souhlasí, tak se certifikát uloží (např. v PEM formátu) a při každém dalším připojení se porovná uložený certifikát s tím co posílá server. Takto jsem to pochopil a tak to i dělám.
2) Pokud tedy s prvním dobem souhlasíte, tak by mě zajímalo, zda je normální, aby server posílal více certifikátu než jen jeden. Před pár měsící například GMail jednou poslal podepsaný autoritou a po druhé zase podepsaný sám sebou. Naprosto náhodně takto posílal certifikáty po dobu několika týdnů. mám pocit, že jednomu z nich končila platnost a druhému začínala. Tak možná nějak nevychytal to rozmezí. Ale mě by zajímalo jestli je to takto normální a zda je to třeba v souladu se správnou SSL komunikací obecně (nevím jak to jinak popsat). Od té doby už uběhl nějaký čas očividně už má GMail opět jen jeden certifikát, ale teď se mi ozval člověk, že prý yahoo.jp posílá náhodně asi 20 certifikátů. Jde mi o to, že já ukládám pouze jeden a když pak pošle server jiný, tak logicky nesouhlasí a opět otravuje uživatele. Otázka tedy zní jasně. Je to normální a mám tam tedy dodělat ukládání více certifikátů? A nebo jsou správci těch serverů idioti? 
Děkuji moc každému kdo přispěje.
Logicky se certifikat vydava na urcitou dobu, cast ona jeden rok, ale teoreticky nic nebrani v jejich zmene, treba kazdy tyden. Prakticky zalezi o jakou komunikaci se jedna, jestli je to VPN, nebo HTTPS. Server podepsany znamou CA povazuji za duveryhodnejsi, nez server podepsany sam sebou, ale to je otazka duvery, ze strany klienta. KAzdopadne je to diskutabilni tema.
NN
Děkuji za odpověd, ale bohužel jste odpověděl na něco jiného než jsem se ptal.
Toto o certifikátech vím a to není problém o kterém píšu. Změna certifikátu je jasná, ale představte si, že má mail-server 10 certifikátů a ty náhodně posílá klientovi (například celý rok). Toto mě zajímá, zda je normální či ne.
Omlouvám se, pokud jsem se špatně vyjádřil v původním dotazu.
Napadlo mě čím by to mohlo být způsobeno (už jen proto, že se to děje jen u velikánů jako je gmail a yahoo).
Mohlo by být možné, že odpovídá pokaždé jiný server (z jejich vnitřní sítě) a každý ma svůj vlastní certifikát? To by dost vysvětlovalo. Ale i tak trvá původní dotaz, zda je to normální chování.
Děkuji
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz