Dotaz: routing

[kuda]

Dobry den. nevim jestli to sem primo patri, ale nevim, kde bych se zeptal .., vytvoril jsem vpn tunnel z routeru A (192.168.1/24) na router B (192.168.2/24), nicmene koukam, ze na routeru A uz existuje staticky "rout" 192.168.2/24 na tamnim localu,takze bych se zrejme nedostal ze site A na sit B, je toto v rozporu s routingem a pravidly ci je nejaky workaround? z B na A se dostanu, na A vpn jsem povolil jen "inbound traffic", ale urcite toto cele neni idealni ... diky moc k.

---

---

Odpovědi

[vencour]

Moc jste toho o síti neřek. Co takhle nějak nastavit source routing?

[pht]

nicmene koukam, ze na routeru A uz existuje staticky "rout" 192.168.2/24 na tamnim localu,takze bych se zrejme nedostal ze site A na sit B, je toto v rozporu s routingem a pravidly ci je nejaky workaround

Žádný rozpor v tom není. IP adresy mají být unikátní, tečka.

[kuda]

je mi to jasny, jen hledam nejakou cestu, abych to nemusel precislovavat :-/ ... mam tu dns-ka, sambu vse dost svazany s localem, tzn. dost prace ...

[Michal Kubeček]

Pozor, tohle není source routing, source routing je rozšíření IPv4 umožňující odesílateli paketu určit (plně nebo částečně), kudy bude paket směrován. Tedy umožňovalo by, kdyby nebyla drtivá většina routerů nastavená tak, aby takové pakety zahazovaly.

[Michal Kubeček]

Jestli to dobře chápu, máte klasický problém s tím, že na obou koncích VPN se používá kolidující rozsah neveřejných adres. Řešit to lze různě:

• Přeadresováním jedné z kolidujících sítí. Pracné, ale má-li to tak fungovat dlouhodobě a nechcete-li dál řešit problémy, které se budou tu a tam vynořovat, asi nejlepší.
• Překládáním adres. Síť na druhé straně je sice 192.168.2.0/24, ale vy s ní budete komunikovat, jako by byla 192.168.3.0/24, a router bude adresy mapovat. To lze buď pomocí směrovacích položek a pravidel typu nat (fast NAT, stateless NAT), což má drobnou vadu, že to v jádrech 2.6 nefunguje, nebo použitím akce NETMAP v netfilteru, což má drobnou vadu, že se o ní v dokumentaci i na webu dozvíte prakticky jen to, že existuje (ale co jsem s ní zkoušel experimentovat, zdálo se, že funguje). Samozřejmě je tu problém, pokud budete chtít používat protokol, který nemá rád překlady adres.
• Pokud z žádného počítače nepotřebujete přistupovat na místní 192.168.2.0/24 i vzdálenou 192.168.2.0/24, je tu možnost to tak prostě nechat a každému stroji nastavit pro 192.168.2.0/24 to směrování, které platí pro něj.
• Pokud ten, kdo potřebuje přistupovat do obou 192.168.2.0/24, potřebuje v jedné z nich přístup pouze na vybraný podrozsah (např. 192.168.2.80/28), lze mu nastavit směrování pro příslušný podrozsah; taková položka bude mít díky delšímu prefixu přednost před tou pro 192.168.2.0/24.

[Michal Kubeček]

Tohle samozřejmě patřilo jinam, byla to odpověď na původní dotaz.

[kuda]

dekuju za srozumitelne vysvetleni a za pomoc ode vsech! myslim, ze zbytek uz dotahnu...! k.

[NN]

Tak tu VPN postav na jinem rozsahu nez obe LAN ky:

[A]172.16.24.1 = 172.16.34.2[B]

A topo LAN-ek:

192.168.1.0/24 - 192.168.1.1[A] = [B]192.168.2.1 - 192.168.2.0/24

A ted by mne zajimalo co dela routa na 192.168.2.0 sit na A LAN ?

NN

[kuda]

mno s tou nemuzu delat absolutne nic je to staticka routa na cisco pix 192.168.1.10 (firewall/gateway), ke kterymu nemam zadnej pristup (norsky zakony ci jak to nazvat), za nim (tim pixem) by se mela nachazet "bezpecna zona", kterou pouzivaj doktori .., slo mi v jadru vo to, udelat si statickej tunel do prace na tu 192.168.1/24 (A rozsah) - v tomto rozsahu sou stoje, ktery mam na starost, doma mam ten druhej rozsah (B)192.168.2/24 co se hada s tema doktorama, nicmene tunel momentalne bezi a na tech strojich v A rozsahu mom. delam, tunel je otevrenej jen jednim smerem B->A ....k.

[vencour]

Takže topologie je routerLinuxA <-> pix <-> routerLInuxB a navazování spojení je jen z jedné strany? Ty jsi admin serverů nebo celého bezpečnostního řešení?

[kuda]

nejsem ani jedno ani druhy, moc lin.serveru v ostrym provozu zatim nemam, ale treba casem, snazim se ....

[NN]

Tak jsetli to mas doma tak si doma udelej 192.168.3.0/24 a mas po problemu. Mimo jine 192.168.1.10 neni ze site 192.168.2.0, takze stale plati otazka, co dela route na 192.168.2.0 na 192.168.1.0 siti... treba by to slo resit jeste jinak..

NN

[kuda]

Fortigate (verejna IP) A -- router na local pro 192.168.1/24, 192.168.2/24, 172.32.1/24 atd ....

VPN

Linksys RV082 (verejna IP) B -- router na local na 192.168.2/24

mam VPN otevrenou z B 192.168.2/24 -> A na 192.168.1/24, ale rozsah z B existuje i na A .... exploze??

omlouvam se za me omezene vyjadrovaci schopnosti, sedim u toho uz moc dlouho ..... diky za trpelivost a peknej vecer vsem

[NN]

Podle meho to pujde odelat tak, ze LAN-kove IP-cka jeste pres tunelem zamaskujes a teprve pak posles do tunelu a to same udelas na druhe strane. Takze to bude oboum vyhovovat.

192.168.2.0 LAN -> NAT (172.16.24.2/24) -> VPN <- NAT (172.16.24.3/24) <- LAN 192.168.2.0

to pujde,

NN

[Michal Kubeček]

Nepsal jsem to čirou náhodou už před pěti hodinami? :-)