Dotaz: Serverová distribuce na starý PC

[anonym]

Válí se mi tu starý PC AMD Sempron 1,7 Ghz, 256MB RAM, 37 GB SCSI HDD, 0,5 TB SATA HDD, 1 TB SATA HDD. Chci aby na něm běžel LAMP server, mail server, file server. Bude tento HW stačit? Jakou distribuci zvolit? Primárně se mě jedná o bezpečnost a snadnou instalaci, správu zkoušel jsem tam Ubuntu Server 9.10 64 bit a bez grafického rozhraní jsem nahranej když jsem nainstaloval gnome šlo to hrozně pomalu co poradíte? dík

Odpovědi

[x]

PC neni vubec stare. Vice RAM by urcite neskodilo, ale pro zacatek to neni az takova hruza. Ja osobne bych na to dal OpenBSD. To klidne jede i na 486 a 16MB RAM (i X i kdyz to swapuje, ale porad 10MB volnych RAM ). Otazka je jak moc ten LAMP bude vyuzivany aneb k cemu to bude. Jestli jen domaci server, tak to bude v pohode. Ale jak rikam vice RAM by neskodilo. Pokud vylozene Linux, tak zkus www.damnsmalllinux.org

[Max]

Co si tak matně vzpomínám, tak už jen instalace OpenBSD není zrovna userfriendli záležitost :).
Zbytečně bych neplácal nějakými minimalistickými distribucemi. S debianem se při LAMP dostane na nějakých 80MiB použité paměti. Pokud bude provozovat cca 20 stránek v php+mysql, tak se s nějakou návštěvností 100 lidí denně dostane na nějakých 150MiB využité paměti. Heh, možná ani to ne. Takže bude mít ještě 100MiB k dobru.
Zdar Max

[josef5 (anonym)]

u OpenBSD mě štve relativně špatná podpora proti Ubuntu nebo Debian ale zase má lepší licenci to jo

[NN]

Debian netinst, na Ubuntu a jine graficke prostredi zapomen.

NN

[Max]

Já bych tam dal klasicky debian. Na server jak dělaná distribuce. Všude milion návodů na LAMP pro debian. Navíc, grafické prostředí ti bude stejně na nic, takže bych ho ani neinstaloval . Apache se konfiguruje pomocí konfiguračních souborů, takže je úplně jedno, jestli pro jejich editaci použiješ grafický KATE / GEDIT, nebo třeba primitivní nano, či to, co je v mc.
Zdar Max

[2010]

RAM 37 GB SCSI HDD

[vencour]

Ok, dovolil jsem si opravit interpunkci ...

[Jendа]

Na server se grafické rozhraní skutečně nedává, už jenom protože nikdo netuší, k čemu by bylo. Doporučil bych Ubuntu Server nebo Debian. HW je v pohodě, provozuji servřík i na větší plečce.

[vencour]

Nikdo nenavrhl CentOS, nedůvěra nebo malý výběr balíčků?

[Jendа]

Z mé strany – nikdy jsem ho nepoužíval, RPM distribuce mi nějak nesedly.

[josef5 (anonym)]

z RPM distribucí jsem zkusil jen Mandrivu 2008 a u ní se mi nelíbilo že když jsem chtěl nainstalovat jednu aplikaci tak byla závislá na xx balíčkách hrozný :( a jaký porty si nechat u ISP otevřít? je nějaká šikovná GPL aplikace pro vzdálenou správu přes www? nějaká pěkná klikací?

[Jendа]

u ní se mi nelíbilo že když jsem chtěl nainstalovat jednu aplikaci tak byla závislá na xx balíčkách hrozný :(

Tak to je skoro všude. Proč je to hrozný? Radši byste měl jednu knihovnu v systému dvacetkrát?

a jaký porty si nechat u ISP otevřít

Pokud ISP == Internet Service Provider, tak vám nemá co uzavírat porty. A jinak List of TCP and UDP port numbers.

je nějaká šikovná GPL aplikace pro vzdálenou správu přes www? nějaká pěkná klikací?

Webmin, pro hardcoristy Ajaxterm. Ale doporučil bych spravovat normálně přes SSH.

[josef5 (anonym)]

Pokud ISP == Internet Service Provider, tak vám nemá co uzavírat porty. A jinak List of TCP and UDP port numbers. no my máme ten router jen pronajatej ale zase kdyby byly všechny porty otevřený tak by jsem na všech počítačích ve vnitřní síti musel mít firewall nebo se pletu? jsem začátečník

[Jendа]

no my máme ten router

No jde o to, jestli router dělá do vnitřní sítě NAT (asi ano) a buď:

• router vyhodit (vrátit) a zapojit místo něj ten server (se 2 síťovkama)
• nebo na routeru přesměrovat potřebné porty (22, 25, 80, 110, 443…) na server, který bude zapojen v LAN

Osobně jsem doma zřídil první variantu. Na serveru se dá provoz z/do LAN firewallovat, shapovat a vůbec, což obzvláště na levnějších routerech nejde.

[josef5 (anonym)]

ano je tam NAT problém je že máme wifi internet na 5 Ghz přebytečná wifi karta co mám je na 2,4 Ghz a kupovat novou se mě nechce jedná se o router mikrotik s os MikrotikOS heslo zná jen technik já ho bohužel nevim ale teď mě napadlo že oni pro vzdálenou správu routeru používají SSH a Telenet na portech 22 a 23 dají se ty služby provozaovat na jiných portech?

[nelson]

port služby se dá nastavit v konfiguračním souboru

[Jendа]

Pak je možnost požádat technika, aby přepnul router do režimu klienta.

[josef5 (anonym)]

takže radši Ubuntu server nebo Debian? jak dobře server zabezpečit?

[alanos]

Debian, a pokud to nepude tak Debian a kdyby to nahodou nešlo tak Debian. Neb nic lepšího a jednoduššího a nenajdeš.

[josef5 (anonym)]

jaký je prosím rozdíl mezi těmito edicemi? a hlavně mě zajímá ta "non-free" takže tato edice se normálně prodává ale od toho kdo si jo koupil si ji mohu legálně stáhnout? nebo to není pod svobodnou licencí? contrib main non-US non-free

[Jendа]

non-free je část repozitáře, kde jsou aplikace, které nevyhovují DFSG. Jinak stáhnout stačí první CD nebo netinst a zbytek se doinstaluje z Internetu když je to potřeba.

[josef5 (anonym)]

dík všem za odpověďi jdu zkusit Debian

[josef5 (anonym)]

a není náhodou nějaké serverové LiveCD které by se jen "šouplo" do mechaniky a už to jelo?

[ferko]

zkoušel jsem tam Ubuntu Server 9.10 64 bit -na takyto stary PC davat 64 bytovu verziu,cudujem sa ze Vam to vobec islo. Ak date 32 bit verziu pojde to v pohode, potencialne by sa mohol pouzit ako server aj ubuntu desktop edition pokial by to nebolo pre vela pocitacov.

[nelson]

Nechápu, proč dávat na x64 stroj 32bit systém. Jedině snad kvůli té RAM. Vyšší výkon x64 je (i na takto "starém" PC) znát.

[Jendа]

Jedině snad kvůli té RAM.

No právě.