Dotaz: Doporucte implementaci iSCSI target

[zigi]

Dobry den, zajimali by me vase doporuceni a zkusenosti s provozem a vykonem jednotlivych implementaci iSCSI targetu na Linuxu.

1. (S)TGT
2. IET
3. SCST
4. NetBSD iSCSI

Dekuji a preji prijemny den

Odpovědi

[zigi]

sup nahoru;)

[kyytaM]

Jedina moja skusenost je s IET - iscsi target v repozitaroch Debianu. Ked som to skusal v testing verzii, nesiel tusim modul skompilovat s m-a voci vtedejsiemu kernelu z testingu, nahlasil som bug a onedlho to fixli - skusal som to ako shared storage pre Citrix XenServer. Benchmarky oproti NFS vysli +/- rovnako (ale nerobil sa ziadny tunning, ani active/active bondy). Nebol s tym ziadny problem (instalacia aj zakladna konfiguracia jednoducha), ale neslo o produkcne nasadenie s velkou zatazou. Tazke fungovat to funguje, ci je to aj production ready treba vyskusat s poriadnou dlhodobou zatazou. :)

[asf]

je to dobre aj s dlhodobou zatazou. nam zo storage stabilne tecie 40Mbps do siete cez iscsitarget a OK.

[zigi]

Jeste jsem byl upozornen na implementaci LIO.

[zigi]

Porovnani implementaci:
- LIO
- SCST

Z vyse uvedenych srovnavacich tabulek vychazi velice zajimave SCST, co do nabizenych moznosti tak i do rychlosti/propustnosti (http://thread.gmane.org/gmane.linux.iscsi.tgt.devel/219), ale:

- STGT je primo podporovan spravci SCSI subsystemu v kernelu a je v zakladnim repozitari CentOSu
- ve vetsine navodu pro iSCSI na Linuxu se pouziva IET a je v epel repozitari pro CentOS

[Stanislav Petr]

Prakticka zkusenost s STGT - do toku kolem 100Mbps to chodi vyborne i v produkcnim nasazeni. Pokud ale datovej tok zacne stoupat prez 300Mbps tak se zacnou po chvili dit celkem hrozivy veci.

[Heron]

Používám STGT v CentOSu a funguje to ok, na GLanu (600-800Mbit) se žádné strašidelné věci nedějí.

[zigi]

Dekuji za predesle nazory a jeste bych se chtel zeptat, jak je to se sdilenim disku/oddilu pres FC (jaky soft, karty/ovladace)?

[Käyttäjä 11133]

Potřebuješ nějaké HBAčka, pokud chceš i target provozovat na Linuxu, tak potřebuješ kartu, která na Linuxu podporuje target mode... například QLogicy to uměj. Dále pak nějaký SAN switch, například HP StorageWorks je celkem levný SAN switch.

[zigi]

Protoze s FC/iSCSI nemam zatim zadnou primou zkusenost, tak me zajima, jak se pri pouziti takovychto zarizeni konfiguruje sdileni disku, popr. diskoveho oddilu (jak pres FC tak i za pomoci HBA). Pro linux je nekolik implementaci iSCSI (TCP/IP - Ethernet), pomoci kterych se da nasdilet disk/oddil a specifikovat, kdo se k nemu muze pripojit.

Otazka: Da se v linuxu pouzit FC pro propojeni nekolika pocitacu (jako klasicka ethernet sit) a co se pro FC na linuxu pouziva? Diky

[Käyttäjä 11133]

zde, zkus pogooglit IP over Fibre Channel

[zigi]

Dekuji za info o IP over FC.

Dovolte jeste dve otazky ohledne sdileni blokovych zarizeni:

1) Pokud pouziji FC/iSCSI HBA, pomoci ceho nakonfiguruji co a jak se ma sdilet?
  a) soucasti firmwaru adapteru je nejake konfiguracni rozhrani nebo specialni aplikace primo od vyrobce
  b) pouzije se SCSI target SCST nebo STGT

2) Pokud pouziji specialni iSCSI HBA, kdy dochazi presunu prace z CPU na tento adapter?
  a) SCSI target nacte data z blokoveho zarizeni a predaje ovladaci adapteru a ten je zapouzdri do TCP/IP
  b) je to jinak ...

[jozue7]

My sme to testovali s (S)TGT , IET a SCST. Momentalne SCST vyzera dost super.

Nase testovavie prostredie vyzeralo tak, ze sme mali 1x diskove pole so StorageServerom(CentOS) a 4x vSphere(iESX 4.0). Pri IET a STGT ked pristupovali viacere stroje tak virtualnym strojom odpajalo rootfs(napr.: VMotion 4-5 vm naraz - DRS ziadna sranda :) ). Zistili sme, ze tam vela veci z iSCSI protokolu nie je naimplementovanych.

SCST - s performancom a stabilitou je v tom o dost lebsie. Zatial nemame ziaden problem.

[zigi]

Diky za info.