Dotaz: Firewall

[Tom]

Potřeboval bych nějaký firewall pro Linux, který by mi vždy při pokusu nějaké aplikace připojit se na internet (ať už konzolové či GUI) zobrazil okno (v GUI) s dotazem, jestli to chci/nechci povolit, který by mi umožnil vytvářet a upravovat pravidla pro jednotlivé spustitelné soubory, popř. pro různé porty, atd. Podmínkou je vše v GUI, s okamžitým efektem (bez restartování systému či dané aplikace apod.).

Odpovědi

[Max]

Obávám se, že asi nenarazíte na úspěch. To, zda může, nebo nemůže daná aplikace komunikovat v síti se řeší pomocí nějakého security modulu jako např. : AppArmor, nebo selinux a mnoho dalších. Samotný firewall je pak řešen pomocí iptables, na které existuje hodně scriptovacích, webových i gui nadstaveb. Ani při jednom není nutné systém restartovat. Ovšem vámi uvedený způsob ovládání asi pod linuchem nebude k dispozici. Ale kdo ví, novinky v gui ohledně této situace nijak moc nesleduji.
Zdar Max

[Jardík]

Přílohy:

• Untitled.png (133457 bytů)
• Untitled2.png (95217 bytů)
• Untitled3.png (51341 bytů)

Pche, tam snad nic jinýho, než zakazovat a povolovat globálně porty nejde. Doporučuju přejít na Windows a použít např. Windows Firewall - zdá se, že požadavky splňuje (jeho vzhled je sice nic moc, ale funguje).

[x]

Ja mel ten pocit, ze uzivatel se pta na firewall a ne diru do systemu Nicmene ani na Windows neni firewall, ktery by splnoval to co uzivatel chce. Napr. Commodo je spickovy, ale bezni uzivatele jsou stejne z jeho dotazu pri "ucebnim" modu uplne mimo. Na to je jednoduche pravidlo, pokud chce nekdo neco takoveho delat, tak se o tom taky musi neco naucit a kdyz nechce, tak ma zaplatit nekomu, kdo to udela za nej.

Tenhle je nej http://www.openbsd.org/faq/pf/index.html , ale nevim o implementaci pro Windows. Teda lepe receno nevim o zadne aktualni. Navic vsechny GUI klikatka co jsem zatim videl napr. i pro prevody pravidel pro ruzne firewally vyplivuji takovy humus, ze clovek tak nebo tak musi do terminalu/editoru a upravovat rucne prosty text.

PS: Zpusoby utoku proti Windows firewall z nedavne doby dokazuji, ze i bez pristupu ke zdrojovemu kodu lze rici, ze jeho vyvojari zcela jiste netusi jak funguji site, jak poradne programovat a o bezpecnosti mozna cetli tak PDF pro managery.

[Filip Jirsák]

To, co tazatel chce, nesplňuje žádný firewall. Firewall znamená, že povolení a zákazy síťových spojení nakonfigurují tak, aby to splňovalo nějaké požadavky na bezpečnost. Tazatel ale chce, aby si někdo mohl klikáním náhodně povolovat a zakazovat nějakou komunikaci. S bezpečností to nemá společného vůbec nic, jenom to dává neznalému uživateli pocit, že pro bezpečnost něco dělá – když na něj pořád vyskakují nějaká okna a on pořád musí na něco klikat, přece to musí mít nějaký efekt, ne? Je to vlastně takový placebo-firewall. Ale uživatelé Windows to mají rádi.

No ale možná by někdo něco takového mohl pro Linux naprogramovat. V náhodných intervalech by vyskakovala různá okýnka s dotazy, že nějaká náhodně vybraná aplikace chce komunikovat s náhodně vybranou IP adresou a portem, a zda to chce uživatel povolit, povolit pro tentokrát, povolit na půl hodiny nebo zakázat (čím víc voleb, tím lépe). S firewallem by to samozřejmě nedělalo nic. Někteří uživatelé přecházející z Windows by byly spokojeni (jiní samozřejmě žádné placebo nepotřebují), a ta aplikace by nikomu nevadila.

[-]

+1 :D

[Jardík]

Co je špatného na firewallu, který blokuje dané aplikace? Tře chci blokovat přístup k internetu pro všechny aplikace, kromě např. webového prohlížeče a tomu chci dovolit pouze porty 80,21,8080,443. Z bezpečností to má hodně společného. A pokud v linuxu nelze blokovat přístup k internetu jednotlivým aplikacím, je to díra.

[Heron]

Samozřejmě že jde. SELinux.

[Filip Jirsák]

Já jsem nepsal nic o tom, že je špatné dávat přístup jednotlivým aplikacím. Podle mne je to trochu zvláštní přístup a přeceňuje se^*), ale chápu, že se někdy může použít. V Linuxu to ale udělat můžete. Kritizoval jsem hlavně to, že na uživatele vyskočí hláška „aplikace Bla bla se pokouší přistupovat na port 17546, povolit?“ a on s tím má něco udělat. Podle čeho se asi tak uživatel rozhodne, jestli je to oprávněné spojení nebo ne?

K čemu je takové blokování vlastně dobré? Bojíte se, aby nějaká hra neodesílala tajné informace, tak jí povolíte přístup pouze na port herního serveru? A co té hře zabrání poslat ty tajné informace tímto portem?

[Jardík]

Podle čeho se asi tak uživatel rozhodne, jestli je to oprávněné spojení nebo ne

Podle čísla portu a jména aplikace ... např. webovému prohlížeči bych těžko takový port povoloval (pokud bych s jistotou nevěděl, že tam např. běží proxy, kterou mu chci dovolit).

K čemu je takové blokování vlastně dobré? Bojíte se, aby nějaká hra neodesílala tajné informace, tak jí povolíte přístup pouze na port herního serveru? A co té hře zabrání poslat ty tajné informace tímto portem?

Ne, zakázal bych ji přístup úplně, žádná hra nemá nárok přistupovat bez mého svolení na internet, pokud to není nějaká online hra a já ji to nedovolím. Obzvláště šmejdské jsou takové hry, co si koupíte a oni každou sekundu posílaj data někam do řiti (např. Splinter Cell Conviction, nebo jak se to jmenuje - nejdříve jsem si ji chtěl koupit, ale pak jsem se dozvěděl o týhle podělanosti, tak maj smůlu).

[Filip Jirsák]

Myslel jsem samozřejmě on-line hru. Jinak pro nějaký škodlivý software jistě nebude problém používat port 80, případně rovnou komunikovat skrze prohlížeč. Pravda, občas by měl pingnout na nějaký nestandardní port, aby na uživatele vyběhlo okénko a on měl pocit, jak je v bezpečí.

[Jardík]

Však např. proto mám ve Windows Firewallu (viz. obrázky) nastaveno blokovat inbound i outbound spojení a povoleno jen pro výjimky - např 64bit IE má dovoleny pouze porty 80, 21, 443 a 8080. 32bit IE na mém počítači na internet nemůže () Chromium otevřu jako rychlovku jenom jednou za čas na nějaké to flash video, pokud se mi nechce bootovat virtuální mašina s Linuxem a 64bit chromiem, jinak se ho štítím. A nové aplikace či ostatní na internet (ani na localhost, paranoia) prostě nemůžou, takže školivý SW by mohl maximálně spustit prohlížeč s nějakou URL a info tak i přes to URL pošle, pak by mohl přes WinAPI udělat screenshot té stránky, prdnout na to OCR, aby si přečíst odpověď. Počkat, to je bezpečnostní riziko, to musím ještě nějak ošetřit

[Filip Jirsák]

Proč screenshot stránky? Normálně si nechá prohlížeč stáhnout ten soubor na disk.

[Jardík]

Za předpokladu, že prohlížeč cachuje na disk (ano, většina to dělá, tohle jsem nedomyslel).

[nahodnyNavstevnik]

Co tady na abclinuxu fóru vůbec děláš? Pořád jen prudíš s widlema. Místní fóra projdu jen čas od času a dost často tam prudíš.

[pepe_]

"Potřeboval bych nějaký firewall pro Linux" , který má stejné funkce jako spousta ve windows.

Jenže Linux má odlišnou architekturu takže takto nepochodíš.

Podle mne se tím GUI rozhraním a požadavkům blíží GUFW http://gufw.tuxfamily.org , ale neblokuje zvlšť aplikace ale jen porty.

EN popis : "gufw is an easy and intuitive way to manage your Linux firewall. It supports common tasks such as allowing or blocking pre-configured, common p2p, or individual port(s), and many others!"

GUFW FWBUILDER KMYFIREWALL FIRESTARTER GUARDDOG KNETFILTER atd... Nebo pak bez GUI jsou toho tuny.

Vyzkoušej ale blokování aplikací nehledej.

[Sten]

systrace

Otázka je, na co to potřebujete. Linux není Windows, aby se tam musely kontrolovat všechny aplikace jedna po druhé, protože by to mohly být trojany nebo viry

[Jardík]

Jinak můžeš zkusit AppArmor, můžeš tam pro tu danou aplikaci zakázat přístup k internetu (ale bohužel né na jednotlivé porty). Bohužel to (co vím) nemá GUI, musíš danou aplikaci restartovat, pokud již běží a taky si nepočítá nějaký sum toho spustitelného souboru, takže pokud ho nahradíš, tak pravidlo bude platit o pro ten nový spustitelný soubor (a to může být bezpečnostní riziko).