Dotaz: Divné partišnování při instalaci ubuntu debianím partition managerem

[guklo]

Zkoušel jsem instalovat ubuntu 10.04 alternate. Mám 2 disky a na obou jsem vytvořil 2 raid oddíly, pak to vzájemně propojil a zjistil jsem, že instalátor vypisuje cca 900KB v každém raid1 oddílu jako volné místo. Už to mi přišlo podezřelé, ale pokračoval jsem dál, md0 jsem naformátoval ext4 na /boot, md1 jsem dal jako fyzický svazek pro lvm2 a na něm vytvořil zbývající oddíly. Po dokončení instalace ale systém nešel nabootovat a systém psal že /boot není dostupný jestli chci pokračovat nebo čekat, čekal jsem dlouho a pak jsem pokračoval. Není divu že nebyl dostupný, systém tak nějak nabootoval bez /boot i /home, ale takový bordel v oddílech jsem ještě neviděl. No nic. Spustil jsem novou instalaci a vytvořil jsem pouze 1 raid oddíl na každém disku a spojil to v md0 a nad tím lvm2 a všechny oddíly včetně /boot v lvm2. Kupodivu instalátor pokračovat a systém v pořádku funguje. Co mě zarazilo je to, že v md0 nejsou samostatné oddíly (sdaX), ale celé disky (sda, sdb) a v /dev/md0 je vytvořen další oddíl a ten je připojen. Vypadá to že to funguje, ale takové rozložení se mi nelíbí. To je chyba v blbuntím odvozeném instalátoru nebo takto postupuje praktický vývoj debianího instalátoru.

Odpovědi

[NN]

Jak si to rozlozeni teda predstavujes ? Pokud ti jde o mirror, tak muzes system na instalovat je jeden disk a radi udelat manualne az potom..

NN

[Filip Jirsák]

Dávat /boot na RAID nebo do LVM obecně není dobrý nápad, protože zavaděč potom tomu RAIDu musí rozumět, což se ne vždy podaří.

[guklo]

Zavaděč tomu raidu rozuměl, jinak by se nenačetlo initrd. Vím, že dávat /boot na LVM není dobrý nápad a taky instalačka ubuntu 10.04 to nepovoluje, ale 10.04.1 už ano. Co se týče toho jak si představuju rozdělení disků - tak jako tomu bylo doposud standardem:

/dev/sda
sda1

/dev/sdb
sdb2

/dev/md0 = /dev/sda1 + /dev/sdb1


zatímco teď je to takhle:
/dev/sda
sda1

/dev/sdb
sdb1

/dev/md0 = /dev/sda + /dev/sdb
/dev/md0p1 = ? .. asi ten zbytek

[Filip Jirsák]

Pokud máte takovéhle rozdělení, znamená to, že md0 je přes celé disky sda a sdb, na těch discích tedy oddíly vůbec nejsou (neměly by být) vytvořené. md0p1 předpokládám bude oddíl vytvořený na tom md0.

[guklo]

Na těch discích oddíly jsou (po jednom na každém disku) a md0 je přes celé partišny a to se mi právě nelíbí, nicméně jestli to takhle bude stabilně fungovat tak to snad nevadí.

Tady je výpis (teď jsou disky sdb a sdd jako po každém bootu jsou jinak, ale tohle nevadí):

Disk /dev/sdb: 500,1 GB, 500 107 862 016 bajtů
hlav: 255, sektorů na stopu: 63, cylindrů: 60 801
Jednotky = cylindry po 16065 * 512 = 8 225 280 bajtech
Velikost sektoru (logického/fyzického): 512 bajtů / 512 bajtů
Velikost I/O (minimální/optimální): 512 bajtů / 512 bajtů
Identifikátor disku: 0x000d9595

Zařízení Zavádět   Začátek       Konec    Bloky    Id  Systém
/dev/sdb1   *           1       60802   488385536   fd  Linux RAID samorozpoznatelný




Disk /dev/sdd: 500,1 GB, 500 107 862 016 bajtů
hlav: 255, sektorů na stopu: 63, cylindrů: 60 801
Jednotky = cylindry po 16065 * 512 = 8 225 280 bajtech
Velikost sektoru (logického/fyzického): 512 bajtů / 512 bajtů
Velikost I/O (minimální/optimální): 512 bajtů / 512 bajtů
Identifikátor disku: 0x000e9899

Zařízení Zavádět   Začátek       Konec    Bloky    Id  Systém
/dev/sdd1   *           1       60802   488385536   fd  Linux RAID samorozpoznatelný



cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md0 : active raid1 sdd[1] sdb[0]
      488385472 blocks [2/2] [UU]
      
unused devices: <none>




ls /dev/md* -lah
brw-rw---- 1 root disk   9, 0 2010-09-24 20:00 /dev/md0
brw-rw---- 1 root disk 259, 0 2010-09-24 20:00 /dev/md0p1

[Filip Jirsák]

Pokud tam jsou, je to jen „náhoda“, že uvnitř dat toho RAIDu je něco, co fdisk chápe jako tabulku rozdělení disku. Je možné, že se zaplňováním disku ta tabulka zmizí. A pokud byste se kdykoli pokusil tu tabulku znovu zapsat na disk, ten RAID si poškodíte.