Dotaz: Aka distribucia na netbook

[CipiKSvK]

Nazdar... skusal som Ubuntu, Mandriva, Fedora, Mint s LXDE a XFCE, Kubuntu, Sabayon, MeeGO.. Potrebujem nieco typu out of the box. Cisto len na internet. Problem je, ze vsetky tieto distra mi vypekali s netbookom, kym pri Windows 7 Home Premium nemam problem, ale moc ho nechcem pouzivat. Mam ho tam kvoli tomu, ze ho mam OEM k netbooku. Tak preco nie. Zhanam lahku distribuciu, ktora nebude mat problem s HW a vypekat s nim do vysin. Ide o Sony Vaio VPCW12S1E/T, podrobna konfiguracia: http://www.itsk.sk/sony-vaio-vpcw12s1e-t-cez-10-1-intel-atom-processor-n280-1gb-250gb-intel-graph-media-acc-950-windows-7-starte_d39005.html Prosim poradte, hlavne aby na tom isla bez problemov nainstalovat Opera, Chrome pripadne bez kompilovania teda RPM, deb alebo nieco podobne Diki moc za rady

Odpovědi

[luta]

co znamena to "mat problem s HW a vypekat s nim do vysin" ? nejaka nekompatibilita ci pouze velka zatez hw -> pomalost distra?

Jinak nad ArchOne si neuvazoval? Zkusil bych tu verzi s openboxem. Mohl by to byt dobrej fofr na netbooku :) Ale teda zase za cenu toho ze tam budes mit rolling distro :)

[CipiKSvK]

ide o to...ze co som mal tie ostatne distra...tak mi to vypekalo s chipsetom aj s cpu...pri normalnej zatazi mava teplotu do 40°C v linuxe mi ju prekracuje o 20°C. rolling distro nie je az tak stabilne, ci?

[examon]

arch je tak stabilny ako stabilne si ho spravis

[luta]

no jde o to ze si nejsem jistej jak v ArchOne frci aktualizace a dle data vydani ArchOne, je to rok stary distro :) Pokud je to synchronizovany na Archlinux repa tak to znamena hooodne aktualizaci. Ale na flash za vyzkouseni bych nic nedal :) Kdyz si s tim jednou tu praci das tak to pak fici dost dobre :)

[examon]

teraz dam koment trocha mimo ale: naco chcu ludia tak silno distro "out-of-box"... to je kazdemu zatazko vynalozit v jednu sobotu neaku tu namahu a trocha sa s tym pohrat? v konecnom dosledku bude taky napr. arch upraveny presne podla potrieb uzivatela omnoho rychlejsi, stabilnejsi a bude presne vyhovovat uzivatelovi ako neake ubuntu.

este k tej arch stabilite: arch je relativne velmy stabilne distro... zalezi hlavne na uzivatelovi co tam ma... ked si clovek nezapne [testing] repositare tak sa mu prakticky nemoze nic stat, obcas byva problem pri vydani novej verzie jadra ale to su vzdy len prinajhorsom veci typu ktore sa daju hned spravit... netreba panikarit... ked clovek nepouziva nic z [testing] tak je velmy mala sanca, ze si neako rozbije system (mne sa to este nepodarilo a updatujem takmer kazdy den, novy kernel tiez)... ak chce mal uzivatel istotu tak nech si da kernel do blacklistu na updaty a nebude hned updatovat na novy kernel == takmer nulova sanca ze sa mu nieco stane

[luta]

souhlasim . Jinak posledni dobou je Arch velmi stabilni, ale obcas se proste neco najde co je v aktuali verzi rozbite , jednu dobu napriklad gcc-avr ci si pamatuji jak se aktualizovaly nekdy rok zpet knihovny a chciplo pripojovani usb disku . Vetsinou se neco najde kdyz to nejmin potrebuju a nebo kdyz jsem navic offline :) Ale staci byt trochu opatrny a sledovat aktualizace a je to v poho :) Nebyt Archu tak jsem porad velka linuxova lamka

[CipiKSvK]

hmm ja linux chcem mat len cisto na net...nic viac nic menej, preto nechcem nieco pri com treba travit vela casu...klasicke pc mi bezi na mandriva linuxe, ktore mi plne vyhovuje...

[examon]

ked chces linux cisto len na net... tak instalacia > konfiguracia archu ti bude trvat fakt malo... naistalovat arch trva tak 15minut, doinstalovat neake DE/WM dajme tomu 15minut ked clovek zacina a musi pozerat na archwiki... a potom uz len nainstalujes soft aky chces.. pripadne si tam das neake srandicky ako laptop-mode-tools, xbindkeys alebo co uz len potrebujes...

ja som instaloval arch+xfce4 rodicom na notebook a trvalo mi to fakt menej ako hodinu komplet so vsetkym (aj s konfiguraciou vsetkeho + nastavenie blbuvzdornosti), pritom je to viditelne rychlejsie ako napr. ubuntu (ktore som tam skusal dat tiez ale potom som to radsej hned zmazal)... boot do 30sekund od zapnutia do autologinu xfce4 so stock kernelom a 5200rmp hdd, nepada to... a rodicia tam tiez len surfuju a zatial sa nestazovali

[CipiKSvK]

len nechcem moc s dualbootom sa babrat...aby mi to nepreformatovalo particiu co ma windows za systemovu aby ju nedalo na primarnu....potom mi zacal win blbnut...ked mi to meego raz spravil...odvtedy hladam nieco co sa tam len zapise do MBR a nebude to formatovat a nezbavi ma to moznosi nabootovat do windowsu...chcem ist na hotovku...casy experimentovania su za mnou davno....

[examon]

ok rob co chces...

len sa chcem spytat naco potrebujes na netbooku dualboot ked si pisal ze budes pouzivat ten netbook len na internet?

[CipiKSvK]

mam tam oem licenciu na win 7 ten mam synchronizaciu s Windwos Mobile...nic ine na nom nerobim...maximalne si natiahne aktualizacie a to je cele... Neurazaj sa prosim ta teda...ale experimentovat nechcem...nebavi ma to...na to mam PC tam sa babrem s linuxom co to da...ale na netbooku to chcem mat stabilne...

[examon]

ja sa neurazam... preco by som sa vlastne mal ja som sa len zo zaujimavosti chcel spytat...

[jadd]

Vy jste tím Archem nějak nakaženi, vždyť je to stejně rychlé jak Ubuntu.

[ʚĭɞ 🍉]

Ubuntu, ze kterého se vyhážou všechny nepotřebné záležitosti a naopak se doinstalují aktuální verze balíčků.

[jadd]

Otázka je jestli nutně potřebuji novou verzi, jestli to co potřebuji už není v té současné.

[ʚĭɞ 🍉]

Není. To se týká třeba ovladače radeon. Nebo ve starší verzi nejsou obsaženy opravy (kritických) chyb v aplikacích (případ nástroje pandoc -- v Ubuntu dlouho hnila nepoužitelná (produkovala rozbitý výstup do XHTML) verze tuším 1.5).

[jadd]

Pak to asi nikdo nehlásil do Ubuntí bugzilly...

[ʚĭɞ 🍉]

Ani mě to nějak nezajímá, protože v podobném stavu se nacházela většina softwaru, který jsem potřeboval. Free Pascal se známou chybou na systémech postavených na Debianu, rozbitý balíček Anki, zmíněný pandoc,...

[ʚĭɞ 🍉]

A to s tím ovladačem radeon byla vlastnost, na aktualizace se totiž od tří měsíců po vydání zvysoka kálí, protože se připravuje příští verze Ubuntu. Koho zajímá, že na půl roku staré GPU v podstatě nefunguje 3D, ačkoliv v upstreamu už podpora je obstojná?

[luta]

ubuntu nezatracuju, ale na netbook/starý železo bych si ho nedal.

[cipiksvk]

ale potrebujem dualboot aby to bolo

[luta]

hod si to na flash a zkus to live z ni a uvidis :) jinak to co popisujes vypada na nejakou velkou zatez CPU a nastaveny regulator na max frekvenci :) jinak je to nejake podivne.

[CipiKSvK]

len rad by som co to robi,ked mi to doteraz robili vsetky distra co som si tam doteraz dal

[luta]

v archOne je patchovany jadro pro netbooky, je tam starsi fajn verze 2.6.33 coz neni na skdu, co se tyce produkovaneho tepla, pokud tam treba hodis ubuntu s compizem ci nejake jine velke distro s gnome a omalovankama tak verim tomu ze to bude cpu zatezovat, navic pokud ti to distro nepodtaktovava cpu tak verim ze je produkovane teplo vetsi..Proto bych ti doporucil testnout alespon na flash ten Arch a pripadne tam vyhodit nejake info o hw co to pise v dmesg a podobnejch udelatkach jako cpufreq-info :)

[CipiKSvK]

http://www.itsk.sk/sony-vaio-vpcw12s1e-t-cez-10-1-intel-atom-processor-n280-1gb-250gb-intel-graph-media-acc-950-windows-7-starte_d39005.html tu je info o nom. Efekty vypinam, nepotrebujem ich k zivotu

[luta]

ja jsem na tu hw konfiguraci koukal a mela by byt dobre podporovana v Linuxu. Mam podobny chipset v 15" notasu. Mam 945GM se stejnou grafikou GMA950. Prevazny zdroj tepla by mel byt tedy CPU. Ale vestit se to neda takze dokud nenahodis nejaky vypisy z Linuxu, tak se nic jistyho rict neda :) Napriklad prikaz v terminalu cpufreq-info ti da informace o tom, jakej rezim pouziva CPU, jakej ma takt a podobne :)  Dale by mohl nejake divne veci s ovladaci vyhodit treba prikaz dmesg

[ʚĭɞ 🍉]

Nebude lepší prostě zjistit, proč se to přehřívá? Ten hardware nevypadá zrovna atypicky.

[CipiKSvK]

netusim ani kde to mam hladat...ked som cez windows tak ziaden problem s prehrievanim...v linuxe ked som tak uz pecie

[ʚĭɞ 🍉]

Na jaké frekvenci běží CPU, jestli běží větrák, zda něco nevytěžuje CPU/GPU,... Co říká powertop.

[CipiKSvK]

pocas dna ti to sem hodim

[ʚĭɞ 🍉]

Mně nic házet nemusíš. Děláš to proto, abys vyřešil svůj problém.

[CipiKSvK]

mandriva mi dala zbohom...v sobotu tam nahodim nieco ine...asi len skusat budem...jedine co ostava

[dustin]

Mohu nabídnout jen svou zkušenost s EEEPC před pár lety. Klíčová pro mě na netbooku je maximální podpora šetření spotřeby, funkční wifi, funkční BT s připojením na net přes mobil, podpora 3G modemů. Stabilitu považuji za samozřejmost, to není přednost.

V době, kdy byla hotová distra postavená na ubuntu (eeebuntu atd.), jsem se snažil stejnou funcionalitu postavit na archu. Podpora funkcní eeečka pro šetření byl pěkný boj, stejně jako tehdy (ne) stabilita ovladačů pro intel. Zde mělo ubuntu (tehdy 9.10) celý grafický stack vyladěnější, grafika OK, narozdíl od archu. Rovněž modrý zub bylo snazší rozchodit na ubuntu. Strávil jsem nad tím po večerech desítky hodin a do zcela funkčního systému, jak bych si představoval, to mělo pořád dost daleko. Hodil jsem ručník do ringu a přešel na eeebuntu (myslím že ve verzi netbook remix). Neříkám, že to bylo bez much, ale usilí na vyladění bylo vážně nesrovnatelné. Nevadí mi starší verze aplikací, kromě prohlížeče, thunderbirdu, skypu a terminálu na tom nic jiného v podstatě nepoužívám. Ten systém je tam dodnes, netbook má již třetí klávesnici a druhý displej.

[Šangala]

Na DELL mini 9" a dalších EEEPC, Bubuntu 8.04 a pak 10.04.
8.04 připravil Dell a běží dodnes 10 hodin denně i bez podpory s jednou krpou v Evolution (jiné případné chyby se uživatelky nedotkly).
Na EEEčkách, s každým modelem to bylo jinak, nicméně zhruba jedno krátké odpoledne na nový typ a mikrofon, úspora energie včetně snižování taktu CPU byla hotová a vydrží stále roj hodin na baterku.
Sice všechny mají 1. klávesnici a 1. display, ale používá je více lidí z různých zemí a v různých jazycích a na jedno EEčku se dokonce stříhalo/stříhá i krátká videa - což je docela sranda.
Osobně bych si Bubuntu nedal (dal bych si Debian), ale když je to pro cizí a cizince

[frdrx]

Nejlepší je Ubuntu s Unity (fakt!), případně s Unity 2D. Na mém Eee 1005HA běží obojí dobře. To Sony zdá se mít skoro stejné specifikace.

[dustin]

Myslím si, že na netbook je to dobrá volba.

[frdrx]

Kupodivu to mám i na notebooku a desktopech a přijde mi to dobrý všude. A to jsem opravdu nechtěl, aby se mi to (Unity) kdy zalíbilo.

[CipiKSvK]

ono...celu konfiguraciu zabija CPU Intel Atom N280, co je len 32bit

[frdrx]

No nevím, zatím jsem si nevšim, že by se tomu procesoru podařilo něco zabít.

[CipiKSvK]

no vykonom zrovna neovplyva

[frdrx]

A proč by měl?

[CipiKSvK]

jasne, ze by sa nemal vyrovnat intelu i7...ale oproti atomu n450 nezvlada trosku viac veci...priklad

[frdrx]

Zvládá všechno co jsem schopen na tak malém monitoru a klávesnici zvládat já.

[CipiKSvK]

no staci ked otvorim operu/chrome a hned sa vysvihned do 70%s jednym otvorenym listom...sestre som kupil netbook asus s N450 CPU a ma tam naotvaraneho mrte a ledva sa dostane na 50% vykon

[frdrx]

Nerozumím. Běžně na tomhle netbooku otevírám mnoho tabů ve Firefoxu a dokud stačí RAM, tak to běhá pěkně. Občas se rozzuří větrák, ale to nevadí.

[CipiKSvK]

tak potom jedine mam chybne CPU asi...inak ma nic nenapada, preco ma take problemy...aku distro pouzivas na nom?

[ʚĭɞ 🍉]

[33]

[frdrx]

Máš puštěný Adblock? Používáš Falschplayer? Zrovna dneska jsem vyměnil polámané plasty a nefunkční čtečku SD karet a upgradoval na alfu Ubuntu 11.10.

[dustin]

Samozřejmě je nutné aktivovat flashblock či alternativy, bez toho stačí dva taby a je konečná. Není důvod, proč na netbooku huntovat baterku blikáním reklam.

[CipiKSvK]

v opere mam bloknute reklamy

[jadd]

V Opeře se nedají blokovat reklamy, jen se skryjí.

[CipiKSvK]

v sk preklade, je to blokovat

[jadd]

Ve Firefoxu znamená blokovat vůbec nenačítat a to i pro skripty nebo php aj.

[jadd]

Jinak řečeno, to co dělá Opera umí i ADBlock element.

[optim]

Ale dají, minimálně přes vestavěný url filter, kterému říkají block content.

[frdrx]

Mezi N540 a N280 bych žádný velký rozdíl nečekal. Tenhle benchmark žádný drastický rozdíl neprokázal. To Eečko, můj první přenosný počítač, jsem koupil v době, kdy jsem měl na desktopu Athlona 3000+ v socketu 939 a dlouho mi výkon toho Atomu bohatě vyhovoval.