Dotaz: Práva na ext3

[Zapik]

Zdravím, na domácím PC provozuji kubuntu s tím, že každý uživatel (děti, manželka) se hlásí na samostatný účet. Všichni máme stejnou primární skupinu (users). Když však vytvořím nový adresář (soubor) ve složce /data, kde máme sklad fotek, tak vznikne s právy drwxr-xr-x. Následně jsou pak problémy se zápisem do souborů od jiných uživatelů. Jednou za čas spustím chmod -R a+rw, ale to mi přijde takové "blbé" a manželka to nezvládá.

Jak se taková věc řeší systémově?

Root svazek na kterém leží /data je montován následovně: /dev/sda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro,commit=0)

Díky Zapik

---

---

Odpovědi

[azurIt]

Mozno cez umask ?

[-]

zdravim, vytvor skupinu napriklad "spolocne", daj do nej pozadovanych userov.

Potom nastav group priecinka na tuto skupinu a prirad GID bit.

Vsetko co sa tam nasledne vlozi bude vytvorene so skupinou "spolocne" a teda clenovia skupiny budu mat pristup aj k novym polozkam.

Vyssia skola pilotaze je potom acl a default acl.

[azurIt]

Toto nebude fungovat, pretoze subory sa aj tak vytvoria so 'zlymi' opravnenami. Jasne, ze clenovia skuiny si tie opravnenia budu vediet zmenit (system to dovoli), bohuzial ale z otazky je jasne, ze na to nemaju dostatnu zrucnost. Na toto proste sluzi umask.

[Zapik]

Zdravím, jak jsem psal výše, jsme všichni v jedné skupině, soubory a adresáře vznikají s touto skupinou, jen k nim ostatní mají pouze práva ke čtení. Díval jsem se na umask, ale našel jsem ho jen jako programátorskou funkci C a případně jako mount parametr pro fs jež neznají linuxové pojetí práv. (FAT) Co jsem opomněl? Díky Zapik

[jekub]

umask

[Zapik]

Ano, zdá se že přes umask nějak cesta vede, ale asi ne pro tento konkrétní případ. Adresáře a soubory vznikají v Digikamu importem z foťáku, digikam bohužel neumí funkci "skript před" a nebo jsem ji nenašel. Jak jsem si vyzkoušel umask dělá to co chci, ale jen pro konkrétní bash okno a do jeho zavření. Neexistuje nějaká možnost jak to ovlivnit přes vlastnosti adresáře (přes ACL?)? Vždyť to co chci musí řešit správci jakéhokoliv unix serveru na kterém dělá více uživatelů se stejnými daty. Díky Zapik

[Zapik]

Pokouším se to pochopit a nastavit to přes ACL ale nějak tomu asi úplně nerozumím. Zadal jsem: setfacl -d -m group:users:rwx /data/fotky

Když vytvořím nový adresář tak to vypadá téměř dobře: drwxrwxrwx+ 2 petrz petrz 4096 2011-12-28 22:20 2012_01_Leden

proč ale dojde k použití jiné skupiny, než je moje primární? Před nastavováním ACL se vždy použila skupina users (primární). Jestliže v takto vzniklém adresáři vytvořím soubor přes jiného uživatele, tak to dopadne takto: -r-rw-r--r--+ 1 jitka users 262131 2011-12-28 22:25 000_0071_1.jpeg

Což není dobře.

Jak z toho ven? Existuje někde detailní popis jak ACL přesně fungují nejlépe v češtině a s příklady?

Díky zapik

[pavel]

v Debianu má každý uživatel v domovském adresáři soubor .profile. Připiš tam řádek:

umask 002

[maslo5]

Toto bych nedelal protoze potom ti muzou uzivatele kteri jsou s tebou ve skupine mazat nebo menit uplne vsecko a vsude. On potrebuje ty prava jenom v jedinem konktretnim adresari. Lepsi by bylo ten adresar s touto maskou zrovna mountnout.

mount -o umask=002 /dev/sda1 /data 

[Zapik]

Tak jsem to nakonec vyřešil přes ACL. Jednak jsem před tím ale musel ještě trochu udělat pořádek v systému - já jsem měl jinou primární skupinu než ostatní, proto se to chovalo jinak, jednak vlastník adresáře nebyl ve skupině users atd. Následně jsem podle tohoto zdroje: http://www.abclinuxu.cz/clanky/bezpecnost/acl-prakticky

použil tyto příkazy: setfacl -m group:users:rwx /data/fotky setfacl -d -m group:users:rwx /data/fotky

a vypadá to, že je to jak jsem chtěl.

Díky všem za náměty a tipy, zase jsem se něco nového naučil. Přeji veselého silvestra. Zapik

[pavlix]

Na primární skupině nezáleží. Na tom, jestli je vlastník adresáře ve skupině taky ne. Jde jen o ty ACL a o to, aby uživatelé ve skupině byli. Zkontroluješ příkazem

id

.

Jo... a nic tam nepřesouvej :), když budeš vždycky kopírovat, půjde ti to.

[pavlix]

Nejjednodušší řešení pro sdílený adresář /home/shared a skupinu shared:

# mv /home/shared /home/shared.backup
# mkdir /home/shared
# setfacl -m default:group:shared:rwx /home/shared
# cp -r /home/shared.backup/* /home/shared/
(pečlivá kontrola, že je vše v pořádku)
# rm -rf /home/shared.backup

default:group:shared:rwx znamená, že vše, co se v novém /home/shared vytvoří, získá ACL group:shared:rwx, což je přesně to, co potřebuješ. Adresáře navíc zdědí i ten default, takže ta práva budou posílat dál.

Existuje mnoho způsobů, ale takhle mi to vychází nejjednodušší. Práva kontroluj pomocí getfacl.

[Zapik]

Ještě tam mám jeden problém: vytvořím adresář pod /data/fotky, ten má práva:

drwxrwxrwx+ 2 petrz users 4096 2011-12-29 23:11 2012_01_Leden

To je OK,

přes Digikam tam nakopíruju fotku:

-rw-rw-rw-+ 1 petrz users 274114 2011-12-29 23:11

Opět OK,

tento soubor otevřu v editoru a uložím jako jiný soubor:

-rw-r--r--+ 1 petrz users 274114 2011-12-29 23:11 perniky_janin_1.jpeg

getfacl  /data/fotky/2012_01_Leden/perniky_janin_1.jpeg 
# file: data/fotky/2012_01_Leden/perniky_janin_1.jpeg
# owner: petrz
# group: users
user::rw-
group::rwx                      #effective:r--
group:users:rwx                 #effective:r--
mask::r--
other::r--

Proč je tam nastavená taková maska a jak ji přenastavit?

Díky Zapik

[pavlix]

Proč je tam špatná maska, to netuším... přenastavíš ji intuitivně, setfacl -m mask::rw, na to bys po chvilce přemýšlení přišel. A nejspíš budeš mít špatně default mask.

Tyhle věci jsou ale natolik jednoduché, že i kdyby ti to dělalo velké problémy, tak když se v tom budeš hoďku dvě vrtat, přijdeš na to sám.

[Zapik]

Mě spíše zaráží následující:

-rw-rw-rw-+ 1 petrz users 274114 2011-12-29 23:11 perniky_janin.jpeg
-rw-r--r--+ 1 petrz users 274114 2011-12-29 23:11 perniky_janin_1.jpeg
-rw-rw-rw-+ 1 petrz users      0 2011-12-30 11:25 test

První soubor vznikl jako kopie fotky v Digikamu, druhý tak, že jsem tu první otevřel v editoru Digikamu a uložil jako jiný soubor a poslední vznikl příkazem "touch test"

Můžete mi prosím někdo vysvětlit v čem rozdíl?

Zapik

[pavlix]

Může to být v tom Digikamu. cp a touch mají výsledek rozumný. Nahlaš to na digikam jako chybu a postni sem odkaz na bugreport. Ale nejdřív to celé otestuj v samostatném adresáři načisto, aby to nebyla nějaká chybka u tebe.

[none]

Jestli se chces vyhnout ACLkam, tak 

- zajisti aby vsechny slozky a soubory v adresari dedily skupinove vlastnictvi:
chmod 2777 /data
- nastav umask
 - mount -o umask=000 /dev/sda1 /data 
 - nebo kazdemu uzivately do ~/.profile vloz umask 000.

[pavlix]

A to je právě celé špatně a ještě strašně složité. Doporučuju se tomu vyhnout a použít jednodušší a bezpečnější ACL.

A vyhýbej se všem lidem, kteří nastavují poslední číslici práv na 7 či poslední číslici umask na 0. Jsou to totální lamy (to není nic ve zlém, jen prostý fakt).

P.S.: Ano, dá se to dělat i postaru, pomocí setgid (či alternativně společné hlavní skupiny či dokonce newgrp) a umask, ale to už dneska nemáš zapotřebí.

[none]

Souhlas. Ta sedmicka na konci mi ulitla. O ostatnim si uz tak jisty nejsem. Cele to rozhodne spatne neni a co do slozitosti je to jednodussi a nevyuziva to ACLka, ktera navic nejsou zadnou novinkou, ale nevydarenym pokusem vylepsit prava v linuxu.

[pavlix]

Cele to rozhodne spatne neni

Tak jaks to napsal je to špatně a radit to komukoli je hřích, protože učíš lidi otevírat jinak relativně dobře zabezpečený systém.

a co do slozitosti je to jednodussi

Je to složitější na implementaci i složitější na pochopení. Zajímalo by mě tedy v jakém smyslu je to jednodušší.

ACLka, ktera navic nejsou zadnou novinkou

Další důvod proč je použít.

ale nevydarenym pokusem vylepsit prava v linuxu.

Kecy nemaj cenu. Neříkám, že současná ACL v linuxu dosahují kvality NFSv4 ACL, to bych si nedovolil a doufám, že NFSv4 ACL se prosadí jako jejich trvalá náhrada. Ale pořád rwx ACL znamenají to, že jdou v linuxu dělat věci, které by jinak nešly, je to klíčová část systémů, bez které se moderní distribuce neobejdou. Takže označovat to za nepovedené bez upřesnění a bez bližších znalostí je jen další ukázka neznalosti a možná i hlouposti.

[none]

Proc mam dojem, ze to beres osobne? Myslim, ze konstruktivni diskuze uz zkoncila a ted to nikam nepovede. Pokud mas neco konkretniho k danemu tematu sem s tim, jinak plytvame 'papirem' a nase nazory se budou i nadale lisit.

[pavlix]

Proc mam dojem, ze to beres osobne?

Erm, tak to vážně netuším, proč takový dojem máš.

Pokud mas neco konkretniho k danemu tematu sem s tim,

Konkrétní informace k tématu máš v tom komentáři, na který odpovídáš, dalších netřeba.

jinak plytvame 'papirem' a nase nazory se budou i nadale lisit.

Zatím jsem neměl tu čest naše názory porovat, protože jsi se se mnou o žádný názor nepodělil, tedy pokud vezmeme v úvahu, že existuje rozdíl mezi názorem a výkřikem do tmy. Pokud máš zájem, poděl se.