V březnu byla oznámena spolupráce GrapheneOS s Motorolou. Nejnovější vlajka Motorola Signature 27 je první Motorola s oficiální podporou GrapheneOS. GrapheneOS (Wikpedie) je varianta Androidu zaměřující se na bezpečnost a soukromí.
Omarchy (Wikipedie) je linuxová distribuce s dlaždicovým správcem oken Hyprland. Založena je na Arch Linuxu. Vydána byla v nové verzi 4.5.0. Nově také pro Apple Silicon, konkrétně pro M1/M2/M3/Neo MacBooky.
Byla vydána nová stabilní verze 8.3 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 156 s bezpečnostními opravami z Chromia 157. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Multimediální přehrávač mpv byl vydán ve verzi 0.42.0. Jde o větší balík změn po bezmála roce. Mimo jiné se lépe integruje s Waylandem nebo rozšiřuje podporu DVD/Blu-ray, např. umožňuje přehrávat rovnou obrazy médií (soubory iso).
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.5.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byla vydána (𝕏) nová verze 8.0 LTS open source monitorovacího systému Zabbix (Wikipedie). Přehled novinek v oznámení na webu, v poznámkách k vydání a v aktualizované dokumentaci.
Byla vydána verze R14.1.7 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání, podrobnosti v seznamu změn.
Bazzite (Wikipedie), tj. linuxová distribuce vycházející z Fedora Linuxu a optimalizována pro hraní počítačových her, byla vydána ve verzi 45. S Open Gaming Collective (OGC) jádrem a novým Easy Anti-Cheatem pro Linux (EAC Linux v2).
MikroTik zveřejnil vlastní bezpečnostní upozornění potvrzující, že zranitelnost linuxového jádra postihuje také RouterOS 7. Jde o use-after-free při zpracování IPv4 TCP spojení s IP options. Zranitelnost se týká provozu směřujícího na TCP službu samotného routeru, nikoli paketů, které router pouze přeposílá. Opraveno v long-term od 7.24.6, v stable od 7.25.1 a devel od 7.26beta5.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
cryptsetup --verbose --verify-passphrase luksFormat /dev/md1
cryptsetup luksOpen /dev/md1 cryptraid1
mkfs.jfs /dev/mapper/cryptraid1
mount /dev/mapper/cryptraid1 /home
23.4.2012 00:49
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
23.4.2012 01:14
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Myslel som z hladiska a) vykonatelnosti (ci je to vobec realne mozneNa to stačilo to vyzkoušet.
a po b) bezpecnosti - ako je to riesene - zapisuju sa predsa na obidva disky rovnake data, nie nahodne, nie? Neulahci to najdenie desifrovacieho kodu?Proč by mělo?
A ako je potom s mdadm, rozpadom RAIDu ci bootovanim? Na co si dat pozor?Tak když se RAID rozsype, je rozsypaný. Nestává se to, ale nějaký ten případ byl myslím i tady v poradně popsaný. Šifrovaná data bývají náchylnější na poškození. Já osobně bych v tom problém neviděl.
praveze musel by som zalohovat 1200 GB dat na "vyskusanie"Myslel som z hladiska a) vykonatelnosti (ci je to vobec realne mozneNa to stačilo to vyzkoušet.
Len som tak nad tým uvažoval, že či v tom nebude nejaká zraniteľnosť...a po b) bezpecnosti - ako je to riesene - zapisuju sa predsa na obidva disky rovnake data, nie nahodne, nie? Neulahci to najdenie desifrovacieho kodu?Proč by mělo?
Tak když se RAID rozsype, je rozsypaný.Jo dik
Nestává se to, ale nějaký ten případ byl myslím i tady v poradně popsaný. Šifrovaná data bývají náchylnější na poškození.Ja teda pracujem s tým zašifrovaným zariadením presne tak ako keby som pracoval s klasickým, ano? Čiže ak vymením disk, bude sa nový synchronizovať s tým šifrovaným obsahom nezávislé na tom či bude odšifrovaný alebo zažifrovaný? Správne tomu rozumiem?
Já osobně bych v tom problém neviděl.So SW raidom mám skúsenosti, ale skoro žiadne s jeho kryptovaním.
Len som tak nad tým uvažoval, že či v tom nebude nejaká zraniteľnosť...a po b) bezpecnosti - ako je to riesene - zapisuju sa predsa na obidva disky rovnake data, nie nahodne, nie? Neulahci to najdenie desifrovacieho kodu?Proč by mělo?
I kdyby druhá (identická) kopie zašifrovaných dat nějakým záhadným způsobem usnadnila útok, nic útočníkovi nebrání, aby si ji udělal sám.
Pravda.Len som tak nad tým uvažoval, že či v tom nebude nejaká zraniteľnosť...a po b) bezpecnosti - ako je to riesene - zapisuju sa predsa na obidva disky rovnake data, nie nahodne, nie? Neulahci to najdenie desifrovacieho kodu?Proč by mělo?I kdyby druhá (identická) kopie zašifrovaných dat nějakým záhadným způsobem usnadnila útok, nic útočníkovi nebrání, aby si ji udělal sám.
23.4.2012 11:04
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
praveze musel by som zalohovat 1200 GB dat na "vyskusanie"To není pravda.
Ja teda pracujem s tým zašifrovaným zariadením presne tak ako keby som pracoval s klasickým, ano?Jsou to zcela nezávislé vrstvy.
praveze musel by som zalohovat 1200 GB dat na "vyskusanie"To není pravda.
cryptsetup --verbose --verify-passphrase luksFormat /dev/md1 WARNING! ======== This will overwrite data on /dev/md1 irrevocably. Are you sure? (Type uppercase yes):Ako to ze nie?
Jasne ze by som musel. Alebo si myslel na virtualizaciu ci skusku na inom stroji? No to teraz nevyriesim lebo virtualizacny stroj nemam nastaveny...
Aha, takze potom by nemal byt problem ani s havariou disku, ci rozpadom raidu a pod. lebo raid opravujem ako doteraz (resp vymienam disky), zosynchronizujem a damJa teda pracujem s tým zašifrovaným zariadením presne tak ako keby som pracoval s klasickým, ano?Jsou to zcela nezávislé vrstvy.
cryptsetup luksOpen /dev/md0 crypraid1
23.4.2012 16:08
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Ako to ze nie?Dobře, takže už máme důkaz, že to jde (nějak, třeba i nepohodlně).
No to teraz nevyriesim lebo virtualizacny stroj nemam nastaveny...Na vytvoření několika blokových zařízení ale virtuální stroj vůbec nepotřebuješ. Pokud nechceš testovat výkon, nepotřebuješ na to dokonce ani žádný fyzický hardware navíc.
23.4.2012 16:10
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Tiskni
Sdílej:
