Dotaz: Linux vs FreeBSD

[freeman]

Chlapi, nechapu rozdil mezi temito systemy. Muzete mi to prosim polopaticky do detailu vysvetlit? Proc nekdo treba nainstaluje jako firewall, proxy, dns server FreeBSD a ne Linux? Ma neco FreeBSD lepsiho nez Linux a opacne?

---

---

Odpovědi

[lertimir]

Jako člověk, který FreeBSD nepoužívá, ale uvažoval o něm, je pro mne hlavní rozdíl integrace Sunovského ZFS filesystemu do FreeBSD na rozdíl od linuxu.

[Smíšek]

Řekl bych že FreeBSD má lepší bezpečnostní politiku a rychlejší jádro, tudíž nasadit jej jako firewall je docela rozumné. Ale sám bsd systémům moc nerozumím, chvíli jsem je používal, ale už je to pár let, ale kdo umí s Linuxem a není mu cizí příkazová řádka. Ten pokud umí číst tak se ani v BSD neztratí Ale na desktop bych si jej asi nedal.

[vojtam]

Ahoj, moc velký příznivce FreeBSD taky nejsem ale láká mě zkoušet nové věci, mám BSD na notebooku a docela se mu tam daří, nemám tam zatím tolik vychytané šetření energíí, jako v debianu, ale přijde mi to oproti debianu takové ucelenější a rychlejší (asi díky kompilovanému kódu) Jinak co BSD má a Linux ne? no oboje jsou unixové systémy obojí mají kernel, obojí služby a obojí podobnou adresářovou strukturu. Takže bych si dovolil říct, že půjde jenom o drobnosti. FIlosofie je myslím podobná.

[lokki]

FreeBSD je kompletne iný operačný systém, ktorý má s Linuxom spoločných maximálne predkov avšak zdieľajú množstvo softwaru v userlande (všetky štandardné UNIX nástroje, KDE, Gnome, Firefox...). Potom sa ale nájde množstvo vecí, ktoré sú rozdielne, predovšetkým spôsob konfigurácie (krásne zdokumentovaný, akékoľvek distro Linuxu môže závidieť).

Pre mňa hlavný rozdiel je, že FreeBSD je vyvíjaný ako komplet OS, teda nie len kernel ale aj komplet userland. Výhoda je podľa mňa väčšia kompaktnosť, celistvosť a celkove pocit lepšieho "poriadku" z pohľadu správy systému. Niečo, čo sa podľa mňa zatiaľ márne snažia docieliť distribúcie linuxu. Tam sa pocitu "zlepenca" stále neviem vyhnúť. Nevýhoda je menšia základňa používateľov a teda aj dlhšie zavádzanie podpory pre nový HW (napr. KMS ovládače pre Intel sú ešte stále len vo vývoji). Prínosom tejto "konzervatívnosti" je zase vyššia stabilita, keď sa to raz rozchodí.

No ťažké si vybrať FreeBSD som si kedysi nainštaloval na svoj prvý laptop a zo 2 roky sa s ním potrápil. Veľmi dobrá škola.

.. samozrejme sú tu jaily, ZFS, PF... ale to už sú konkrétne veci, o ktorých keď človek vie, nerieši či prejsť alebo neprejsť na BSD. Všetko je to už aj tak popísané na nekonečne veľa miestach, stačí hľadať.

[mapim]

Ahoj,

1) FreeBSD je kompletni operacni system - Linux je jen kernel. Hodilo by se tedy srovnavat treba nekterou z distribuci Debian, ci Arch s FreeBSD, ne jen Linux.

2) FreeBSD vyslo z BSD 4.3 Unixu (z BSD 4.1 vysel napr. SunOS, nebo AIX z BSD 4.2). Linux je samostatna Unix like vetev, ktera se pouze nechala inspirovat Unixem (tusim ze nejvic snad Minixem - nejsem si ale jist).

3) Licence - BSD licence je jina - svobodnejsi nez licence GNU/GPL/LGPL. BSD kod se da zaimplementovat do ceho chcete bez omezeni.

4) FreeBSD ma spoustu lepsich veci nez Linux a naopak to plati urcite take. Me napr. vice sedi firewally PF, IPFIREWALL ci IPFW nez iptables. FreeBSD bylo prvni se svym balickovacim systemem portu - tusim snad ani RPM jeste nebylo.

5) FreeBSD umi resit Linux binarky, nebo binarky jinych Unixu - Linux tuto vlastnost nema.

6) FreeBSD ma rc skripty zatimco vetsina Linux distribuci ma init (ktere navic za chvili prevalcuje systemd). Jen Arch Linux ma rc skripty (u Gentoo si nejsem jist zda taky).

7) Instalalace balicku se provadi jinymi nastroji - je mozno uzit balickovaciho systemu: pkg_add nebo kompilace ze zdroju: ports system (/usr/ports). U Linuxu se to lisi od kazde distribuce.

8) FreeBSD ma jedinecny system kontejneru Jails - mozno prirovnat s Linux chrootem.

9) V Linuxu je jiste vetsi podpora pro Adobe Flash, nebo ovladace na tiskarny, atd. Linux je celkove rozsirenejsi nez FreeBSD.

Ma jiny file system - UFS nebo ZFS. A tak se da pokracovat dlouho. Kadzdy system ma sve pro a proti. Mnoho lidi si stezuje na spatne psany kod v Linux a vyzdvihuje cistotu FreeBSD ze strany FreeBSD hackeru.

FreeBSD pouzivam jak na svem desktopu, notebooku, tak i na serverech. Je-li vsak treba specifickych veci jako je IBM WebSphere, Oracle Weblogic, Oracle DB, tak na tomto poli FreeBSD nemuze konkurovat. Co se tyce virtualizace pod FreeBSD jako host, lze vyuzit Linux KVM nebo VirtualBox. VMware nee. A pro Xen je mozne vyuzit projekt NetBSD ktery podporu Xenu ma - tusim, ze OpenBSD umi take nejakou verzi Xenu.

Konecne je to FreeBSD handbook ktery me pred 10 lety zavedl k FreeBSD kdy Linux mel (a stale ma) neaktualni manualove stranky a na webu roztristene kuse informace - kdezto FBSD tehda melo dokumentaci zvladnutou na 1/1* 2x podrtrzena.

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/linux-users/article.html

[Paolo]

To, že FreeBSD dokáže spúšťať linuxové programy je fakt. Na druhej strane Linux nepotrebuje spúšťať žiadne BSD programy. Bez linuxových programov by bolo FreeBSD na desktope alebo notebooku nepoužiteľné - žiaden zvuk, žiaden obraz, žiaden flash player. Používal som FreeBSD na mojom notebooku, nevydel som žiadne zrýchlenie systému, quasi žiaden rozdiel. Program ako napr. Denemo (notový editor) nefungoval vo FreeBSD vôbec, vždy po spustení spadol. Určite je FreeBSD dobrou voľbou pre server, ale na desktop by som ho určite nedával. Linux má vždy lepšiu podporu. Ale pokiaľ niekto vlastní doma starú šunku, na ktorej sa už ani Linuxu nechce, FreeBSD tam pobeží...