Dotaz: Vypsani adresaru

[pedro]

Jak se v linuxu vypisuji vsechny adresare?

Zkousel jsem si postupne:

1. vytvorit soubor:
touch soubor

2. vytvorit skryty soubor:
touch .skryty

3. vytvorit adresar
mkdir adresar

4. vypsat soubory
ls

vypise se: adresar soubor

5. vypsat vsechny soubory
ls -a

vypise se: . .. adresar soubor

6. vypsat jen adresare
ls -d

vypise se: .


A tady jsem skoncil a nechapu proc se nevypsalo ". .. adresar" ???
Taky moc nechapu proc se vypisuje . a .. kdyz jsou to jen pomucky jak oznacit aktualni adresar a ten nad nim. Aktualni adresar a jeho parent prece nejsou v aktualnim adresari.
Linux je dost nelogicky :-/

Odpovědi

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

To je jednoduche. '-d' neznamena 'vypis jen adresare', ale 'pokud je argument adresar, tak vypis jeho jmeno a ne obsah'. To ma smysl, pokud se ls pouziva se jmeny souboru/adresaru jako argumenty (napr. wildcards jako '*'). Pokud se zadne jmeno souboru ci adresare jako argument nepreda, tak se implicitne mini '.' jako aktualni adresar. No a '-d' znamena, ze se to jmeno primo zobrazi. Zkus si radsi 'ls *' nebo 'ls -d *'

[martin-ux]

tak sa sprava ls command. mozes pouzit switch -A - almost all - ten ti ich uz nevypise (./..).

myslim, ze ls nema sam o sebe taky switch, ze by vypisal len adresare tak ako chces ty. da sa s tym vsak pohrat a poskladat kommandy. napriklad:

ls -la | grep ^d

alebo cez find:

find ./* -type d  -prune

ak chces aj dot directories (co su akoze "skryte"), ale nie cwd/parent dir (./..):

find ./* ./.* -type d -prune \! -name . \! -name ..

ja osobne dost casto pouzivam ten "dirty" ls. nie je to asi celkom koser, ale posluzi.

[pavlix]

ls -la | grep ^d

Taky používám toto.

[martin-ux]

cisto pomocou ls by to malo vyzerat asi takto:

ls -ld */ .*/

(bez .*/) aby nelistoval dot directories. ale ten ls+grep sa podla mna da rychlejsie napisat na klavesnici, je sikovnejsi. tento cez ls mozes skor pouzit pri skripte, aby si sa zbytocne neforkoval cez grep.

[pedro]

Prikaz 'ls -d */' funguje tak jak jsem si predstavoval, 
akorat pridava za adresare lomitko.

Prepinac -d jsem uz pochopil, ale uz nechapu proc nefunguje 'ls -d *'. 
Proc se tam musi psat to lomitko. Grep jde pouzit jen na vypis, 
kde se vypisou prava a typ souboru/adresare, ale na jednoduchy vypis uz ne.

Ach jo, je to tak nejednotne a nelogicke, ze se to budu muset naucit nazpamet, ale prikazova radka linuxu me urcitym zpusobem pritahuje :)

[pavlix]

Prepinac -d jsem uz pochopil, ale uz nechapu proc nefunguje 'ls -d *'.

Nepochopil. Volba -d není filtr, ale potlačuje vlastnost ls, že vypisuje obsah adresářů předaných na příkazové řádce. Takže ls -d * funguje zcela správně, ale je jednoduší použít prosté ls -l. Doporučuju si před to ls napsat ještě echo, aby se třeba nestalo, že máš pocit, že ls vidí tu hvězdičku. Nevidí, hvězdu řeší shell.

[martin-ux]

tak ako ti povedal @pavlix, ten asterisk (*) riesi shell, nie prikaz ls. * je regularny vyraz a znamena vsetko (v jednoduchosti povedane). ciste ls sa da simulovat aj cez echo:

echo * .*

neviem ake prostredie ti je familiarne, ale aj DOSovske (ci teraz Windowsacke) dir sa sprava velmi podobne ..

inu naspamat sa ich ucit nemusis. mas tu na to man stranky:

# man man
# man ls

co pouzivas casto si zapamatas..

[l4m4]

* není regulární výraz ale wildcard shellu (tj. něco s v zásadě podobnou funkcí, ale jinou syntaxí).

Mezi expansí v MS-DOSu a unixech je velký rozdíl: v MS-DOSu si programy expandují wildcards každý sám (takže program dostane doslova argument třeba *.txt), kdežto v unixech je expanduje shell (takže program dostane už expandovaný seznam souborů).

[martin-ux]

porovnaval som len spravanie dir a ls a ich vypis z pohladu uzivatela; preto som pouzil aj alibisticke slovicka ako: "podobny", "v jednoduchosti povedane".

inak mas pravdu.