Mastodon (Wikipedie) - sociální síť, která není na prodej - byl vydán ve verzi 4.5. Přehled novinek s náhledy v oznámení na blogu.
Německo zvažuje, že zaplatí místním telekomunikačním operátorům včetně Deutsche Telekom, aby nahradili zařízení od čínské firmy Huawei. Náklady na výměnu by mohly přesáhnout dvě miliardy eur (bezmála 49 miliard Kč). Jeden scénář počítá s tím, že vláda na tento záměr použije prostředky určené na obranu či infrastrukturu.
Po dvaceti letech skončil leader japonské SUMO (SUpport.MOzilla.org) komunity Marsf. Důvodem bylo nasazení sumobota, který nedodržuje nastavené postupy a hrubě zasahuje do překladů i archivů. Marsf zároveň zakázal použití svých příspěvků a dat k učení sumobota a AI a požádal o vyřazení svých dat ze všech učebních dat.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahajuje sektorové šetření v oblasti mobilních telekomunikačních služeb poskytovaných domácnostem v České republice. Z poznatků získaných na základě prvotní analýzy provedené ve spolupráci s Českým telekomunikačním úřadem (ČTÚ) ÚOHS zjistil, že vzájemné vztahy mezi operátory je zapotřebí detailněji prověřit kvůli možné nefunkčnosti některých aspektů konkurence na trzích, na nichž roste tržní podíl klíčových hráčů a naopak klesá význam nezávislých virtuálních operátorů.
Různé audity bezpečnostních systémů pařížského muzea Louvre odhalily závažné problémy v oblasti kybernetické bezpečnosti a tyto problémy přetrvávaly déle než deset let. Jeden z těchto auditů, který v roce 2014 provedla francouzská národní agentura pro kybernetickou bezpečnost, například ukázal, že heslo do kamerového systému muzea bylo „Louvre“. 😀
Z upstreamu GNOME Mutter byl zcela odstraněn backend X11. GNOME 50 tedy poběží už pouze nad Waylandem. Aplikace pro X11 budou využívat XWayland.
Byl publikován plán na odstranění XSLT z webových prohlížečů Chrome a Chromium. S odstraněním XSLT souhlasí také vývojáři Firefoxu a WebKit. Důvodem jsou bezpečnostní rizika a klesající využití v moderním webovém vývoji.
Desktopové prostředí LXQt (Lightweight Qt Desktop Environment, Wikipedie) vzniklé sloučením projektů Razor-qt a LXDE bylo vydáno ve verzi 2.3.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Organizace Open Container Initiative (OCI) (Wikipedie), projekt nadace Linux Foundation, vydala Runtime Specification 1.3 (pdf), tj. novou verzi specifikace kontejnerového běhového prostředí. Hlavní novinkou je podpora FreeBSD.
Nový open source router Turris Omnia NG je v prodeji. Aktuálně na Allegro, Alternetivo, Discomp, i4wifi a WiFiShop.
Řešení dotazu:
Neřekl bych, že to ničemu nevadí. Pokud by ACL fungovaly i v situaci, kdy nemají, může to znamenat, že uživatel bude mít právo číst něco, co by neměl (nebo dokonce zapisovat, kam nemá). Viděl jsem už podstatně banálnější problémy, které dostaly CVE id.
Na druhou stranu, tazatel pouze tvrdil, že mu fungují příkazy getfacl a setfacl, což ještě automaticky neznamená, že fungují ACL.
Neřekl bych, že to ničemu nevadí.Tak doufám, že teď nejsem v hlubokém omylu, když předpokládám, že v případě používání pouze standardních unixových oprávnění nikdy nenastane situace, že by ACL oprávnění povolila něco jiného. Vezmu náhodný soubor:
[ota@o-nb ~]$ getfacl pismo-gimp.png # file: pismo-gimp.png # owner: ota # group: ota user::rw- group::r-- other::--- [ota@o-nb ~]$ ls -l pismo-gimp.png -rw-r----- 1 ota ota 7574 5. říj 18.50 pismo-gimp.pngSamozřejmě, pokud by někdo zákeřně změnil ACL oprávnění, nemusí si toho nikdo všimnout a oprávnění mohou být jiná, než se na první pohled jeví. Anebo je to jinak?
Na druhou stranu, tazatel pouze tvrdil, že mu fungují příkazy getfacl a setfacl, což ještě automaticky neznamená, že fungují ACL.To mne také napadlo, takže jsem to i otestoval. ACL fungují.
Pokud budu práva nastavovat pouze pomocí tradičních pre-ACL příkazů, tak je jedno, jestli jsou ACL aktivní nebo ne. Ale pokud budu mít filesystém, na kterém už dříve někdo nastavil nějakému souboru i jiné než tradiční owner-group-other položky, a budu předpokládat, že je-li filesystém namountovaný s noacl, stačí se dívat na ty klasické trojice, pak by to mohl být problém.
To mne také napadlo, takže jsem to i otestoval. ACL fungují.
Co u toho filesystému ukazuje příkaz mount (nebo /proc/mounts)?
/dev/sda4 /home ext4 rw,noatime,nodiratime,user_xattr,barrier=1,data=ordered 0 0
acl zobrazuje v /proc/mounts i ve výstupu příkazu mount. Ale zkoušel jsem to s ext3, možná je to u ext4 jinak.
noacl, pokud ho s ním přimountuji. Skoro to vypadá, jako by u ext4 byl obráceně default.
mount(8). Dokonce jestli jsem viděl dobře (procházel jsem ten kód jen zběžně a nikdy předtím jsem si ho neprohlížel, je v novějších jádrech u ext4 option noacl označen jako deprecated.
noacl, pak souhlasím. Tady ale jde o situaci, kdy není uvedeno nic.
dumpe2fs -h ...' a zkontrolujte položku "Default mount options". Pokud tam je "acl", bude příslušný filesystém defaultně mountován s option acl, pokud explicitně nepoužijete "noacl".
/etc/mke2fs.conf) a pokud v nich acl je, pak je správné, že se použije, není-li při mountu explicitně uvedeno noacl.
When mounting an ext4 filesystem, the following option are accepted: (*) == defaultpřičemž u acl onen asterisk není.
acl/noacl ani v parametrech příkazu mount ani v hlavičce filesystému (kde to lze nastavit např. pomocí mke2fs nebo tune2fs).
Tiskni
Sdílej: