Dotaz: problem s rychlosti lan

[Blood]

Dobry den,
mam takovej malej problem. V siti mam 3 pc, pripojene prez 2 huby. Na vsech sitovkach je half duplex. Na jednom pc je linux(slack9) se sambou(2.2.8a) a na zbylych dvou WXP. Pokud uploaduju data z linuxu na windows, rychlost je zhruba 3-4MB/s kdyz to ale obratim a zacnu z windowsu neco stahovat, nedostanu se skoro prez mizernych 500kB/s. Nevi nekdo, kde by mohl byt problem? ...
Za rady moc dekuju.

Odpovědi

[Aleš Hakl]

Z toho ze mate v siti huby usuzuji ze provozujete klasicky 10MBit ethernet, na kterem je maximalni dosazitelny rychlost 1.2MiB/s a maximalni realne dosazitelna rychlost nenazranym protokolem jako je samba je opravdu nekde kolem 500KiB/s, akorat me neni scela jasne kde jste prisel na ony 3-4MB/s - muj nazor je ze jsou to ve skutecnosti 3-4MBit/s coz by priblizne odpovidalo onem 500KiB/s. Ovsem pokud pouzivate 100MBit fast ethernet tak je ona rychlost 3-4MiB/s celkem realna a 500KiB/s je pomerne podezdrela hodnota ukazujici na to ze je neco shnileho ve state danskem.

[Blood]

Provozuji 100Mbit/s ethernet a rychlost je opravdu 3-4 MEGAMAJTY za vterinu, ale pouze (jak jsem napsal vyse) u uploadu.

[Beda]

hmm halfduplex, takze to nebude dratama. sazim halir na sitofku u interrupty, ale kterou

[Beda]

nebo to muze byt dementni implementaci samby na cilu pomaleho kopirovani, kdy se pri preneseni bloku udela write() a fsync(), takze se ceka na disk...

[Beda]

cili jestli dobre ctu, tak te linuxovske... up- nebo down-graduj a uvidis, jesli se neco zmeni.

[unchallenger]

pokud by byl problém write() + fsync(), tak by to mělo jít poznat tak, že budeš z linuxu něco stahovat a zahazovat (do /dev/null, do roury, ...), takže fsync() bude [skoro] noop... to je vlastně úplná kravina, v tomhle případě nemá samba co dělat fsync(), protože obsluhuje jen zdrojový fs a ne cílový takže: není mi jasné, jestli se to projevuje (a) při kopírování na linux z windows -- tj. přenos iniciují windows (b) při stahování z windows na linux -- tj. přenos iniciuje linux pokud je fsync() teorie správná, tak by tam měl být znatelný rozdíl... jo a mám pocit, že samba linux -> linux jede rychle, což by to vylučovalo

[Blood]

Prenos iniciuje vzdycky Linux. V siti mam dva huby, takze problem byl asi v jednom z nich. Kdyz sem totiz jeden vyhodil tak uz jde download i upload dobre ... kolem 5MB/s.

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim No vidis, nakonec sis odpovedel sam. Ja jsem mel podobny problem ale se zcela jinou pricinou. V kompu jsem mel sitovku 3com905 a WinXP. 10Mbit hub, klienti rozny verze Windows a server slackware. Kopiroval jsem jak divej 800kB/sec (tohle je teoreticky maximum 10Mbit ethernetu se sambou, ne 500). Dal jsem tam linux a co se nestalo, samba sla tak maximalne 8kB/sec, no proste priserne nepouzitelne. Vsechno ostatni slo jak ma. Vymenil jsem drahou 3comku (driver 3c95x) za realteka za 120Kc a taham 850kB/sec. Zdenek

[Pavel Čejka]

Nedávno jsem narazil na podobný problém s integrovanou kartou VIA na základní desce ECS pro P4 (sorry, ale čísla si nepamatuju). Měl jsem v síti 2 počítače, fileserver s touhle síťovkou a notebook, na obou SuSE 8.2, obojí se síťovkou 10/100MBit RJ45 a 100MBit switch (resp. 2, ale s oběma se to chovalo stejně). Jo a taky několik otestovaných ethernet patch kabelů, které jsem tak nějak střídal během testování, neměly žádný vliv. Problém nebyl nakonec závislý na protokolu, ale výhradně na hardwaru karty. Upload se pohyboval okolo 50kB/s a download (tj. z notebooku na PC s integrovanou síťovkou VIA) byl vcelku standartní okolo 8MB/s, tedy taky nic moc, ale výrazně bližší normálu.Nejprve jsem vypnul ACPI (které mimo jiné způsobovalo nemožnost detekovat kartu s RTL8139) a rychlost uploadu se zvýšila na cca 500kB/s, tj. přiblížila se rychlosti 10MBit. Opět jsem testoval sambou, ftp i scp. Nakonec jsem integrovanou síťovku zakázal, použil nějakou noname kartu s RTL8139D a šlape to okolo 11MB/s oběma směry. S kartama 3Com jsem už taky zaznamenal problémy, ale jen s nějakýma starýma (tuším, že 3c905b), konektor RJ45 na ISA. Mám jich k dispozici celou krabici. Kamarád je zkoušel použít v routeru vcelku s velmi malým úspěchem - tloukly se IRQ, já je zkusil o něco později a pro změnu je nedetekoval ani nastavovací program pod DOSem od výrobce. Prostě humus na vyhození. Novější se neodvažuju ani navrhnout ke koupi. Dnešní RTL8139 za necelé dvě stovky odvádějí naprosto perfektní práci, stejně tak i předchůdci s čipem RTL8029.