Dotaz: WD Red 2TB - Load Cycle Count (SMART)

[Parek]

Příloha:

• smart.txt (4444 bytů)

Ahoj mám dotaz. V serveru mám 2 disky WD Red 2TB v raidu 1. Systém Debian 7.2. Server běží víceméně nonstop, ale není příliš vytěžován. Pracuje pouze jako NAS, běží na něm Apache, kde mám owncloud.

Přijde mi zvláštní, že pří výpisu SMART mám při 1463 hodinách Load Cycle Count 81630. Dočetl jsem se, že by to mělo být parkování hlavičky nebo něco takového. Tato hodnota odpovídá parkování téměř každou vteřinu, což mi přijde naprosto extrémní. U obou disků to mám víceméně obdobné. Kupoval jsem je ve stejnou dobu u stejného prodejce.

Je to normální?

V příloze posílám kompletní smart. Díky za názory

Odpovědi

[Gejbriel007]

1. Matematika je peklo!

2. Nevím jak WD Red, ale na zelenáčích jsem vždy parkování hlaviček vypínal, protože standardně je u nich nastavená hodnota 8s, takže se po nějaké době uparkuje k smrti, určitě k tomu najdeš články. Vypíná se to např. přes idle3ctl (přímo z linux, je nutné ten disk potom vypnout aby se uložili změny) a nebo to jde i nějakou utilitou od WD. Jinak hodnota 80tisíc Load je ještě v pohodě, taky jsem zdědil jednou disk který měl 800tisíc a taky běžel.

[Parek]

1. Chvíli jsem nechápal, proč jsi vytahoval matiku. Pak mi došlo, že to vychází jednou za minutu, ne za vteřinu. Myslel jsem na moc věcí na jednou.

2. Dal jsem na Tvůj typ a nainstaloval idle3ctl (debian ho má v repozitářích) a vypnul jsem to u jednoho disku. Počkám, než dojede u jednoho z disků long SMART test, pak to vypnu, zapnu a kouknu, zda přestane parkovat. Dík

[Semo]

Mam cerstve WD Green 2TB, na ktorych este nemam data (nez si zbehnem rychlostne testy RAIDu, sifrovania atd). Na jednom som nastavil idle3ctl -s 254 /dev/sdc, na druhom som nechal default (tusim 80). Ten prvy za tyzden nazbieral cca 10 cyklov, defaultny cca 270. Oba pouzivane v podstate len sucasne. Pri casto pristupovanych diskoch by tie cisla ale asi vyzerali inak.

[Parek]

A jaký konkrétní smysl má to parkování?

[noo]

Bezpečnost, otřesy, powersaving. Je toho víc, ale přijde mi to jako zbytečnost. Všude to mám vypnutý, i na notebooku, kterej normálně přenášim, pracuju na něm v autobuse a naprosto bez problémů.

[Jooky (inactive)]

Presne taky isty ako to par-sekundove "zhanisanie" motoru v aute na krizovatke. Zastancovia sa ohradzuju mensiou spotrebou a teda zelenejsou planetou ... realita, uspora tak maximalne niekolko eur rocne na elektrike a rychlejsie odpaleny disk. Ja to mam tiez vsade vypnute a prioritne vyberam disky, ktore taketo "kurvitko" vobec nemaju. Napr. Seagate zo serie "24x7 CCTV" funguju uplne nadherne v NAS, ktory je urceny na velke obiemy dat (zalohy, filmy, ...).

[Karlos]

Nemá náhodou WD RED papírově nižší spotřebu (a asi i reálně) než green? Také výborný HDD do NASu :)

[kip]

Důsledkem parkování je i nižší teplota. Když jsem u svojeho 320GB PATA od WD, který běží nepřetržitě, parkování vypnul, stoupla teplota možná o pět stupňů, takže teď je kolem 38 °C, což je lepší než hlavičky uparkované k smrti.