Výzkumníci ukazují, jak mohou otevřené tunely a IPv6 Extension Headers synchronizovat pakety do krátkých provozních špiček. V kontrolovaném experimentu naměřili přes 180násobnou koncentraci paketového toku vůči průměrné rychlosti odesílání — nikoli 180násobné zvětšení objemu dat. Článek obsahuje metodiku, limity měření i mitigace pro GRE, IPIP a další tunely.
Po velkém úspěchu prvního MobileLinux Hackdaye se vracíme do Českých Budějovic s druhým ročníkem. V pátek 30. října 2026 od 10:00 se v prostorách Jihočeské univerzity uskuteční Embedded & MobileLinux Hackday #2. Těšit se můžete na témata jako Immutable Linux na telefonech (BengalOS), U-Boot a upstream vývoj, AI optimalizace pro embedded systémy nebo otevřený hardware. Nebude chybět praktické hackování, sdílení zkušeností a možnost … více »
Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
server certificate
|
'- certificate authority
|
'- root certificate
Měl by webový server posílat při navazování https všechny 3 certifikáty nebo jenom svůj serverový?
PS: na problém jsem narazi při komunikaci v javě, kdy java truststore obsahuje pouze kořenový, server posílal jenom svůj a já nebyl schopen sestavit celý certchain pro ověření...
Řešení dotazu:
online.postservis.cz posílá jen serverový certifikát, www.postsignum.cz posílá všechny tři, přitom obojí spadá pod Českou poštu.
Mezi důvěryhodnými certifikačními autoritami můžete mít jenom kořenový certifikát (např. ve Windows je v standardní konfiguraci Thawte Premium Server CA). Váš serverový certifikát je ale podepsán mezilehlým certifikátem (např. Thawte SSL CA, ten už ve Windows normálně není, Firefox ho ale myslím ve standardním úložišti má). Když tenhle certifikát nepošlete ze serveru, webový prohlížeč (nebo jiný klient) nemá kde by jej získal, a validace vašeho serverového certifikátu se nepodaří.
Předpokládám, že vy jste byl v roli klienta a jde o nějakou webovou službu – pak vám asi nezbývá, než si dát do truststore i ten mezilehlý certifikát. Respektive záleží na tom, jaký máte se serverem vztah a o jak důležité spojení jde. Pokud můžete být dopředu informován o změnách certifikátů a na bezpečnosti opravdu záleží, doporučuju ověřovat přímo serverový certifikát a na certifikační autority se vykašlat. Pokud tuhle možnost nemáte, dal bych do trustore certifikační řetězec od certifikátu, kterým je podepsán serverový certifikát (dá se předpokládat, že jím bude podepsán serverový certifikát i příště), až po kořenový certifikát CA. A jenom tyhle certifikáty, žádné jiné (pokládám za samozřejmé, že použijete vlastní trustore a nebudete spoléhat na to, co je zrovna náhodou v trustore dodávaném s Javou).
Pokud byste to potřeboval na Javovském serveru, je potřeba dát pozor na to, že ten certifikační řetězec musí být v truststore vložen opravdu jako řetězec v jednom záznamu trustore, nemůže to být vloženo jako tři samostatné certifikáty. U klientského řešení to nevadí, tam se prostě považují za důvěryhodné všechny certifikáty v truststore.
..
Some of the common server chain misconfigurations are a) including the self-signed root certificate in the chain and b) missing an intermediate certificate in the chain. a) is bad because it bloats the handshake and b) is bad because the client can't always validate the chain.
..
Tiskni
Sdílej: