Dotaz: Jaký firmware pro WiFi routery TP-link? OPEN-WRT, DD-WRT nebo Gargoyle?

[Merlinii]

Prosím o vaše zkušenosti s těmito firmwary. Zejména mi jde o poslední verze, protože psát co všechno nefungovalo někdy pře 1-2 roky asi nemá smysl. Díky!

1) originální TP-LINK (zejména třeba na WR1043ND) . 2) OPEN-WRT – https://openwrt.org/ . 3) DD-WRT – http://www.dd-wrt.com/site/index . 4) Gargoyle? – https://www.gargoyle-router.com/ .

Často se doporučuje slušný OPEN-WRT, který je hodně otevřený, ale pokud nechci laborovat s linuxem, ale jde mi o praktickou funkčnost a linux moc neznám, možná nejsou k zahození ani ty další dva.

Prosím o informace ty, kdo si s tím už hráli v poslední době (tedy od půlky roku 2014) a ztratili taky hodiny a hodiny, než si ověřili, kudy cesta nevede. Díky.

Zejména mi není jasné, proč mají lidé rádi Gargoyle založený údajně na OPEN-WRT.

Také díky za odkaz na srovnání v češtině, pokud někdo někde něco najde.

Důraz je samozřejmě v tomto pořadí na:

a) absolutní stabilita . b) zachování rychlosti na WAN/LAN i WiFi . c) funkční VLAN . d) možnost a skutečně funkční ne jen deklarovaná podpora IPV6 . e) další vychytávky jako client, reálný trafik, detailní výpisy DHCP, bridge včetně WANu atd.

Díky!

Odpovědi

[Petr Šobáň]

Podle mě nejlepší je buď nechat originál FW pokud mi vyhovuje.

A pokud nevyhovuje tak dnes asi OpenWRT nejnovější verze má v sobě vše pro podporu jak IPv4 tak IPv6 a pokud to má fungovat jako router není třeba nic doinstalovávat.

K dd-wrt je to takové víc uzavřenější nedá se to moc rozšiřovat tak jako originál FW, ovšem někomu právě toto může vyhovovat - už to nějakou dobu nepoužívám tak nevím jak je to s IPv6 mě se to na prvních verzích nepovedlo nastavit.

Gargoyle neznám asi bych měl strach že je to zastaralé.

Takže pro BFU nechat originál FW případně DD-WRT pro trochu pokročilé kteří umí přečíst návod a něco si podle toho nastavit tak jednoznačně OpenWRT.

[BigWrigley]

Pokud by to nemusel byt nutne TP-LINK (ale mozna by to na nej slo taky, nicmene v prehledu routeru neni), pak velmi dobrou zkusenost mam s TomatoUSB.

Provovozoval jsem na Asus WL-500G, Asusu RT-N16, nyni Cisco Linksys E4200. Nikdy mi nevytuhnul, vetsinou byl reload kvuli nove verzi. S ADSL nebo LTE USB modemem neni problem mesicni pripojeni. Pochvalil bych asi nejvic ten Linksys: dualband wifi, velmi slusny gigabit switch uvnitr (da vic nez 100MB/s) a navic je prakticky nebricknutelny...

Jediny problem, ale to se asi tyka vsech routeru, ktere pouzivaji na USB modemy rezim emulace seriveho portu je, ze IMHO rizeni USB portu je tak narocne, ze z LTE modemu se nedostane vic jak cca 24Mbit. I kdyz telefon nameri v tom samem miste treba 80Mbit.

[Merlinii]

Příloha:

• dd-WRT-nabídka.jpg (51413 bytů)

Díky. Shrnu to, když tak mě opravte: OPEN-WRT je náročnější na pochopení a nastavení pro laiky, ale profíkům umožňuje různě přidávat balíčky. Takže zejména proto se doporučuje. Taky je kolem asi největší vývojářská komunita. Takže i nejvíc informací a zkušeností.

Gargoyle prý vychází právě z OPEN-WRT, ale má méně možností pro profíky, zato má snazší nastavení (=méně možností) pro laiky. Taky jsem kdesi četl, že může být o něco pomalejší.

DD-WRT asi nevychází z OPEN-WRT a podobně jako Gargolye má intuitivnější ovládání a méně možností pro profíky.

Zřejmě detailnější srovnání pro jednotlivé TO-linky (například) nikdo nemá.

Originální firmware, pokud funguje, tak je asi nejrychlejší. Zejména rychlost NAT je pomalá u alternativních firmwarů, protože zřejmě není žádná (???) podpora HW NAT. WR1043ND dává LAN/WAN až 900 MB (!) přes alt. firmw. jen kolem 200 MB (což samozřejmě na Internet stačí, pokdu nejste na páteřní síti nebo optice...

Zkušenost jak s alternativními firwary je často taková, že jsou stabilnější. Někdy se však nepovede update a je z routru cihla. Málem se mi to stalo u levného 740N, kdy jsem dal Open-WRT, pak zase zpátky originál TP-link a když jsem se chtěl podívat na DD-WRT, tak mi nejelo grafické rozhraní a jen tak-tak jsem přes telnet nahrál z5 OPEN-WRT a rozjel to. Ufff. ještě teď jsem rád, že se to povedlo.

Ale s tím souvisí i další dotaz:

Pokud dám OPEN_WRT - nahrává se poprvé firware jen a pouze FACTORY, pak se zase dělá jen a pouze SYSUPDATE firmware.

A pokud chci zpět originální TP-LINK, důrazně se doporučuje dát ořezaný firmware bez u-boot. Nebo nahrát starší origoš TP-link, který ho nemá.

Nerozumím tomu, co to je u-boot.

Takže: Když už mám OPEN-WRT dělal by se update skrte SYSUPDATE. A když z OPEN-WRT chci Gargolye nebo DD-WRT, mohu flashnout přímo už přímo "webflash" firware DD-WRT? Tedy už tu druhou fázi? Stejně jako u OPEN-WRT? Nebo se musí vracet originální TP-LINK?

Viz nabídka DD-WRT. Obr v příloze.

Díky za radu.

[mhepp]

Co se týče těch rychlostí, máš to podloženě nějakým měřením? Kde bych se k tomu mohl dostat? Docela bych se na to podíval...

Ono totiž je třeba nezapomenout na takovou drobnost -- ať tam nahraji OpenWRT, nebo DD-WRT, nebo nechám origo FW, tak je to stejně ve valné většině případů Linux.

Nastavení OpenWRT přes LuCi zvládne i BFU -- osobní zkušenost. Jak je to s DD-WRT nevím.

Výhodu v alternativní ROM vidím hlavně nezávislost na výrobci a jeho chuti opravovat (nejen závažné) chyby a funkcionalita dle potřeby. Pokud by výrobce dodával opravy na alespoň závažné bezpečnostní chyby a umožňoval dostatečnou funkcionalitu, tak nemám problém s origo FW.

[Merlinii]

Ohledně té rychlosti:

1. Já osobně jsem nic neměřil 2. WR1043ND v1 má 32 MB RAM a 400 MHz CPU, v2 má 64 MB RAM a 720 MHz CPU. Není možné, aby jely stejně rychle. 3. WAN/LAN dává v2 přes 900 MB, testy zde: http://us.hardware.info/reviews/5160/7/tp-link-tl-wr1043nd-v2-review-excellent-follow-up-test-results-wired 4. POKUD má opravdu HW NAT, a POKUD open-WRT nepodporuje HW NAT, tak pak mi připadne, že ta rychlost může být opravu jen kolem 200 MB. Což na doma je asi jedno, pokud by někdo potřeboval 940 MB, tak pak samozřejmě ne. 5. Tady naměřili jen kolem 130 MB: http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan - ale to nepochybně právě stará verze, protože odkaz jsem našel z ledna 2012. Již tehdy měl Archer C7 ten vyšší čipset, který má až 1043ND v2. 6. 1043ND v2 má - mimochodem! - identický čip QCA9558 i switch AR8327N-BL1A jako vyšší nové modely Archer C7 v2.x + C5, takže není důvod, aby měl pomalejší přenos. Liší se jen menší RAM 64 vs 128 MB a nepodporou A, resp. AC. A Archer C7 má přenos v tom posledním pomalém testu viz 5) pěkných 853 MB/sec. 7. Další info je třeba tady: https://www.gargoyle-router.com/phpbb/viewtopic.php?f=8&t=3814 ** Mimochodem, je tam nějaký hack, nerozumím, o co jde, nejde snad o odemknutí pro rozsah A? 8. Tady je další diskuse o rychlosti v Austrálii: http://forums.whirlpool.net.au/archive/1842458

A pokud by měl někdo informaci o rozdílech v rychlosti WiFi, tak sem s tím. Na originálním TP-link firmware jsem na N naměřil bez problému až 18 MB/sec. (proti NB X201 s Intel 6300).

[Petr Šobáň]

Taky se mi to nezdálo že by wan to lan po kabelu v2 dal pouze kolem 190Mb/s s originál FW, ale dle uživatele co má 300Mb/s přípojku fakt víc nenaměřil - samozřejmě může to být uměle sražené aby se prodávaly vyšší modely nevím...

Jinak samozřejmě přenos bez NATU i na v1 wan to lan je kolem 600Mb/s a přenos na lan dal kolem 900Mb/s

Jinak na wifi ta v2 má větší rychlosti.

Jinak v2 nemám takže nemůžu poskytnou další údaje.

Jinak těch 190Mb/s wan to lan (NAT) je ověřené bylo to na stránkách OpenWRT ovšem při změně stránek to smazaly a nebo je to tak zašité že už jsem to nenašel.

[Merlinii]

Někde jsem tuším četl, už zato ale neručím, že to může opravdu hodně ovlivnit nějaké nastavení, QoS atp. Možná by stálo i toto někde dohledat...

Ale rozumím, že podvědomí (zřejmě?) vlastníka 1043ND v1 se bude snažit dohledat, že v2 jede stejně pomalu

[Merlinii]

A tady je ohledně rychlostí LAN/WAN atd. přímo TP-link. Toto je zřejmě ideální propustnost závisející dle HW.

1043ND verze 2 by měla odpovídat Archer C7, HW by měl být (až na WiFi část) vlastně identický:

http://www.tp-link.com/en/article/?faqid=465

[Petr Šobáň]

Jenže v2 tam není uvedená a C7 má větší ram a to taky dělá dle uživatelů dost, 1043 v1 se dala taky ram rozšířit a dle uživatelů je to poznat.

A taky pochybuji že by tp-link prodával levnější model který by měl stejné rychlosti. (Proč bych potom kupoval dražší model?)

Jinak já jsem předpokládal že pokud má rychlejší CPU tak bude rychlejší ovšem uživatel co 1043 v2 má mě vyvedl z omylu.

Asi by to chtělo někoho kdo má v2 aby to otestoval a zde napsal.

[Merlinii]

Pokud má dvě sítě, tak vlastně připadne 64 MB na 2,4 GHz a 64 na 5 GHz...

[Petr Šobáň]

A toto z tebe vypadlo proč?

1043 má pouze 2G wifi a velikost ram nemá nic společného s tím kolik sítí to má, ale jakou ram výrobce osadí.

[Merlinii]

C7 má 128 MB RAM, ale má dvě wifi zároveň, takže přepokládám, že každá běží na 64 MB. Což je stejné jako 1043ND, a jak jsem psal, tak CPU mají stejný. Ale jak s tím souvisí rychlost WAN/LAN, to je otázka.

[Petr Šobáň]

A toto předpokládáš proč? Na jakém základě?

Všechnu ram osazenou na MB routeru obsluhuje CPU.

Cpu má nějaký limit kolik ram se dá zapojit a kolik jich tam výrobce osadí je na výrobci. (Prostě to funguje jako v PC)

Jinak samozřejmě pak zase každá wifi, switch a další věci mají nějakou ram v sobě pro práci vlastního cpu toho IO ta se normálně neuvádí najdeš to v dataschetu jednotlivých IO a většinou z venku není dostupná.

Samozřejmě zvednutím ram třeba u toho 1043 v1 na dvojnásobek se část ram může použít jako cache a nemusí se to číst s pomalé flash (do routerů nebývají osazované rychlé flash!).

[Petr Šobáň]

K rychlosti 1043 jak v1 tak v2 je rychlost wan to lan přibližně 190Mb/s jak s originál FW tak s OpenWRT!

Problémy s rychlostí v OpenWRT byly u dražších modelů které mají HW NAT!

Z originál FW se VŽDY DÁVÁ FACTORY (či jinak označený) upgrade je fakt pouze pro upgrade stejného druhu FW!

Nahrávat z alternativního FW jiný alternativní FW nedoporučuji i když to může jít.

Já jsem přešel z DD-WRT na OpenWRT nahráním sysupgrade souboru - se smazáním konfigurace, u pozdější verze DD-WRT se mi to bloklo. (Prošel pouze soubor FW který se stáhl ze stránek DD-WRT pro vrácení origináního FW)

U TP-Linku se dodávají FW ve dvou verzích kde je v FW i zavaděč u-boot v názvu souboru je BOOT a nebo pouze FW bez zavaděče u-boot v názvu souboru není BOOT.

u-boot je zavaděč tak jak v PC bios který se postará o inicializaci a spuštění vlastního FW.

Pokud ho pokazíš tak prostě to bude mrtvá cihla a dá se to spravit pouze programátorem JTAG! Pokud je bez problémů tak bude fungovat com port. (Jednoduší oprava FW)

Flash z OpenWRT používá pouze FW bez zavaděče u-boot ten tam nechá starý proto potřebuje soubory bez toho zavaděče čili v názvu originál FW nesmí být BOOT a pokud tam je tak ten u-boot zavaděč musíš vyhodit - smazat z toho FW.

A proč se ti to bloklo - prostě neprovedl se uplně korektně flash a v části co je nastavení tam i s originál FW zůstaly data z konfigurace OpenWRT a tím pádem se pak ddwrt zbláznil.

Originál konfigurace je jinde jak z OpenWRT takže se nepřepsala originálním FW a pak když jsi nahrál ddwrt tak se zblblo protože myslelo že tam má konfiguraci a neprovedlo default nastavení.

[Merlinii]

Potvrzuji. Jde, ale nemusí. Já jsem například teď úspěšně flashnul OPEN_WRT——>Gargoyle přes sysupdate na 740N. Jinde ale někdo píše, že je lepší flashnout na původní TP-link (pozor na verzi bez u-boot), pak dát poslední TP-link a pak dát zase nový. Rozumím správně, že opět FACTORY, že??

[Petr Šobáň]

Poslední dávat nemusíš pokud tam dáváš dále něco jiného.

Z originál vždy FACTORY ať je originál jaký chce.

Jinak vždy třeba kouknout do dokumentace k FW co se píše tam

[Merlinii]

Příloha:

• Gargoyle-firmw.jpg (22398 bytů)

A podobně je to i u Gargoyle. Opět viz obr.

Takže pokud se nebudu vracet na originální TP-LINK tak stačí pouze dávat ten sysupdate firmware?

Máte s tím někdo zkušenost? Nemusím se bát, že se to častým flashnutím nějak "poplete"?

Ptám se proto, že mi stále není jasné, co se stalo, když jsem dal na 740N DD-WRT, protože jsem se vrátil z OPEN-wrt na původní (skrze starý firware TP-link bez u-boot) a pak jsem dal DD-WRT zase FACTORY, protože jsem si myslel, že když mám zase originální TP-link, tak se má dát zase FACTORY.

Měl jsem dát sysupdate??? Díky za radu.

Mám WR1043ND v2. Přes 1/2 roku. Původní firmware jsem na tom měl asi 2 dny. Od té doby mám Openwrt. Od října v poslední verzi.

a) nestěžuji si

b) nestěžuji si

c) VLAN nepoužívám

d) ipv6 mám 6to4 a funguje to

Jsem připojen ke dvěma ISP. Mám to nastaveno tak, že běžně používám jednoho a v případě výpadku se to samo přepojí na druhého. A funguje to.

Jinak jsem to nastavil a od té doby je ze mě uživatel. Rychlost NATu neřeším, protože mě nijak nelimituje.

[Merlinii]

Aha, tak to mě zajímá. Takže normální poslední verze Barrier Breaker? Stabilita OK? To přepojování jde skrze nastavení v LUCI, nebo si to musí zkušený uživatel linuxu sám dokompilovat? A 40 MHz na WiFi jde OK? Teď jsem zkoušel Gargoyle (740N) a v zarušeném prostředí se přepne na 20 MHz...

Ano, je to Barrier Breaker. Na stabilitu si nemůžu stěžovat. Na dva ISP používám MultiWAN, který jsem prostě doinstaloval. Tahle konfigurace byla nejsložitější a hned mi to nešlo, takže jsem si pomáhal ruční editací konfiguračního souboru. Ale jde to i pomocí Luci.

Wifi mám sice nastavené na 40MHz, ale nemám to forcnuté. Používáme to jen pro tablet. Navzájem si to rozumí a dál to neřeším.

btw: wifiny mám nastavené dvě, jednu domácí a druhou pro hosty. A kupodivu to taky funguje.

[Petr Šobáň]

Nastavit 40Mhz v zarušeném prostředí je blbost a je OK když se to přepne na 20Mhz.

Samozřejmě se dá vnutit aby se to nepřepnulo. (Na 4300 bez problémů je tam zatržítko v luci.)

[Merlinii]

Pardon, že to píšu sem. ale zrovna jsem si naistaloval Chaos Calmer a nemá LUCI. Našel jsem tento návod, ale luci neběží. Nevím, kde je chyba. Nějaká rada?

[Petr Šobáň]

Chaos Calmer neznám takže nastavení musíš skonzultovat s návodem.

Se ti divím že tam cpeš něco o kterém 99% linuxáků vůbec neslyšelo.

[Merlinii]

Takže ten postup přes telnet a nahrání do TMP atd. funguje i zde... (viz výše). Mimochodem nefunguje mi ani flash z DD-WRT zpět na originální TP-LINK, cosi to dělalo, ale je tam stále DD-WRT, nějaká poslední verze.

DD-WRT je o něco lepší, než obyčejný TP-link. Zejména:

1) přidává funkci klienta
2) detailní nastavení výkonu, u ČR ví, že u 740N je anténa 5 dB, takže dá v CZ max. 13 dB (Ignoranti norem to mohou obejít třeba přes Argentinu a pak funguje 18 dB).
3) detailní výběr normy, tedy zda mix, BG, GN, nebo sólo N, včetně čísla kanálu nebo auto
4) šířku kanálu, 40 MHZ natvrdo 40/20 MHz automaticky, 10 a 5 MHz
5) VLAN
6) poměrně detailní přehled, grafy kolik se stahuje, kolik je zatížení CPU  atd.

Celkově je zde o dost více funkcí, než originální TP-link, nicméně Gargoyle (byť nemá klient) mi přijde uživatelsky sympatičtější (a řekl bych, že je lépe kompatibilní přímo s OPEN-WRT, ze kterého přímo vychízí).

Jen jsem měl problém se vrátit na jiný firmware.
Nakonec mi vždy pomohlo přes wget do TMP a mtd.

[Merlinii]

Tady je něco o LUCI na Chaos Calmer... https://it.awroblew.biz/tp-link-tl-wr1043nd-v2-openwrt-setup/

[Merlinii]

Já 40 MHz jen zkouším, nebudu to provozovat v zarušeném prostředí.

[trevor12]

omlouvam se za otevreni starsiho threadu

umi open wrt nebo jiny firmware nastavit na nejlevnejsim tp-link routeru 2 ssid (jedno bych potreboval s wpa, druhe jen wep) nebo je to hw zalezitost ?

[prdel]

Ano umí. Ale do těch úplně nejlevnějších TP-Link nejsou OpenWRT firmware.