Dotaz: Konfigurace Slackware 9

[Alin]

První zkušenost. Chtěl jsem vyzkoušet linux. Instaloval jsem Mandrake 9.1, zkušenost špatná - funkčnost jako Win, přehlednost a rychlost horší (možná dáno železem). Zkusil jsem Slackware 9, zkušenost dobrá, instalace v pohodě, muzika ok, pálení OK, internet přes LAN OK, texty OK (kromě formátu DOC ale to není problem linuxu),....atd.

Teď dotaz Zkoušel jsem hledat v diskusích ale vždy jsou tam popsány jen útržky. Kde se dočtu (prosím česky) jaké konfigurační soubory patří ke konkrétnímu zařízení nebo programu a kde jsou umístěny. Jedná se mi o Slackware 9. Kolikrát se mi stalo že jsem věděl co napsat ale nevěděl jsem kam.

Pokud by někdo byl ochoten pomoci osobně a byl z okolí Náchoda bude vítán . Kontakt - phepi@post.cz

Odpovědi

[HonP]

S tema konfiguracnima souborama by bylo dobry napsat co presne mas na mysli. Normalne se konfiguracni soubory nachazeji v /etc tam je vsechno a zrovna ve Slacku mi to prijde hodne podrobny. Pokud ale s linuxem zacinas, jak sem pochopil z dotazu, mozna bys mel zkusit jinou distribuci nez Slacka.Mandejka,Redhata,SuSa:))

[Blood]

Proc zkusit jinou distru ? Je zacatecnik, to neznamena ze je blbej. Navic, v RH se poradne nic nenauci, jen at zustane u slacka, a neztraci cas.

[unchallenger]

Kohokoli, kdo tvrdí, že se v RH nic pořádně nenaučíš, vyzývám na souboj. Takové věci si můžeš dovolit tvrdit, až toho budeš umět 5x tolik, co já [starý redhatista]... Mimochodem, rpm (dpkg samozřejmě také) má tu pěknou vlastnost, že umí vypsat který soubor patří kterému balíčku (a vice versa), jestli se oproti němu nezměnil, etc., což by řešilo tvůj problém... ale kdo chce kam...

[Blood]

No, neco jineho je, kdyz pouzivas RH x let. A kdyz k tomu sedne zacatecnik. Ja treba zacinal s rh 7.2, prez 7.3, 8 sem vynechal a pak zkusil RH9, a reknu ti, slack me naucil mnohem vic za MNOHEM kratsi dobu nez RH. Uvedu jeden jednoduchy priklad. Zacatecnik nainstaluje RH, sitovky nadstavi v redhat-network nebo jak se tam to klikatko menuje a ma po starostech. Sedne k pc, kde je jina distra, ta nema gui nastroje a problem je na svete. Kdyz sem pouzival RH nemel sem ani tuseni o nejakym ifconfig, route atd. Proste sem to tam jen natukal a jelo to. Navic doted sem u RH poradne nepochopil /etc/rc.d/ i kdyz sem se fakt snazil, ale to bude nejspis moje chyba :). Ve slacku? krasne jednoduche a prehledne. Jinak tohle muzu tvrdit i prez to, ze moje vedomosti nejsou ZDALEKA na tvoji urovni, je to jen ma osobni zkusenost.

[unchallenger]

redhat-network klikátko? co to je? neznám, nepoužívám... /etc/rc.d? to je na flamewar sysv init vs. bsd init, nicméně u sysv initu lze IMHO snáz vytvořit nástroje (skripty, ...), které se spouštěcími skripty nějak operují (viz chckconfig); programy, které spadly z marsu, mohou přidat svůj inicializační skript, aniž by byl problém, že něco zničí (nebo že se naopak nespustí); a vyznat se v tom jako člověk také problém není; proto tento systém specifikuje i LSB

[Blood]

jasne, ty redhat-network neznas, jenze zacatecnik kterej k tomu sedne znat bude :).
Kazdej mame svoji pravdu...
Musim koncit, valim za mladou :)

cus

[Zett]

Mám naprosto stejnou zkušenost. Zkoušel jsem Mandrake, Red Hat, Suse a dohromady to nevedlo k ničemu. Až jednou jsem objevil Slackware..... Z.

[unchallenger]

Asi zapomněls vyzkoušet Debian. V každém případě, dokud Slack nebude mít alespoň použitelnou správu balíčků (nechci vyvolávat ještě spor dpkg vs. rpm), je tak pro osamělé hračičky, spravující si svůj jeden počítač... A nechtěj zažít, že bys spravoval Slack po někom jiném...

[Jan Pokorny]

osobne jsem spokojen s resenim checkinstall a removepkg atd. je to spise o zkompilovani vlastniho balicku...ale neni to prave to "krasne" ? .. kazdopadne uvidime, co nam novy Slack prinese .. zlepsena sprava balicku by vazne nebyla na skodu. ale vse to kompenzuje ta nadherna konfigurace :))

[Jan Pokorny]

to by melo vyresit tvuj problem: http://qwert.cz/linux/slackware-book/slakbook/

[Radek]

Konfigurační soubory nalezes v /etc Dobrou pomůckou alespoň pro mne byly manuálové stránky: man nazev_programu_ktery_te_zajima nekde blizko konci takové manualové stránky najdeš většinou i název konfiguračního souboru či souborů pro které zase existují man stránky. Slacka používám též a co se přehlednosti konfigurace týká mohu Ti k Tvojí volbě jen blahopřát.

[unchallenger]

ukončuji <b>. je to párový tag a musí se ukončovat, kromě toho to snad je vidět na náhledu, že je něco spatně, ne? k čemu tu ten náhled asi bude...

[unchallenger]

@#$%! byly tam dva

[Jan Pokorny]

ja svuj udelal :)

[Radek]

A já zas neudělal ani jeden - takže nebylo co ukončoval a navic nahled vypadal vcelku slušně chytrolíne (byly)

[unchallenger]

Asi jsem zapomněl napsat, komu nadávám, myslel jsem, že je to jasné (zejména těm, kdo mají své tagy řádně spárované). Asi není. Ukončoval jsem ho za posledním příspěvkem, protože threadování stále nevěřím... ale to už je dneska asi jen osobní paranoia.

[Jan Pokorny]

ufff koukam a omlouuvam se, udelal jsem dva zacatecni tagy.. muzes si tedy zvolit zbran pro souboj :)

[Petr Mach]

Ja take pouzivam leta RH a nevidim na tom nic spatneho.
Zacatecnik si obvykle chce takove veci jako sit zprovoznit jednoduse, protoze jinak se nedostane na net a tim padem ma utrum . Kdu se v RH chce naucit, muze (reci ze se tam nic nenaucis jsou hloupost) a kdo nechce a chce ho jen tak pouzivat, muze taky.